El M23 (Movimiento del 23 de Marzo) otro conflicto estalla en la República Democrática del Congo.

•enero 8, 2015 • 1 Comentario

congo-m23_2653275b

Son conocidos como M23, un ejército rebelde que lucha contra el gobierno de la República Democrática del Congo, este movimiento se inicia en 2012, es también conocido como el Ejército Revolucionario Congolés, es un grupo militar rebelde basado en zonas del este de la República Democrática del Congo (RDC), supuestamente apoyados por Ruanda y Uganda, esta operaba principalmente en la provincia de Kivu del Norte. El 2012 el M23 inicia una cruenta rebelión contra el gobierno de la RDC provocó el desplazamiento de un gran número de personas. El 20 de noviembre de 2012, M23 tomó el control de Ciudad de Goma , capital de provincia de Kivu del Norte con una población de un millón de personas, pero se le exigió evacuar Goma mediante la Conferencia Internacional sobre la Región de los Grandes Lagos , y el gobierno de la RDC había accedido finalmente a negociar con ellos. A finales de 2013 las tropas congoleñas, junto con tropas de la ONU, volvieron a tomar el control de Goma y M23 anunció un alto el fuego, diciendo que quería reanudar las conversaciones de paz.

m23-rebels_2292360b

Foto: Rebeldes del M23 se sientan en la parte trasera de una camioneta pick-up capturado una semana antes y anteriormente utilizado por las Fuerzas Armadas de la República Democrática del Congo.

M23-boys

Foto: Rebeldes del M23 festejan la captura de Goma.

M23 congo

Foto: Combatiente del Movimiento 23 de Marzo, luego de tomar la Ciudad de Goma.

El comienzo:

El M23 se formó el 4 de abril de 2012, cuando casi 300 soldados – la mayoría de ellos eran antiguos miembros del Congreso Nacional para la Defensa del Pueblo (CNDP) – se volvió contra el gobierno de la RDC, citando a las malas condiciones en el ejército y la falta de voluntad del gobierno para implementar el acuerdo de paz de 23 de marzo 2009. General Bosco Ntaganda , también conocido como “The Terminator”, fue acusado por el Gobierno de Kinshasa de liderar el grupo, y el Presidente Kabila (Hijo) pidió su arresto el 11 de abril de 2012.El gobierno había amenazado con desplegar soldados de la ex CNDP en Kivu del Norte antes de la plena aplicación del acuerdo de paz, lo que llevó a muchos a desertar del ejército y crear la M23.

Bosco_Ntaganda

Foto: General rebelde Bosco Ntaganda alias “El Terminator” se lo acusa de haber estado involucrado en numerosas masacres y otros serios abusos a los derechos humanos. Es buscado por la Corte Penal Internacional por los crímenes de guerra.

M23

 Foto: Posiciones de defensa del M23 en Goma.

El M23 está formado principalmente por la etnia tutsi que se opone a los hutus de la milicia de las Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda (un grupo que cuenta entre sus miembros a los miembros originales de la Interahamwe que llevaron a cabo el genocidio ruandés de 1994), así como zona de Mai-Mai (milicias de la comunidad en su mayoría creados y apoyados por la República Democrática del Congo). Para poder obtener más hombres, se pidió a los pueblos ocupados para entregar los jóvenes para la formación de comités de defensa de las aldeas. De esta manera, un mayor número de soldados más experimentados podría estar estacionados en el campo de batalla. Sin embargo, este enfoque fracasó cuando las tropas M23 trataron de extorsionar a la población local, ya que los jóvenes armados defendieron sus propios aldeanos.

my_rebelles-m23-

Foto: Tropas rebeldes del M23 

Después de los éxitos militares, rebeldes del M23 han hecho demandas adicionales, citando cuestiones de derechos humanos, democracia, así como el buen gobierno. Han acusado al presidente Kabila de hacer trampa en las elecciones de noviembre de 2011. Los rebeldes amenazaron con marchar sobre Kinshasa y deponer al presidente.

M23 Rebels

Foto: Rebeldes del M23 vitorean luego de expulsar a las fuerzas de RDC.

M23 CONGO (1)

Foto: Un camión repleto de rebeldes del M23 pasan junto al campamento de desplazados de Mugunga, en la República Democrática del Congo.

El Motín

Los rebeldes han estado activos en la provincia de Kivu Norte, la lucha contra las fuerzas gubernamentales en el Rutshuru y en los territorios de Masisi. El 6 de junio 2012 un portavoz congoleño informó de que 200 soldados M23 han muerto en el motín y que más de 370 soldados se han rendido a las FARDC, incluidos 25 ciudadanos ruandeses.

makenga1

Foto: Coronel Sultani Makenga fue el líder del Movimiento 23 de marzo (M23).El Consejo de la Unión Europea ha señalado que como dirigente del M23 Makenga cometió y es responsable de violaciones graves del Derecho internacional dirigidas contra niños o mujeres en situaciones de conflicto armado, como asesinatos y mutilaciones.

El 8 de julio de 2012, el coronel Sultani Makenga anunció que una ofensiva del gobierno para desalojar el grupo de sus escondites había fracasado, y que tenían a su vez capturado varios pueblos hacia Goma , la capital provincial.

_70714565_drcongo_bunia_goma_0712

Foto: Zona de conflicto.

Ofensiva del M23 contra la RDC.

El 18 de noviembre de 2012 fuerzas del M23 avanzaron hasta las afueras de la ciudad de Goma y advirtieron a los cascos azules de la Misión de las Naciones Unidas en la República Democrática del Congo (MONUC) que no apoyaran a las tropas gubernamentales. Lambert Mende, portavoz del Gobierno del Congo, acusó a Ruanda de estar detrás de las fuerzas rebeldes y declaró que la República Democrática del Congo, aunque no había declarado la guerra, estaba lista para hacer frente a la situación.
Los rebeldes del M23 avanzaron hacia la ciudad el 20 de noviembre y el ejército congoleño se retiró después de un breve enfrentamiento.

M23 GOMA

Foto: Rebeldes del M23 se relajan por la carretera conecta la ciudad del mismo Bunagana con Rutshuru, Después de la expulsión de las tropas gubernamentales del RDC.

m23_ontruck

Foto: Combatientes rebeldes del M23 sentados en un camión, cerca de la ciudad de Sake, a 42 kilómetros al oeste de Goma.

M23-congo

Foto: El Coronel Sultani Makenga al mando de sus tropas del M23, Norte de Kibu.

Las columnas de rebeldes desfilaron por la ciudad y algunos de sus habitantes les dieron la bienvenida. Los guardias fronterizos congoleños abandonaron sus puestos, dejando la frontera con Ruanda abierta. Los cascos azules de la MONUC siguieron los acontecimientos sin intervenir, indicando que su mandato sólo contemplaba la protección de los civiles. Posteriormente se supo que las fuerzas del M23 consiguieron apoderarse de 20 contenedores llenos de armamento y munición de diferentes calibres, así como seis piezas de artillería ( lanzacohetes Type 63 chinos), material que fue abandonado por las FARDC (Forces Armées de la République Démocratique du Congo) en su retirada de Goma. El presidente Joseph Kabila hizo un llamamiento a los ciudadanos de Goa a “resistir” la toma del M23.

M23_in_Goma

Foto: Combatientes M23 durante la toma de Goma, 29 de noviembre de 2012.

M23 GOMA (1)

Foto: Combatientes del M23 en Goma.

congo m23 (1)

Foto: Goma a caído bajo las fuerzas rebeldes del M23 que patrullan la ciudad.

Ban Ki-moon, secretario general de las Naciones Unidas, criticó la acción del M23 por supuestas violaciones de los Derechos Humanos durante la entrada a la ciudad, incluyendo la destrucción de propiedades, intimidación a periodistas y la violación de mujeres y niños.

M23 GONGO (3)

Foto: Un miembro de la M23 armado una FN FAL al lado de un lanzacohetes múltiple chino Type 63 107mm, 07 de julio 2012.

M23 congo (8)

 Foto: Destrucción de la base del Ejército Congoleño en Rumangabo.

congo m23 (2)

Foto: Armas abandonadas por el FARDC en Goma son utilizadas por el M23.

m23

Foto: Columna rebelde del M23, uno de los rebeldes trasporta un mortero de 81mm.

M23 GONGO (1)

Foto: Rebeldes del M23 luego de tomar la ciudad de Goma.

congo m23 (3)

Foto: Policías congoleños de Goma deponen sus las arma ante la superioridad de las tropas Rebeldes del M23.

M23 CONGO (3)

Foto: Cadáver de un soldado del FARDC es enterrado por voluntarios de la cruz roja, Goma.

War against M-23 Rebels

Foto: Pobladores huyen de sus hogares mientras continúan los enfrentamientos entre las FARDC y M23 rebeldes en el territorio al este de la RDC Rutshuru el 27 de julio de 2012.

El 21 de noviembre de 2012, durante el asedio de más de 2.000 soldados congoleños y 700 policías desertaron al M23. El 22 de noviembre, las FARDC en cooperación con los elementos locales Mai-Mai derrotó a los rebeldes del M23 en la cercana localidad de Sake , a 27 kilómetros de Goma, ya que comenzaron a marchar hacia Bukavu. El mismo día, el general Gabriel Amisi se suspendió de su posición en las FARDC por el presidente Kabila debido a una investigación sobre su presunta participación en la venta de armas a varios grupos rebeldes. El 23 de noviembre, los rebeldes del M23 retomaron el control de Sake de las FARDC después de una intensa batalla de cuatro horas y reforzó su posición en la ciudad. Se informó que los rebeldes estar expandiéndose hacia Kirotshe al sur, Mushaki hacia el norte-oeste, y Kingi al norte. Mientras tanto, las FARDC reforzaron su posición con más de 3.500 soldados en Minova , cerca del sur de Kivu límite provincial. La ONU declaró la perdida y el acceso a 30 de sus 31 campos de refugiados en la zona debido a la ofensiva del M23.

congo_fardc_goma_rdc_z

Foto: Tropas congoleñas del FARDC en Goma , 2013.

El 24 de noviembre en Kivu del Sur, el coronel Albert Kahasha , que se había rendido, se unió a las tropas del gobierno, junto con otros líderes de las milicias mai-mai Raïa Mutomboki y Nyatura el 13 de noviembre, de nuevo desertan del FARDC. En una reunión regional en Kampala , los líderes de la zona de los Grandes Lagos dieron al M23 un ultimátum de dos días para salir de Goma. El ultimátum expiró el 26 de noviembre con M23 todavía el control de la ciudad. Las FARDC, procedentes de Minova, lanzaron una contraofensiva el 27 de noviembre sobre las posiciones del M23 en la región de Misisi, en Kivu del Norte. Se informó que los rebeldes habían montado un control de carretera entre Goma y Sake para extorsionar a los conductores y obtener dinero.

MUNOSCO-tank

Foto: Tropas del ONU (MONUSCO) ha decidido tomar medidas. Dos ofensivas militares están programados.

12-03-2012ONU-CONGO

Foto: Tropas del ONU (MONUSCO) durante la ofensiva contra el M23.

Acciones de la ONU contra el M23

En marzo de 2013, las Naciones Unidas Consejo de Seguridad autorizó el despliegue de una brigada de intervención dentro de la MONUSCO para llevar a cabo operaciones ofensivas dirigidas, con o sin el ejército nacional congoleño , contra los grupos armados que amenazan la paz en el este de la RDC. La brigada se basa en Kivu del Norte y se compone de un total de 3.069 soldados de paz. Se encarga de neutralizar a los grupos armados, la reducción de la amenaza que representa para la autoridad del Estado y la seguridad civil y hacer espacio para las actividades de estabilización.

m23-rebels-capture-the-city-of-goma-in-the-democratic-republic-of-congo

Foto: Blindado BMP-2  de la ONU (MONUSCO) patrulla las calles de Goma.

Congo -ONU

Foto: Patrulla de MONUSCO en la provincia de Kivu del Norte.

El FIB o Brigada de Intervención de la Fuerza de las Naciones Unidas primeros en llegar a tierra fue el batallón de África del Sur que estaban estacionados en la Base Muningi a las afueras de Goma. Comandada por el Mayor de Vic Vrolik, la compañía participó en escaramuzas con un grupo de Mai-Mai rebeldes el 10 de julio de 2013. Entonces la base se vio sitiada por rebeldes del M23 Goma, los cuales disparar, morteros de 120 mm y B10 o SPG-9 cohetes contra los tanques y soldados de las FARDC que se refugiaron detrás de la base de la ONU.

Elements of the Force Intervention Brigade of MONUSCO give a demonstration of their know-how in combat. The Brigade is mandated by the UN Security Council to neutralize all armed groups in eastern D.R. Congo.

Foto: Elementos de una Fuerza de Brigada respuesta de la MONUSCO en plena demostración de técnicas de lucha. La Brigada recibió el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU para neutralizar todos los grupos armados en el este de la RD del Congo.

El FIB ha participado en numerosas labores de combate durante 2013/2014, incluyendo:

Batalla de Kibati / Triple Towers

onu congo

De Govender Ridge, Kiwanja. A finales de septiembre de 2014, con la asistencia de la Brigada de Intervención de Trabajo, tropas de las FARDC condujeron la facción rebelde M23 a la frontera con Uganda y obligaron a su entrega total e incondicional.

Kitchanga. En mayo de 2014, soldados SANDF (Ejército de Defensa Nacional de Sudáfrica) se mantuvieron firmes contra rebeldes del APCLS y defendieron su posición con gran coraje y determinación.

Bajas de la ONU durante luchas contra el M23

Un comandante del batallón de Tanzania de la FIB fue asesinado el 28 de agosto de 2013, por fuego de mortero desde del M23 cerca de Kibati Hills, a las afueras de Goma.Tres tanzanos y dos sudafricanos fueron también heridos en el mismo incidente. Un servicio conmemorativo se celebró por los miembros de la brigada para honrar su muerte. El 27 de octubre de 2013, el teniente Rajabu Ahmed Mlima, de las Fuerzas Especiales del Ejército de Tanzania , fue muerto en acción en la colina de Govender, justo al este de la ciudad de Kiwanja. Formó parte de la Fuerza de Reacción Rápida de la Tarea Grupo Alfa de la Brigada. Fue asesinado durante una pelea de fuego entre elementos de la M23 y el combinado de Sudáfrica y Tanzania QRF.

DRCONGO-UNREST

Foto: Una misión de la ONU en la República Democrática del Congo (MONUSCO) blindado patrullas portadores personal el 5 de noviembre de 2013 en el Chanzu colina, a 80 kilómetros al norte de la capital regional, Goma, Kivu Norte, en la región oriental. Ese fue uno de los últimos puestos de los rebeldes del M23. Los rebeldes en la República Democrática del Congo polvorín al este se rindió el 05 de noviembre Después de aplastar una ofensiva respaldada por la ONU puso fin a su insurgencia de 18 meses en una región que ha visto algunos de conflictos más mortíferos de África. Los soldados y las fuerzas de paz de las Naciones Unidas el 6 de noviembre tamizados a través del material a los rebeldes dejaron atrás – Incluyendo supuestamente cohetes utilizados por el ejército ruandés. Foto de junior D. Kannah.

05-20-2013monuscopeace

Foto: Soldado sudafricano de la ONU en un puesto defensivo de mortero.

M23 congo (6)

Foto: Soldados uruguayos de la ONU se despliegan para un puesto de observación cerca de la ciudad de Kibati al norte de Goma a unos 12 kilometros en el este del Congo.

M23 congo (5)

Foto: Soldado sij de la ONU junto a cientos de civiles que vitorean el fin de las hostilidades.

FARDC

Foto: Columna integrada por elementos del ejército congoleño.

El M23 se retira de Goma

A raíz de un acuerdo de paz, el M23 se retira de Goma negociado en Uganda, la M23 manifestó su intención de retirarse de Goma para el 1 de diciembre. El 30 de noviembre, las tropas M23 comenzó a retirarse de Sake y Masisi. Un primer contingente de doscientos policías llegaron en Goma en el mismo día, en previsión de la retirada de M23. Se alega que los operativos de M23 están manteniendo una presencia en la ciudad, vestida de civil uniforme de policía. En la víspera de la fecha de retiro, los rebeldes del M23 han sido acusados ​​por el Gobierno de la RDC de robar de puerta en puerta en algunos de los suburbios de Goma el saqueo de pertenencias personales, dinero y vehículos. El ala política del movimiento ha negado la acusación, atribuyendo el saqueo a los elementos criminales que se habían escapado de la prisión Munzenze.

11-30-M23-Goma1

Foto: Rebeldes del M23 dentro de Goma.

Fin de la Rebelión 

En fecha 25 de octubre de 2013 , las fuerzas congoleñas apoyadas por una brigada de intervención de la ONU lanzaron una ofensiva con medios pesados: más de 3.600 soldados congoleños despliegue de tanques T-55 y vehículos de combate infantería BMP-2 y la MONUSCO fuerza de intervención de la brigada con el apoyo de la artillería, Mi-35 del ejército ucraniano , tres Denel AH-2 Rooivalk de la Fuerza Aérea Sudafricana (implicado de 04 de noviembre) lanzó una ofensiva general en el área de 700 km² controlada por la M23.

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Foto: Las FARDC y MONUSCO refuercen su presencia en Goma y sus alrededores, 21 mayo 2013.

En la noche del 4 al 5 noviembre de 2013, los combatientes del ejército congoleño atacan las últimas posiciones del M23 que ocupaban en las montañas del norte de Kivu en Ruanda y la frontera con Uganda. Las pérdidas son según el ejército congoleño de 292 muertos en las filas de la M23. El 5 de noviembre, el M23 declara que se desarma y dos días más tarde, Sultani Makenga el líder del M23 se rinde junto a 1500 miembros de la M23 en la frontera con Uganda.

congo_soldats_soldiers_fardc_drc_rdc_z

Foto: El ejército de RD Congo continua el avance hacia el norte hacia bastiones rebeldes del M23. Después Kibumba, Kiwanja y Rutshuru, fue el turno de Rumangabo caer bajo el control de las Fuerzas Armadas del Congo, también conocida como las FARDC.

congo02

Foto: Tanque congoleños atraviesa de una gran columna de refugiados. La crisis humanitaria vuelve a azotar la RDC.

rdc congo

Foto: FARDC avanza contra los últimos bastiones rebeldes.

congo_soldiers_soldats_

Foto: Tropas del RDC: El ejército de la RD del Congo ha liberado tres principales ciudades de los rebeldes del M23. 

congo11

Foto: Tanque congoleños  T-55 del FARDC hacia las últimos bastiones del M23, cientos de refugiados huyen de los combates.

BATAILLON

Foto: Tropas del FARDC junto a vehículos  blindados de la ONU.

colonel_mamadou_ndala_fardc_congo_rdc_drc_army_nord_kivu_z

Foto: El Coronel Mamadou Ndala de las FARDC han sido bien recibidos por la población después de la liberación de los pueblos bajo el mando del M23. El coronel muestra las dos banderas de la RDC. 

Congo_fighting-043ce

Foto: Tropas de la República Democrática del Congo festejan el triunfo.

M23_withdrawl_from_Goma-Gabe_Joselow

Foto: Rebeldes del M23 dejando Goma, 30 de noviembre 2012.

Tras el fracaso de la elaboración de un primer documento conjunto sobre un acuerdo a principios de noviembre, la República Democrática del Congo y M23 firmaron el 12 de diciembre en Nairobi un acuerdo de paz que confirma la disolución de la M23, define los términos de la desmovilización y condiciones el abandono de la violencia el reconocimiento de los derechos de sus miembros. El M23 emitió un comunicado que había “decidido a partir de hoy a poner fin a su rebelión” y en lugar de perseguir sus objetivos “a través de medios puramente políticos”. Después de la firma de las declaraciones de paz entre los rebeldes M23 y el gobierno de la República Democrática del Congo, el 12 de diciembre de 2013.

fardc_na_ebembeya_m23

Foto: Soldados del RDC junto aun rebelde alcanzado por el fuego.

Refugiés

Foto: Refugiados escapan de los combates, un soldado del FARDC yace sin vida. 

refugiados congo

Foto: Campo de refugiados de Nyanzale en Rutshuru, Congo es unos 150 km y 6 horas en coche al norte de Goma. Un pequeña ciudad su población se duplicó con la llegada de 20.000 personas desplazadas. UNICEF trata de ayudar a los refugiados.

Crímenes de Guerra de ambos bandos.

Según Human Rights Watch, los miembros de la M23 “son los responsables de los crímenes de guerra cometidos en gran escala, incluyendo ejecuciones sumarias, la violación y el reclutamiento de la fuerza. ” “Algunas autoridades ruandesas podrían ser considerados cómplices de los crímenes de guerra, debido al apoyo militar continuada que prestan a las fuerzas M23″. También se cometieron graves abusos como saqueos y violaciones de los derechos humanos por las fuerzas del gobierno en Goma y Minova.

Congo M23

La segunda guerra el Congo (1998-2003)

•enero 8, 2015 • 1 Comentario

regional-actors-congo-ward

congo-war

La segunda guerra del Congo o también llamada Guerra Mundial Africana, Gran Guerra de África o la Guerra del coltán fue un sangriento conflicto regional, aunque limitado al territorio congoleño, en el que participaron directamente siete estados: Uganda, Ruanda y Burundi, por una parte; y República Democrática del Congo (RDC), Angola, Zimbabue y Namibia, por la otra. A estos hay que añadir, al lado de Kinshasa, el apoyo financiero de Libia, refuerzo militar del Chad y la participación indirecta, sobre todo a través de grupos armados, de Sudán. En esta guerra intervendrán también de forma significativa numerosos grupos armados provenientes de conflictos anteriores aún abiertos: la crisis de los Grandes Lagos, la guerra civil de Angola, la guerra del Sur de Sudán, y los conflictos armados propios de la RDC. Pese a que, oficialmente, la guerra duró 4 años y medio –de agosto de 1998 a diciembre de 2002–, sus consecuencias llegan a nuestros días. Vimos, por ejemplo, la sublevación de un general pro-ruandés, el general Laurent Nkunda, con consecuencias dramáticas, resuelta en 2009, o encontramos aún la presencia de algunos grupos armados en el territorio. Según las estimaciones más recientes, desde el principio de la segunda guerra del Congo hasta el 2007, este conflicto causó 5,4 millones de muertos sin tener en cuenta las muertes en combate, siendo la guerra con más víctimas mortales desde la Segunda Guerra Mundial.

Laurent Désiré Kabila

Foto: El presidente Laurent-Désiré Kabila junto a sus tropas.

Segunda-guerra del congo (14)

Luego de la caída del régimen dictatorial de Mobutu Sese Seko por las fuerzas multinacionales dirigidas por Laurent-Désiré Kabila los cuales eran apoyados por Ruanda y Uganda. El dictador Mobutu huyó ese mismo día, proclamándose Kabila presidente. En ese mismo momento comenzaron grandes purgas, además del intento de Kabila de reorganizar el país. Desde ese momento comienza una espiral de desconfianza, confrontación y divergencia de intereses entre el nuevo presidente congoleño y los aliados que le han permitido llegar al poder (ruandeses y ugandeses). Cuando en mayo de 1997 Kabila tomó el control de la capital, se enfrentó con gravísimos problemas para gobernar la nueva “República Democrática del Congo” (RDC). Fuera de los conflictos entre sus propios partidarios locales y una exorbitante deuda externa, sus colaboradores extranjeros decidieron no abandonar el país cuando se les solicitó. La presencia de una gran cantidad de ruandeses en la capital mostraba a Kabila como una marioneta de los regímenes externos ante los mismos congoleses.

fardc2-web

Foto: Soldados de la República Democrática del Congo.

La tensión aumenta- Kabila exige la retirada de Uganda y Ruanda del país.

La creciente tensión se agravó cuando, el 14 de julio de 1998, Kabila se deshizo de su comandante militar, el ruandés James Kabare, remplazándolo por uno nacional. El aparente control que parecía tener Kabila sobre su base política congolesa le daba la fuerza para intentar poner distancia en su compleja relación con los países que le llevaron al poder. Pese a que la jugada enfrió su relación con Kigali (Capital de Ruanda), intentó mejorarla nombrando a Kabare asistente militar de su sucesor. Sin embargo, dos semanas después Kabila abandonó la diplomacia, agradeciendo a Ruanda su ayuda y ordenando a esas tropas, además de las de Uganda, abandonar con la mayor brevedad el país. En menos de 24 horas todos los colaboradores militares ruandeses fueron despachados a casa sin ningún tipo de ceremonia. Esto provocó una gran inquietud entre los grupos que se veían abandonados por la partida de los extranjeros, principalmente los banyamulengues (grupo perteneciente a la etnia tutsi) del este del Congo. Las tensiones de este último grupo con las naciones vecinas había sido una de las causas de la primera guerra del Congo. Fuera de esto habían sido utilizados por los ruandeses para entrar al país, y poco tiempo después se vieron envueltos nuevamente en un conflicto armado.

congo_soldier

Foto: Foto: Soldados congoleños custodian al presidente Kabila.

La guerra étnica entre los hutus y los tutsis se convirtió en el motor central de buena parte del conflicto, con personas en ambos bandos que buscaron la aniquilación completa del otro grupo. Las fuerzas de Kinshasa y las hutus tuvieron relaciones cercanas y coincidencias en su interés por expulsar a los extranjeros y apoderarse de los territorios ocupados por las fuerzas ruandesas y ugandesas. De la misma forma, Uganda y Ruanda intentaron ocupar zonas a expensas de Kinshasa (Capital de la República Democrática del Congo), aunque la competencia por los recursos de los territorios provocaron quiebres en esta relación. 

 Algunas de las diferentes fuerzas que entrarían en combate: 

descarga

Laurent Nkunda

Foto: Líder banyamulengue Laurent Nkunda miembro del Reagrupamiento Congoleño para la Democracia (RCD), seria acusado de numerosos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

 Paul Kagame

Foto: Paul Kagame presidente de Ruanda.

Fuerzas tutsis: 

El grupo principal son los hutus de las Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda (FDLR) que operan en el Kivu, rebeldes de Burundi, grupos de milicianos creados por la etnia tutsi banyamulengue, y las fuerzas rebeldes llamadas “Reagrupamiento Congoleño para la Democracia” o RCD (dominadas por los banyamulengues). Estos grupos se encuentran activos en la zona de las provincias de Kivu del Norte y del Sur y su territorio se extiende hacia el este en dirección a Kinshasa. Sus intereses principales son brindar seguridad a Ruanda y Burundi, defender a los tutsis de la RDC, contrarrestar la influencia de Uganda y explotar los recursos naturales.

congo-hutus

Fuerzas hutus:

Incluye a grupos hutus responsables del genocidio de 1994, rebeldes de Burundi que intentan derrocar a su gobierno, hutus congoleses y miembros de las milicias Mai Mai. La fuerza principal son las “Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda”, que opera en los alrededores de Kivu. Sus metas son expulsar a las fuerzas tutsis extranjeras, la limpieza étnica de los banyamulengues, derrocar a los gobiernos de Ruanda y Burundi y ganar el control de los recursos naturales.

Maimai1

Milicia Mai-Mai o Mayi-Mayi se refiere a cualquier tipo de grupo de la milicia de base comunitaria activa en la República Democrática del Congo (RDC), formado para defender su territorio local frente a otros grupos armados. La mayoría fueron formados para resistir la invasión de Ruanda fuerzas y los grupos rebeldes congoleños afiliados a Ruanda, pero algunos pueden haber formado para explotar la guerra para su propio beneficio por el saqueo , el robo de ganado o el bandidaje .

UPDF-CONGO-2

Foto: Tropas de la Fuerza de Defensa del Pueblo de Uganda (UPDF).

yoweri-president

Foto: Presidente de Uganda, Yoweri Museveni.

Fuerzas ugandesas:

Incluye al ejército nacional de Uganda y varios grupos apoyados por este país, tales como el “Movimiento de Liberación del Congo”. Sus fuerzas controlan la zona del noreste y centro-norte de la RDC. Sus fines son proteger la frontera ugandesa, evitar el desarrollo de un estado fuerte en el Congo, contrarrestar la influencia de Ruanda y explotar los recursos naturales.

?????????

Foto: Tropas leales al gobierno de Laurent Kabila. 

Fuerzas del gobierno de Kinshasa (Kabila):

Incluye al ejército nacional del Congo, grupos enemigos de los Mai Mai, y naciones aliadas como Zimbabue, Angola, Chad, Sudán y Namibia. Controlan el este y el sur de la RDC, y sus principales fines son crear un estado fuerte que controle sus fronteras y territorio, al igual que los recursos naturales.

congo forces

Foto: Tropas del Forces armées de la République démocratique du Congo (FARDC).

Tambores de la guerra.

A principios de agosto de 1998, el RCD renovado, liderado por su presidente Ernest Wamba dia Wamba, tomó la ciudad de Goma y empezó a amenazar el poder de Kinshasa, lo que fue el pistoletazo de salida para la Segunda Guerra del Congo. El RCD recibió además el apoyo de Ruanda y Uganda tras acabar las tensiones entre estos y Laurent-Désiré Kabila. El núcleo del RCD estaba formado por antiguos militantes de la AFDL, entre los que había muchos Banyamulenge, que ya habían pactado con Ruanda contra las fuerzas anti-Tutsi de la región. Las fuerzas pro-gubernamentales de Kabila trataron de detener el avance del RCD con ayuda de los ejércitos de otros estados como Angola y Zimbabue, lo que significó un aumento en la tensión entre los distintos países de África central.

segunda guerra del congo

Foto: Violentos incidentes en Kinshasa.

Segunda-guerra del congo (9)

Foto: Niños soldado del RDC.

Este grupo no tardó en llegar a dominar las provincias orientales ricas en recursos y basando sus operaciones en la Ciudad de Goma ubicada en la frontera con Ruanda.El RCD tomó rápidamente el control de las ciudades de Bukavu y Uvira en las provincias de Kivu. El gobierno ruandés tutsi se alió con Uganda y Burundi también tomó represalias, ocupando una parte del noreste del Congo. Para ayudar a eliminar los ruandeses invasores, el Presidente Laurent-Désiré Kabila solicitó la ayuda de los refugiados hutus en el este de Congo y comenzó a agitar la opinión pública contra los tutsis, dando como resultado varios linchamientos públicos en las calles de Kinshasa.

CONGO-DRC-REFUGEES-RIVER

Foto: 20 de agosto-Varios cientos de refugiados de Kinshasa llegan a Brazzaville (República del Congo) después de cruzar el río Congo. Mientras las fuerzas rebeldes cierran sobre Kinshasa, franceses y otros extranjeros continuaron huyendo de la República Democrática del Congo, cruzando el río Congo en barcazas a refugiarse en la capital congoleña.

Kinshasha_troops_300

Foto: Camión repleto de tropas congolesas en las calles de Kinshasa.

El 12 de agosto un ejército leal transmite un importante mensaje desde una estación de radio en Bunia, en el este de Congo: “La gente tiene que llevar un machete, una lanza, una flecha, una azada, palas, rastrillos, clavos, porras, planchas, de púas, piedras, con el fin, queridos oyentes, para matar a los tutsis ruandeses “.El gobierno de Ruanda también reclamó una parte sustancial del este del Congo como “históricamente Ruanda”. Los ruandeses alegaron que Kabila estaba organizando un genocidio contra sus hermanos tutsis en la región de Kivu. El grado en que la intervención de Ruanda fue motivada por el deseo de proteger a los banyamulenge, o utilizarlos como una cortina de humo para sus propias aspiraciones regionales, esto sigue dando motivo a discusión.

Segunda-guerra del congo (27)

 Foto: Milicianos congoleños arrojan desde un puente a un civil tutsi.

Segunda-guerra del congo (1)

Foto: La violencia y el odio se esparcen por los poblados, la guerra entre etnias a comenzado.

James-kabarebe-d

Foto: James Kabarebe

En un movimiento audaz, soldados ruandeses bajo el mando de James Kabarebe secuestraron tres aviones y los volaron a la base del gobierno de Kitona en la costa atlántica (Bajo Congo). Los aviones aterrizaron en el centro de la base Kitona, con una colección variopinta de tropas allí (ex FAZ, sino también elementos de la UNITA de Angola y ex milicianos Lissouba desde Brazzaville). Estas fuerzas se pasaron rápidamente hacia el lado ruandés. Más ciudades en el este y en todo Kitona cayeron en rápida sucesión ante este ejército RCD combinado, soldados ruandeses y rebeldes abrumaron a las fuerzas del gobierno en medio de una ráfaga de esfuerzos diplomáticos ineficaces por varias naciones africanas.

Soldados del ejército del Congo

Foto: Un camión repleto de soldados del gobierno RDC pasa a través de las calles de la capital, Kinshasa. Muchos extranjeros han sido evacuados como las fuerzas rebeldes preparan el asalto final a la capital de la República Democrática del Congo.

_kinhasa300_congo

Foto: Un tanque T-55 repleto de soldados congoleños recorre las calles de una asediada Kinhasa, 1998.

Segunda-guerra del congo (28)

Para el 13 de agosto de menos de dos semanas después del inicio de la revuelta, los rebeldes celebraron el la captura de estación Inga hidroeléctrica que proporciona poder de Kinshasa, así como el puerto de Matadi desde donde pasaba la mayoría de alimentos de Kinshasa. El centro de diamantes de Kisangani cayó en manos de los rebeldes el 23 de agosto y las fuerzas que avanzaban desde el este había empezado a amenazar Kinshasa a finales de agosto. Uganda, al tiempo que conserva el apoyo conjunto del RCD (Agrupación Congoleña por la Democracia) con Ruanda, también creó un grupo rebelde que apoyaba exclusivamente, el Movimiento para la Liberación del Congo (MLC).

mlc_troops

Foto: Rebeldes del MLC (Movimiento para la Liberación del Congo).

Fuerzas rebeldes cerca de Kinshasa, desesperada situación de Kabila. 

A pesar del movimiento de las líneas del frente, la lucha continuó en todo el país. A pesar de que las fuerzas rebeldes avanzaron sobre Kinshasa, las fuerzas gubernamentales continuaron la batalla por el control de las ciudades en el este del país. Los milicianos hutus con los que Kabila fue co-operativo también fueron una fuerza importante en el este. Sin embargo, la caída de la capital y de Kabila, que había pasado las últimas semanas buscando desesperadamente el apoyo de varias naciones africanas y Cuba , parecía cada vez más cierta.

Congo war

Foto_ Fuerzas rebeldes del RCD.

La ofensiva rebelde se invirtió bruscamente cuando los esfuerzos diplomáticos de Kabila dieron sus frutos. Los primeros países africanos en responder la llamada desesperada del presidente Laurent-Désiré Kabila fueron los compañeros de la Comunidad de Desarrollo del África Meridional (SADC). Aunque oficialmente los miembros de la SADC están obligados a un tratado de defensa mutua en caso de agresión exterior, muchos países miembros adoptaron una postura neutral en el conflicto. Sin embargo, los gobiernos de Namibia , Zimbabwe y Angola apoyan al gobierno de Laurent-Désiré Kabila tras una reunión en Harare , Zimbabwe, el 19 de agosto. Varios más naciones se unieron al conflicto que sufría la República Democrática del Congo en las siguientes semanas: Chad, Libia y Sudán.

Aliados de la República Democrática del Congo.

zdf_troops_in_congo_1998

Foto: Llegada de las tropas de Zimbabue a territorio de la RDC 1998.

Zimbabue:

Zimbabue se encontraba bajo la administración de Robert Mugabe el cual envió elementos del Ejército Nacional de Zimbabwe a la República Democrática del Congo en 1998. Mugabe, tal vez el más ardiente partidario de la intervención a favor de Kabila, fue el único jugador importante involucrarse en el conflicto capaz de reunir una fuerza aérea bastante moderna y con experiencia. El nivel tropas de Zimbabwe también fue considerado como uno de los mejores equipados y con nivel profesional de la región; Sin embargo, el rendimiento de combate del Ejército Nacional de Zimbabue se mantuvo bajo.
Estrategia de Zimbabwe giraba en torno a la defensa de la persona de Laurent Kabila a solas con las fuerzas aliadas – como se pensaba fuerzas congoleñas a ser poco confiables – retomar asentamientos importantes, y expulsar a los rebeldes de la región de Kinshasa.

Mugabe and Kabila2

Foto: Presidente Laurent Kabila junto al presidente de Zimbabwe Robert Mugabe.

Las tropas iniciales de Mugabe en Kinshasa estaban compuestas con fuerzas especiales junto con algunos paracaidistas, según los informes entre 600 y 1.000. En agosto de 1998, otros dos batallones habían sido enviados. Fueron acompañados por algunos tanque de fabricación soviética como el T-54/55 ,  transportes blindados de personal llamados Cocodrillo, y vehículos de reconocimiento Cascavel EE-9 y llegada a la capital de aviones de combate de la Fuerza Aérea de Angola. El contingente creció hasta 3800 alrededor de noviembre, y alcanzó un máximo de 12.000 en enero de 2001.

afz_hawk_t_mk_60_610_bw

Foto: Técnicos de la Fuerza Aérea de Zimbabue en el proceso de re-armar Hawk 610 en el aeropuerto internacional N’Djili (ciudad de Kinsasa), en agosto de 1998.

La Fuerza Aérea de Zimbabue hizo uso particularmente eficaz de su poder aéreo, embotamiento rebelde y ofensivas ruandeses en Mbuji-Mayi con ataques repetidos por BAE Hawks y Hawker Hunters. También sufrió grandes pérdidas durante el conflicto, incluyendo tres de sus seis helicópteros Hind Mil Mi-24, un avión de transporte, y un interceptor no identificado, probablemente un chino Chengdu J-7. A pesar de la eficacia de su gran movilidad, vehículos blindados Eland-90 y Cascavel, las fuerzas de tierra de Zimbabwe también perdieron un número significativo por causa de la coalición rebelde. Dado que las pérdidas de equipo se multiplicaron, los donantes occidentales, incluyendo el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial coloca su ayuda a Harare (Ciudad de RDC) en revisión, negando a Mugabe las divisas que necesitaba para comprar repuestos por un valor de $ 600 millones para vehículos de combate entonces empleados en el Congo.

Namibia: 

Namibia se encontraba bajo la dirección de su presidente Sam Nujoma, Namibia se involucró en el Congo, en nombre de su compromiso con la Comunidad para el Desarrollo del África Meridional. Nujoma, un viejo aliado de Kabila, dijo que no podía rechazar las solicitudes de ayuda militar de Zimbabwe y Angola. El Windhoek (Capital de Namibia) gobernaba la SWAPO (Organización del pueblo de África del Sudoeste) este tenía intereses en Kinshasa similares a los reclamados por Mugabe, incluyendo las exportaciones de pescado lucrativos y una participación valiosa con la Sociedad Minera de Bakwanga.

Sam-Nujoma-3_02_1

Foto: Presidente Sam Nujoma.

Segunda-guerra del congo (10)

Foto: Firma de acuerdos entre el Presidente Laurent Kabila y presidente de Namibia, Sam Nujoma (derecha).

En febrero de 1999, el personal de Fuerzas Armadas de Namibia en el Congo unos 1000, entre batallones de infantería, artillería y apoyo logístico, entre 2000 y 2001 esta cifra puede haber fluctuado. Se retiraron en 2002, por el cual el punto 30 soldados habían muerto en acción y el esfuerzo de guerra estaba costando Namibia 150.000 dólares al día.

 Angola

El gobierno de Angola había luchado contra Mobutu Sese Seko en la Primera Guerra del Congo debido a su apoyo a los rebeldes de la UNITA en la guerra civil de Angola.

tropa de  angola

Foto: Tropas angoleñas entran en la guerra.1998

El gobierno de Angola quería eliminar las operaciones de la UNITA en el sur del Congo, que intercambia los diamantes extraídos por armas extranjeras. Angola no tenía confianza en que un nuevo presidente sería más eficaz que Kabila y temía que la continua lucha daría lugar a un vacío de poder que sólo puede ayudar a la UNITA. La intervención de las fuerzas angoleñas experiencia fue fundamental para decidir el resultado de las dos guerras.

Sudán

Informes no confirmados en septiembre indicaron que las fuerzas del gobierno de Sudán estaban luchando contra los rebeldes en la Provincia Oriental, cerca de las fronteras de Sudán y de Uganda. Sin embargo, Sudán no estableció una presencia militar significativa dentro de la República Democrática del Congo, a pesar de que continuó ofreciendo un amplio apoyo a tres grupos contrarios al gobierno de Uganda: como los rebeldes ugandeses del Ejército de Resistencia del Señor, Frente Nacional Uganda de Rescate y las Fuerzas Democráticas Aliadas en represalia por el apoyo de Uganda al Ejército de Liberación del Pueblo Sudanés.

Chad

Kabila había descontado inicialmente la posibilidad de apoyo de los países de habla francesa de África, pero después de una reunión cumbre en Libreville, Gabón, el 24 de septiembre, Chad acordó enviar 2.000 tropas. Francia había animado a Chad a unirse como un medio de recuperar influencia en una región donde los franceses habían retirado después del genocidio de 1994 en Ruanda.

Cg-map

La guerra en pleno apogeo.

Así comenzó una guerra con varios lados. En septiembre de 1998 la fuerza aérea de zimbabue vuela sobre Kinshasa y detiene a un avance de rebeldes que llegaron a las afueras de la capital, mientras que las unidades angoleñas atacaron hacia el norte de sus fronteras y hacia el este desde el territorio angoleño de Cabinda. Esta intervención de varias naciones salvó al gobierno de Kabila y empujó a las líneas del frente de los rebeldes de la capital.

Segunda-guerra del congo (26)

Foto: Tanque de la RDC patrulla las calles de Kinshasa.

Guerra del Congo

Sin embargo, fue incapaz de derrotar a las fuerzas rebeldes, y el avance amenazó con derivar en un conflicto directo con los ejércitos nacionales de Uganda y Ruanda que formaron parte del movimiento rebelde. En noviembre de 1998 un nuevo grupo rebelde apoyado por Uganda, el Movimiento para la Liberación del Congo , estaba activo en el norte del país. El 6 de noviembre presidente ruandés Paul Kagame, admitió por primera vez que las fuerzas ruandesas estaban ayudando a los rebeldes del RCD por razones de seguridad, al parecer después de una solicitud por Nelson Mandela para avanzar en las conversaciones de paz. El 18 de enero de 1999, Ruanda, Uganda, Angola, Namibia y Zimbabwe acordaron un alto el fuego en una cumbre en Windhoek capital de Namibia , pero el RCD no fue invitado. Continuaron la lucha. Fuera de África, la mayoría de los estados se mantuvieron neutrales, pero instó a poner fin a la violencia.

Second_Congo_War_2001_map_en

Mapa: Estimación del territorio RDC controlado por las facciones rebeldes en el año 2001 al 2003.

Luchas internas de las facciones rebeldes del RCD: Se firma un alto al Fuego

El 05 de abril 1999 las tensiones dentro de la RCD sobre el dominio de los banyamulenge alcanzaron un punto de ebullición cuando el líder del RCD Ernest Wamba dia Wamba trasladó su centro de Goma a Kisangani controlada por Uganda para encabezar una facción disidente Fuerzas para la Renovación.

wamba

Foto: Ernest Wamba dia Wamba

Otra señal de una ruptura se produjo cuando el presidente Yoweri Museveni de Uganda y Kabila firmaron un acuerdo de alto el fuego el 18 de abril en Sirte, Libia, tras la mediación del presidente libio Muammar al-Gaddafi, pero tanto el RCD y Ruanda se negó a participar.
El 16 de mayo Wamba fue depuesto como jefe de la RCD en favor de una figura pro-Ruanda. Siete días más tarde, las diversas facciones del RCD se enfrentaron por el control de Kisangani. El 8 de junio facciones rebeldes se reunieron para tratar de crear un frente común contra Kabila. A pesar de estos esfuerzos, la creación por parte de Uganda de la nueva provincia de Ituri provocó el choque étnico del conflicto de Ituri, a veces referido como una “guerra dentro de la guerra”.

tropas de ruanda

Foto: Las tropas ruandesas pasan por un camino inundado, cerca de Pweto, en el sureste de la República Democrática del Congo.

Sin embargo, las circunstancias diplomáticas contribuyeron al primer alto el fuego de la guerra. En julio de 1999 el Acuerdo de Lusaka fue firmado por los seis países en guerra (República Democrática del Congo, Angola, Namibia, Zimbabwe, Ruanda y Uganda) y, el 1 de agosto, el MLC (el RCD se negó a firmar). Bajo los términos del acuerdo de las fuerzas de todos los lados, bajo una Comisión Militar Conjunta, sería cooperar en el seguimiento, el desarme y la documentación de todos los grupos armados en el Congo, en especial las fuerzas identificadas con el genocidio ruandés de 1994. Sin embargo, este acuerdo de Alto el Fuego nunca se aplicó.

0826-CONGO_full_600

Batalla entre Uganda y Ruanda-Entrada de las Naciones Unidas

La tensión entre Uganda y Ruanda llegó a un punto de ruptura a principios de agosto como unidades de la Fuerza de Defensa del Pueblo de Uganda y el Ejército Patriótico Ruandés se enfrentaron en Kisangani. En noviembre de televisión controlada por el Gobierno de Kinshasa afirmó que el ejército de Kabila había sido reconstruido y ahora se prepara para cumplir con su “misión de liberar” al país. Fuerzas rebeldes apoyados por Ruanda lanzaron una gran ofensiva y se acercaron a Kinshasa pero finalmente fueron repelidos.

Image-from-Kisangani (1)

Foto: Tropas de Ruanda durante el combate contra sus ex aliados de Uganda en Kisangani (ciudad en la provincia de Tshopo RDC.

Segunda-guerra del congo (25)

Foto: Cementerio donde yacen las victimas del cruento combate entre Ruanda y Uganda en Kisangani.

Una batalla entre aliados dentro de la Segunda Guerra del Congo-. En 1999, Kisangani fue el escenario de las primeras escaramuzas entre los dos aliados (en lo que se llamó la guerra de los 3 días, 15 al 17 de agosto de 1999), que siguieron al final de la coalición anti-gubernemental del Rassemblement congolais pour la Démocratie (RCD) en dos facciones con sede en Kisangani y en Goma. Los combates también afectaban a las minas de diamantes situadas cerca de la ciudad. En 2000 se sucedieron las batallas más sangrientas entre estos dos ex aliados en lo que se llamo la Guerra de los seis días, enfrentamientos mortales entre las fuerzas ugandesas y ruandesas en Kisangani desde el Lunes 5 a 10 junio 2000.

Segunda-guerra del congo (24)

De acuerdo con el Grupo Justicia y Liberación, una asociación de Derechos Humanos con sede en Kisangani, los enfrentamientos causaron cerca de 1.000 muertos y al menos 3.000 heridos, la mayoría en la población civiles.Durante el enfrentamiento la ciudad fue cubierta con más de 6.600 obuses. La ciudad se halla actualmente en el radio de influencia del RCD-Goma. Se perpetraron numerosas violaciones, matanzas y crímenes de guerra entre 1996 y 2003 por parte de las tropas de los generales rebeldes del RCD, en especial el general Nkundabatware.

onu congo
Para el 24 de febrero de 2000, la ONU autorizó una fuerza de 5.537 tropas, la Misión de las Naciones Unidas Organización en la República Democrática del Congo (conocido por la sigla en francés, MONUC), para supervisar el alto el fuego. Sin embargo, continuaron los enfrentamientos entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales y entre las fuerzas de Ruanda y Uganda. Numerosos enfrentamientos y ofensivas se produjeron en todo el país, sobre todo fuertes enfrentamientos entre Uganda y Ruanda en Kisangani en mayo y junio de 2000.

Segunda-guerra del congo (6)

Foto: Fuerzas de las Naciones Unidas en el Congo.

El 9 de agosto de 2000, un ofensiva del gobierno en la provincia de Ecuador fue detenido a lo largo del río Ubangui cerca Libenge por fuerzas del MLC (Movimiento de Liberación del Congo). Las operaciones militares y los esfuerzos diplomáticos realizados por la ONU, la Unión Africana y la Comunidad de Desarrollo del África Austral no pudieron hacer ningún progreso.

Congolese Armed Forces (FARDC) in North Kivu

Foto: Tropas del RDC en el norte de Kibu.

Asesinato de Laurent-Désiré Kabila

kabila

Foto: Laurent-Désiré Kabila presidente de RDC.

Laurent-Désiré Kabila fue asesinado a tiros por uno de sus guardaespaldas, Rashidi Muzelein, el 16 de enero de 2001 en el palacio presidencial en Kinshasa. Primero, el gobierno declaró que estaba herido pero aún con vida cuando fue trasladado en avión a Zimbabwe para cuidados intensivos. Dos días después, el gobierno anunció en la televisión estatal que el intento desesperado por personal médico de Zimbabwe para salvar Kabila había fracasado y que Kabila tenido murió de sus heridas. Sus restos fueron devueltos para un funeral de estado el 26 de enero.

Segunda-guerra del congo (21)

Foto: El presidente Kabila junto a su séquito de guardaespaldas entre ellos su asesino.

Tropas angoleñas eran muy visibles en el cortejo fúnebre de Kabila en Kinshasa. Su asesinato fue cometido por algunos de sus guardaespaldas y planeado por Ruanda, según un ex jefe de inteligencia de Ruanda y las denuncias hechas por los funcionarios de la RD del Congo. Por voto unánime del parlamento congolés, su hijo, Joseph Kabila, fue juramentado como presidente para que lo sustituya. Esto fue en gran parte como resultado de respaldo de Robert Mugabe y el hecho de que la mayoría de los parlamentarios habían elegido a dedo por el Kabila. En febrero, el nuevo presidente se reunió el presidente de Ruanda, Paul Kagame, en los Estados Unidos. Ruanda, Uganda , y los rebeldes acordaron un plan de retirada de la ONU. Uganda y Ruanda comenzaron a extraer las tropas de vuelta a la primera línea.

Los rebeldes del RCD comienzan a desertar.

En 2002 la situación de Ruanda en la guerra comenzó a empeorar. Muchos miembros de la RCD bien renunciaron a la lucha o decidieron unirse al gobierno de Kabila. Por otra parte, los banyamulenge, la columna vertebral de las milicias de Ruanda, se convirtió cada vez más cansado de control desde Kigali y el conflicto sin fin. Varios de ellos se amotinó, dando lugar a enfrentamientos violentos entre ellos y las fuerzas ruandesas.Al mismo tiempo el Congo occidental fue haciendo cada vez más seguro bajo la Kabila más joven. La ayuda internacional se reanudó cuando la inflación fue controlada.

congo-war

Fin de la guerra del Congo- Ruanda retira la totalidad de sus fuerzas apostadas en el Congo.

El 30 de julio 2002 Ruanda y la República Democrática del Congo firmaron un acuerdo de paz conocido como el Acuerdo de Pretoria tras cinco días de conversaciones en Pretoria, Sudáfrica. Las conversaciones se centraron en dos temas. Una de ellas era la retirada de los aproximadamente 20.000 soldados ruandeses en el Congo. El otro fue el redondeo de los ex soldados de Ruanda y el desmantelamiento de las milicias hutu conocida conocida como Interahamwe, que participó en el genocidio ruandés de 1994 y sigue funcionando fuera del este del Congo. Ruanda se había negado previamente a retirar sus tropas hasta que las milicias hutus fueron tratados.
Firmado el 06 de septiembre, el Acuerdo de Luanda formalizó la paz entre Congo y Uganda. El tratado destinado a obtener Uganda a retirar sus tropas de Bunia y para mejorar la relación entre los dos países, pero la implementación resultó problemático. Once días más tarde, los primeros soldados ruandeses fueron retirados del este de la RDC. El 5 de octubre de Ruanda anunció la finalización de su retirada; MONUC confirmó la salida de más de 20.000 soldados ruandeses.

Segunda-guerra del congo (7)

Foto: Tropas de la ONU se desplazan dentro del poblado, un niño soldado es captado por la cámara. 

El 17 de diciembre de 2002, en un día trascendental para la historia de la RDC, el Movimiento para la Liberación del Congo, la Asamblea para la Democracia Congolesa y dos de sus facciones, la oposición política, representantes de la sociedad civil y miembros de las milicias Mai-Mai firmaron el “Acuerdo Global e Inclusivo de Pretoria” que ponía término al conflicto y establecía un cronograma definido para la instauración de un sistema democrático en el país. Este acuerdo puso término formal a la Segunda Guerra del Congo.

onu congo (2)

El 21 de octubre expertos de la ONU publicaron su informe del saqueo de los recursos naturales por los grupos armados. Tanto Uganda como Ruanda rechazaron, son contra acusaciones políticos y figuras militares estuvieron implicadas en el tráfico ilícito de los recursos saqueados. El 18 de julio de 2003, el gobierno de transición es especificado en el acuerdo Global e inclusivo de las partes beligerantes. El acuerdo obliga a las partes para llevar a cabo un plan para reunificar el país, desarmar e integrar las partes en conflicto y celebrar elecciones. Hubo numerosos problemas, dando lugar a la continua inestabilidad en muchas partes del país y un retraso en las elecciones nacionales programadas desde junio de 2005 a julio de 2006. La principal causa de la continua debilidad del gobierno de transición es la negativa de los ex beligerantes para darle poder a una administración nacional centralizada y neutral. Algunos beligerantes mantienen administrativos y las estructuras de mando y control militares del gobierno de transición, pero como el International Crisis Group ha reportado, éstos se han reducido gradualmente. Un alto nivel de dinero por la corrupción de funcionarios, soldados, la falta de proyectos de infraestructura causa inestabilidad. El 30 de julio de 2006 se celebraron las primeras elecciones en la República Democrática del Congo después de que la población aprobó una nueva Constitución. El 30 de octubre se celebró una segunda ronda.

Congo-1360x905

Áreas en continuo conflicto:

La fragilidad del estado ha permitido continuos abusos de violencia contra los derechos humanos en el este.

DRC_Rwanda_line

Foto: Frontera con Ruanda, víctimas de violación que se han reintegrado con éxito en sus comunidades se reúnen en una” cabaña de la paz “cerca WALUNGU, Kivu del Sur en la RDC.

Hay tres centros importantes del conflicto:

Del norte y Kivu del sur, donde una debilitado FDLR (Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda) continúa amenazando la frontera ruandesa y los Banyamulenge, y donde Ruanda apoya a los rebeldes de la RCD-Goma (Coalición Congoleña para la Democracia-Goma) contra Kinshasa. Ituri, donde la MONUC ha demostrado ser incapaz de contener las numerosas milicias y grupos manejando el conflicto de Ituri.

congo_war_8
 Norte de Katanga, donde Mai-Mai creado por Laurent Kabila se deslizó fuera del control de Kinshasa. La violencia étnica entre hutus y tutsis- ha sido un impulso motriz durante gran parte del conflicto, con la gente en ambos lados por temor a su aniquilación como raza. Las fuerzas de Kinshasa y Hutu-alineados para expulsar a los ejércitos y las fuerzas de Uganda y Ruanda. Mientras las fuerzas de Uganda y Ruanda-alineados trabajan de forma conjunta para ganar territorio a expensas de Kinshasa, la competencia por el acceso a los recursos crea una fisura en su relación. Hubo informes de que Uganda permitió Kinshasa enviar armas a los FDLR (Fuerzas Democráticas para la Liberación de Ruanda) Hutu vía territorio considerado por los rebeldes respaldados por Uganda.
Consecuencias de la Guerra:
Segunda-guerra del congo (17)
Cerca de 3.800.000 personas han muerto como resultado directo del conflicto, según estimaciones del Comité Internacional de Rescate. La mayoría de ellas (80-90%) producto de enfermedades prevenibles, por la hambruna y desnutrición causada por la guerra, la destrucción de infraestructura y el desplazamiento de refugiados. Paradójicamente, esto demuestra que de los millones de fallecidos de la mayor guerra africana, sólo unos 500.000 murieron en combates por la guerra misma.
CongoRefugees
El Comité Internacional de la Cruz Roja calculaba en el 2004 una estimación de entre 3,4 y 4,4 millones de muertos, dependiendo de las variables aplicadas al modelo. Las cifras más alcistas hablan de 6 a 7 millones de muertos.Las principales regiones afectadas por los combates fueron Ituri y Kivu, al este de la RDC. Otra de las acciones inhumanas fueron las violaciones masivas llevadas a cabo por los combatientes utilizadas como arma por todos los grupos del conflicto. La guerra causó un éxodo masivo de refugiados internos llegó a la cifra de 3,4 millones, la mayoría de ellos proveniente de las provincias del este, mientras que cerca de 2 millones más buscaron refugio en los países vecinos de Burundi, Ruanda, Tanzania y Uganda.
BOY RCD
 Foto: Niños soldado del RCD (Agrupación Congoleña por la Democracia).
congo
Niños soldado
En la República del Congo se han desmovilizado miles combatientes del conflicto de 1993-2002, hasta 30.000 para 2007, de ellos unos 9.000 eran niños.En Angola entre 2002 y 2006 cerca de 6.000 niños fueron desmovilizados y devueltos a sus familias de las que fueron separadas por la UNITA. En 2006 se desmovilizaron 3.000 niños ex-rebeldes en Burundi y en Chad 7 a 10 mil ex-combatientes (tanto de rebeldes y gubernamentales) se desarmados producto de los acuerdos de paz de 2007.En 2008 aún habían 7.000 niños combatiendo en la República Democrática del Congo en el oriente de dicho país y 30.000 fueron desmovilizados entre 2005 y 2007.
sgc

La Crisis del Congo (1960-1966)

•enero 8, 2015 • Dejar un comentario

mapa-de-la-republica-democrática-del-congo

La crisis de Congo (Crise congolaise) fue un periodo de agitación política y conflicto en la República del Congo entre 1960 y 1966. Se comienza casi inmediatamente después de la independencia del Congo de Bélgica y termina de manera no oficial, cuando todo el país cae bajo el gobierno dictatorial de Joseph-Désiré Mobutu. Constituyendo una serie de guerras civiles, la Crisis de Congo fue también un conflicto dentro de la Guerra Fría en la que la Unión Soviética y Estados Unidos apoyaron las facciones opuestas. Alrededor de 100.000 personas fueron asesinadas durante la crisis.

Independencia del Congo Belga.

A partir de 1955, Bélgica tomó la iniciativa de descolonizar el Congo. Se preveía la independencia entre 1980 y 2000, pero la independencia de las colonias francesas y las revueltas del 4 de enero de 1959 aceleraron dicho proceso. En el curso de una mesa redonda en Bruselas, se fijó como fecha para la independencia el 30 de junio de 1960. En 75 años de colonización, Bélgica no había formado a un solo universitario nativo y sólo unos pocos habían terminado sus estudios secundarios. El 29 de junio de 1960, los servicios secretos belgas desarticularon un intento de proclamación de independencia de la provincia de Katanga. En la fecha prevista, se proclamó la República del Congo, con Joseph Kasa-Vubu como Presidente y Patrice Lumumba como Primer ministro. El país compartía el nombre con la República del Congo al oeste, una colonia francesa que también alcanzó su independencia en 1960, por lo que sólo se distinguían estos territorios por el nombre de sus capitales, Leopoldville y Brazzaville. En 1964 seria renombrada como la República Democrática del Congo.

drcongo

Bandera de la República Democrática del Congo.

Comienzan los disturbios 

A pesar de la proclamación de la independencia política, el nuevo estado sólo contaba con un pequeño número de oficiales nacionales, y muchos oficiales extranjeros permanecieron en espera de que se formaran las élites nacionales. El 5 de julio de 1960, el ejército (la Fuerza Pública) acantonada cerca de Leopoldville se rebeló contra los oficiales blancos y atacó diferentes intereses europeos. Se produjeron muchos desmanes, asesinatos y violaciones.

Congo  (2)

Foto: fuerzas congoleñas se mezclan en escaramuzas.

Mercenary congo

Foto: Civiles asesinados durante escaramuzas en las calles.

Congo  (1)

Foto: Soldado congoleño apuñala el cadáver de un hombre. 

congo crisis

Foto: Tropas congoleñas enviadas a sofocar las revueltas que han estallado en el país. 

Estos hechos causaron una enorme preocupación en Occidente, ya que en el Congo vivían (la mayoría en la capital) unos 100.000 europeos. Las consecuencias de los disturbios de Leopoldville, se publicó el informe de un grupo de trabajo parlamentario belga sobre el futuro del Congo en la que se observó una fuerte demanda de “autonomía interna”. Agosto de Schryver, el Ministro de las Colonias, puesto en marcha una mesa redonda de alto perfil en Bruselas en enero de 1960, con los líderes de los principales partidos congoleños en la asistencia, uno de ellos era Patrice Lumumba líder del MNC-L.

_De_Congolese

Foto: Patrice Lumumba, líder del MNC-L y el primer Ministro, en la foto en Bruselas en la Conferencia de Mesa Redonda de 1960.

Belgas comenzaron una campaña contra Lumumba, el cual querían marginar; lo acusaron de ser comunista con la esperanza de fragmentar el movimiento nacionalista MNC-L. Muchos belgas esperaban que un Congo independiente formaría parte de una federación, al igual que la comunidad francesa o británica Commonwealth de Naciones, y que la asociación económica y política estrecha con Bélgica continuaría. Como la independencia se acercaba, el gobierno belga organiza elecciones congoleñas en mayo de 1960. Esto dio como resultado una amplia mayoría del MNC (Movimiento Nacional Congoleño). Políticamente, el nuevo estado tuvo constitución semi-presidencial, conocido como loi fondamentale, en el que el poder ejecutivo fue compartido entre el presidente y el primer ministro en un sistema conocido como bicephalisme. Kasa-Vubu fue proclamado presidente y el primer ministro es Patrice Lumumba. A pesar de las objeciones de CONAKAT (Confederación de Asociaciones Tribales du Katanga) y otros, la constitución fue en gran medida centralista, la concentración de poder en el gobierno central en Leopoldville, y no delegar poderes significativos a leve provincial.

Patrice-Lumumba1

Foto: Patrice Lumumba Primer Ministro República Democrática del Congo.

kasavugu

Foto: Joseph Kasa-Vubu presidente de la República Democrática del Congo.

Secesiones de Katanga y Kasai del Sur

El 11 de julio de 1960, Moise Tshombe, el líder de CONAKAT, declaró el sur de la provincia del Congo de Katanga independiente como Estado de Katanga, con Élisabethville como su capital y él mismo como presidente, considerado un enemigo de Patrice Lumumba. La región de Katanga, rica en minerales habían tradicionalmente compartido lazos económicos con los Copperbelt de la vecina Rhodesia del Norte (entonces parte de la Federación Centroafricana) que con el resto del Congo,y debido a su importancia económica que se había administrado separadamente del resto del país en virtud de los belgas. CONAKAT además sostuvo que la gente katanguesa era étnicamente distinta de otros congoleños.

-moase-tshombe

Foto: Moise Tshombe presidente de la provincia separatista de Katanga. 

Kongo_1961_map_

Mapa: En azul el gobierno nacional en Léopoldville, en rojo el gobierno rival en Stanleyville, en verde el independiente Estado de Katanga y en amarillo la región autónoma de Kasai del Sur.

La secesión fue motivada en parte por el deseo de los separatistas de Katanga ‘para mantener más de la riqueza generada por las operaciones mineras de la provincia y evitar compartir con el resto del Congo. Otro factor importante fue que CONAKAT (Confederación de Asociaciones Tribales du Katanga) considerada la desintegración de ley en el orden en el Congo central y nororiental. Al anunciar separatista a Katanga, Tshombe dijo “separarse del caos. Los Katangueses de origen (Lunda, Minungu, Basonge…) inmediatamente se dedicaron, bajo el liderazgo de Tshombe y Godefroid Munongo, a perseguir a los Katangueses de origen kasai, muertos o expulsados a Kasaï en especial en la ciudad de Bakwanga (hoy Mbuji-Mayi).Menos de un mes después de la secesión de Katanga, el 8 de agosto, una sección de la región de Kasai situado ligeramente al norte de Katanga también declaró su autonomía del gobierno central, como el Estado de Minería de Kasai del sur (Sud-Kasai) basado alrededor de la ciudad de Bakwanga. Kasai del sur era mucho menor que Katanga, pero también era una región minera importante.

Las fuerzas de Naciones Unidas y el fin de la secesión de Katanga.

onuc

Foto: Un vehículo del ejército sueco cruza el Puente de Bukama. Katanga 

Desde su resolución inicial de julio de 1960, la ONU emitió además las resoluciones que piden la retirada total de las fuerzas belgas y mercenarios de Katanga, en términos cada vez más firmes. Para 1961, la ONUC compuesta casi 20.000 hombres. A pesar de que su mandato les impidió tomar partido, ONUC tenía un mandato para arrestar mercenarios extranjeros dondequiera que ellos se encontraran. En septiembre de 1961, un intento de detener a un grupo de mercenarios de Katanga sin violencia durante la Operación Morthor salió mal y se convirtió en un desastre. La afirmación de la ONUC de imparcialidad fue socavado a mediados de septiembre, cuando una compañía de soldados Irlandeses de la UN Irish fueron capturados por las fuerzas de Katanga numéricamente superiores tras un asedio de seis días en Jadotville. Katanga procedió a nombrar a los irlandeses como prisioneros de guerra, un desarrollo que profundamente avergonzada la misión de la ONU y sus defensores.

katanga

Foto: Soldados irlandeses de la ONU capturados por mercenarios blancos de Katanga.

Katanga_Gendarmes

Foto: Gendarmes Katangeses junto a mercenarios blancos en 1962. Katanga.

Los katangueses hicieron más provocaciones y, en respuesta, ONUC lanzó la Operación Unokat desmantelar las barricadas de Katanga y apoderarse de las posiciones estratégicas alrededor Élisabethville. Ante la presión internacional, Tshombe firmó la Declaración Kitona en diciembre de 1962 en la que se acordó, en principio, a aceptar la autoridad del gobierno y estado de la constitución central y abandonar cualquier pretensión de independencia de Katanga. A raíz de la declaración, sin embargo, las conversaciones entre Tshombe y Adola llegaron a un punto muerto, mientras que las tropas de Katanga continuaron acosando tropas de la ONU.

katangapresidentmoisets

Foto: El presidente Tshombe junto a las tropas mercenarias blancas.

mercenarios blancos de Katanga

Foto: Mercenarios blancos de Katanga, fuerzas del presidente separatista Moise Tshombe.

MercenaryCommander katanga

Foto: Acción de las tropas mercenarias blancas de Katanga.

-moase-tshombe (2)

Foto: El presidente de Katanga Moise Tshombe saluda al Coronel Jean-Marie Crevecoeur (L) , donde el Ejército de Tshombe está sofocando rebeldes Baluba, ya que la ONU se había negado a ayudarlo.

untroopscongo

Foto: Tropas de la ONU en espera de un ataque.

Irish UN soldier  Congo Crisis, 1960

Foto: Soldado irlandés de la ONU huye luego de la terrible explosión de un depósito de municiones durante la Crisis de Congo, 1960.

Congo crisis (2)

Foto: Un gendarme katangueses heridos en los enfrentamientos entre las fuerzas de Katanga y de la ONU en Elisabethville en 17 de septiembre 1961, civiles de Katanga lo trasladan al herido a un coche.

1961 catanga

Foto: Soldados irlandeses de la ONU capturan mercenarios europeos en el camino a sus unidades de Katanga, en la madrugada marcharon a punta de pistola.

La disminución de la ayuda y la renuencia cada vez mayor de Bélgica para apoyar Katanga demostró que el Estado no podía sobrevivir indefinidamente. El 24 de diciembre de 1962, las tropas de la ONU y gendarmes katanguesas chocaron cerca Élisabethville y combates estallaron. Después de intentos de llegar a un alto el fuego fracasaron, tropas de la ONU ocuparon Élisabethville, lo que provocó que Tshombe saliera del país (Huye a Rhodesia del Norte (actual Zambia), y más adelante a España.). Un alto el fuego fue acordado poco después. Tropas indias de la ONU, que actuaron en contra de sus órdenes ocupadan Jadotville, evitando que leales katanguesas de reagruparan. Poco a poco, la ONU invadió el resto del Katanga y, el 21 de enero de 1962, Tshombe rindió su último bastión de Kolwezi, que puso fin a la secesión de Katanga. En diciembre de 1961, del Sur Kasai finalmente fue invadida por las tropas del ANC (Armée Nacional Congoleña) y Kalonji fue detenido, poniendo fin a la secesión del Sur Kasai.

verbruggen3

Foto: Tropas de la ONU en posiciones defensivas.

Más problemas para el gobierno central, Arresto y muerte de Patrice Lumumba

Un movimiento nacionalista en el Congo Belga exigiendo el fin del régimen colonial llevó a la independencia del país el 30 de junio de 1960. Mínimos preparativos se habían hecho, y muchas cuestiones, como el federalismo y la etnicidad , siguen sin resolverse. En la primera semana de julio, estalló un motín en el ejército y surgió la violencia entre civiles blancos y negros. Bélgica envió tropas para proteger a los blancos que huyen de dos zonas del país, Katanga y Kasai del sur , con el apoyo de Bélgica. En medio de los persistentes disturbios y la violencia, las Naciones Unidas despliegan una fuerza de paz , pero el Secretario General de la ONU Dag Hammarskjöld se negó a utilizar estas tropas para ayudar al gobierno central en Leopoldville ( Kinshasa) luchar contra los secesionistas. El primer ministro Patrice Lumumba, el carismático líder de la mayor facción nacionalista, reaccionó pidiendo ayuda de la Unión Soviética, que rápidamente envió asesores militares y apoyo.

68ef14ea5eb445469eeec50c7b79919c229f54ad (1)

 

Foto: Dag Hammarskjöld, Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas entre abril de 1953 y el 18 de septiembre de 1961.

Congo (1)

Foto: Arrestos y desmanes en las calles, en el Congo se expande la violencia. Policias de la República Democrática del Congo arresta a un manifestante, en Ngiri-Ngiri en las afueras de Leopoldville, 05 de julio 1960.Los disturbios estallaron resultando en 10 muertos y 17 heridos.

colonel-mobutu-

Foto: Coronel Joseph Mobutu

La participación de los soviéticos dividió el gobierno congoleño y llevó al impasse entre Primer ministro Patrice Lumumba y el presidente Joseph Kasa-Vubu. Sin embargo Joseph Mobutu, al mando del ejército, rompió este punto muerto con un golpe de Estado , expulsó a los consejeros soviéticos y estableció un nuevo gobierno efectivamente bajo su control pero manteniendo a Kasa-Vubu como presidente. Lumumba fue puesto en cautiverio sin embargo en diciembre de 1960 se escapa de la capital para intentar tomar Stanleyville, región donde cuenta con numerosos seguidores. Sin embargo, los esbirros de Mobutu le siguen la pista y la ONU se niega protección, Patrice Lumumba es arrestado mientras pasaba el río Sankuru en Mweka y enviado al campamento militar de Thysville por orden de Mobutu. El 17 de enero de 1961, Lumumba, es conducido en avión a la ciudad de Elisabethville, en Katanga, y entregados a las autoridades locales. Lumumba y otros son ejecutados esa misma tarde en presencia de Tshombe, Munongo, Kimba, dirigentes del Estado de Katanga y agentes de espionaje belgas y norteamericanos.

arresto de Lumumba

Foto: Momento del arresto de Patrice Lumumba.

Congo (3)

Foto: Patrice Lumumba es arrestado por fuerzas de Mobutu, luego seria ejecutado.Más tarde serie elevado a héroe nacional.

Un gobierno rival, fundado por Antoine Gizenga y partidarios de Lumumba en la ciudad oriental de Stanleyville , ganó el apoyo soviético, pero fue aplastado en 1962. Mientras tanto, la ONU adoptó una postura más agresiva hacia los secesionistas después el Secretario General de la ONU Hammarskjöld murió en un accidente de avión a finales de 1961. Con el apoyo de tropas de la ONU, Leopoldville (Hoy Kinshasa capital y la mayor ciudad de la República Democrática del Congo) derrotó a los movimientos secesionistas en Katanga y Kasai del sur a principios de 1963.

crisis del congo

Foto: Soldados suecos del ONU armados con subfusiles en una de las vías de acceso a la ciudad de Niemba en noviembre de 1961.

Moise Tshombe es nombrado primer ministro. Guerra contra los Simbas

Durante los próximos cinco años, Kasa-Vubu presidió una sucesión de gobiernos débiles. En julio de 1964 se nombró al ex líder secesionista de Katanga, Moise Tshombe como primer ministro con el mandato de poner fin a la rebelión de Simba. Estos eran militantes de inspiración maoísta llamados ” Simbas “lo cuales se levantaron en la zona oriental del país. Los Simbas tomaron el control de una importante cantidad de territorio y proclamaron una “República Popular del Congo” comunista en Stanleyville. Tshombe recluto a exiliados de la gendarmería de Katanga y mercenarios blancos, integrándolos en el Armée Nacional Congoleña (ANC).

CONGOsimbas

Foto: Un grupo de Rebeldes Simbas en diciembre de 1964 Stanleyville.

simbas

Foto: Los Simbas, estos rebeldes fueron dirigidos por Gaston Soumialot y Christophe Gbenyé quien, junto con Pierre Mulele , habían sido miembros de la radical Parti Solidaire Africain (PSA) de Antoine Gizenga antes de la independencia. Los líderes de los rebeldes eran políticamente izquierdistas. La mayoría de sus combatientes eran hombres de las provincias de Kivu y Oriental . La mayor parte de los revolucionarios activos eran hombres jóvenes que esperaban que la rebelión sería proporcionarles oportunidades que el gobierno no tenía. Los Simbas utilizaban superstición y drogas para iniciar a sus miembros y creían que podrían convertirse en invulnerable a las balas. Los maoístas militantes, se llamaban a sí mismos ” Simbas “, swahili para ” león “.

Mercenaries congo

Foto: Tropas del ANC y mercenarios blancos disparan contra rebeldes Simbas.

-Kongo_1964

Mapa: Territorio controlado por los rebeldes Simbas (rojo) y rebeldes Kwilu (amarillo) , 1964.

Muchos de estos mercenarios habían luchado por Katanga cuando Tshombe fue líder de la provincia separatista. A partir de finales de agosto de 1964, los rebeldes comenzaron a perder terreno con la ANC. Albertville y Lisala fueron recapturados a finales de agosto y principios de septiembre. Tshombe, apoyado por Mobutu, recordó que muchos de sus ex mercenarios de la secesión de Katanga para oponerse a la Simba. Los mercenarios, liderados por “Mad Mike” Hoare y en su mayoría blancos de África central y meridional, se formaron en una unidad conocida como 5 Commando ANC. El 5 Commando sirvió como punta de lanza de la ANC, pero eran conocidos por matanzas generalizadas no autorizadas, torturas, saqueos en zonas rebeldes recapturadas.En una entrevista de prensa, el propio Hoare describió sus hombres como “matones terribles”. Los mercenarios también fueron apoyados materialmente por la CIA.

Mad_Mike1

Foto: Michael Hoare o “Mad Mike” líder mercenario irlandés. El primer ministro congoleño Moïse Tshombe contrató “Coronel” Mike Hoare para dirigir una unidad militar llamada “5 Commando (Congo)”, compuesto por unos 300 hombres que en su mayoría eran de Sudáfrica. Su segundo al mando era un joven paracaidista sudafricano Capt. GD Snygans. La misión de la unidad era luchar contra un grupo rebelde separatista llamado Simba. Más tarde Hoare y sus mercenarios trabajaron en conjunto con los paracaidistas belgas, pilotos exiliados cubanos y mercenarios contratados por la CIA que trataron de salvar a 1.600 civiles (en su mayoría europeos y los misioneros) en Stanleyville de los rebeldes Simba en Operación Dragón Rouge. Esta operación salvó muchas vidas.

Clipboard07

Foto: Fuerzas mercenarias y gendarmes congoleses durante el trasporte un cañón sin retroceso. 

En noviembre de 1964, los Simbas reunieron a la población blanca restante de Stanleyville y sus alrededores. Los blancos fueron tomados como rehenes en el hotel Victoria en la ciudad para su uso como instrumentos de negociación con el ANC. Con el fin de recuperar a los rehenes, paracaidistas belgas fueron trasladados al Congo en un avión C-130 estadounidense para intervenir.

Tropas Belgas durante la Operación Dragón Rouge

drakon

Foto: Tropas Belgas intervienen en Stanleyville.

Dragonrouge1

Foto: Paracaidistas belgas en Stanleyville aeródromo poco después de la operación.

Hostages

Foto: Un paracaidista belga trata de ponerse a cubierto cerca de los cuerpos de rehenes masacrados.

Dragon_Rouge_

Foto:Los primeros sobrevivientes de la masacre causada por los rebeldes Simbas llegan al aeropuerto en Stanleyville.

Dragon_Rouge_-_DG100b

Foto: Refugiados blancos huyen en camino al aeropuerto.

El 24 de noviembre, como parte de la Operación Dragón Rouge, paracaidistas belgas aterrizaron en Stanleyville y aseguraron rápidamente a los rehenes. En total, alrededor de 70 rehenes y 1.000 civiles congoleños murieron pero fueron evacuados a la gran mayoría. Los paracaidistas y los civiles regresaron a Bélgica. A raíz de la intervención, la propia Bélgica fue públicamente acusado de neocolonialismo. Como resultado de la intervención, Tshombe perdió el apoyo de Kasa-Vubu y Mobutu fue destituido de su cargo como primer ministro en octubre de 1965. Poco después de la Operación Dragon Rouge, Las fuerzas del ANC y las tropas mercenarias capturan Stanleyville poniendo fin a la rebelión Simba. Focos de resistencia Simba siguieron luchando en el Congo oriental, sobre todo en el sur de Kivu, donde Laurent-Désiré Kabila encabezó una insurgencia transfronteriza maoísta que se prolongó hasta la década de 1980.

Segunda República – Segundo Golpe de Estado de Joseph Mobutu

En las elecciones programadas de marzo de 1965 , Tshombe gana al mando de la Convención Nacional Congoleña (CONACO), pero una gran parte de su partido pronto desertó para formar el nuevo Frente Démocratique Congolais (FDC) haciendo que el resultado global no este claro como CONACO controla el cámara de Diputados, mientras que el FDC controlaba el Senado. El presidente Kasa-Vubu, tratando de utilizar la situación para bloquear a su ex primer ministro Tshombe, nombró a un líder anti-Tshombe, Evariste Kimba de la FDC (Foro para el Cambio Democrático), para ser designado primer ministro en noviembre de 1965, pero el Parlamento en gran medida pro-Tshombe se negó a ratificar el nombramiento. En lugar de buscar un candidato de compromiso, Kasa-Vubu nuevamente declaró unilateralmente a Kimba como su nuevo primer ministro, esto fue nuevamente rechazado, creando un peligroso estancamiento político.

Con el gobierno en cercanías a la parálisis, dieron lugar a un segundo Golpe de Estado comandado personalmente por el coronel Joseph Mobutu durante noviembre de 1965, ahora con la toma de control de todo el país, Tshombe huye a España acusado de traición. Bajo el gobierno de Mobutu, el Congo es renombrado como Zaire en 1971 se transformó en una dictadura que duraría hasta su deposición en 1997.

Joseph-Désiré Mobutu

 Foto: El Coronel Joseph-Désiré Mobutu.

Bajo los auspicios de un régimen d’exception (el equivalente a un estado de emergencia ), Mobutu asumió poderes absolutos durante cinco años. En su primer discurso al asumir el poder, Mobutu dijo a una gran multitud en Leopoldville del principal estadio, ya que los políticos habían llevado al país a la ruina en cinco años “, durante cinco años, no habrá actividad de los partidos ni más política en el país.” El Parlamento se redujo a un sello de goma, antes de ser abolida por completo a pesar de que luego fue revivido. El número de provincias se redujo, y su autonomía fue restringida, lo que resulta en un estado altamente centralizado. Inicialmente, el gobierno de Mobutu era decididamente apolítico, incluso antipolítico. La palabra “político” es llevada connotaciones negativas, y se convirtió casi en sinónimo de alguien que fue malo o corrupto. Aun así, 1966 vio el debut del Cuerpo de Voluntarios de la República, un movimiento de vanguardia diseñado para movilizar el apoyo popular detrás de Mobutu, que fue proclamado “Segundo Héroe Nacional” de la nación después de Lumumba.

_mobutu_1991_

Foto: Joseph-Désiré Mobutu más tarde cambio su nombre por Mobutu Sese Seko.

Irónicamente, dado el papel que desempeñó en el derrocamiento de Lumumba, Mobutu se esforzó por presentarse como un sucesor del legado de Lumumba, y uno de los principios clave al inicio de su gobierno fue “auténtico nacionalismo congoleño.”

Frente a muchos desafíos al principio de su regla, Mobutu fue capaz de convertir la mayor parte de la oposición a la sumisión a través del clientelismo; aquellos que no podía, trataba con fuerza. En 1966 cuatro miembros del gabinete fueron arrestados por cargos de complicidad en un intento de golpe, juzgado por un tribunal militar, y ejecutados en público en un espectáculo al aire libre presenciado por más de 50.000 personas. Los levantamientos de ex gendarmerías katangueses fueron aplastados, como era una revuelta abortada dirigido por mercenarios blancos en 1967. Para 1970, casi todas las amenazas potenciales a su autoridad habían sido destrozados, y en su mayor parte, la ley y el orden fue traído a casi todas las partes del el país. Ese año marcó el pináculo de la legitimidad y el poder de Mobutu. El gobierno del dictador Mobutu fue acusado de violaciones a los derechos humanos, represiones, culto a la personalidad (cada billete congoleño portaba su imagen, su retrato estaba puesto en todos los edificios públicos, en muchos negocios y en cartelones, y era común que la gente ordinaria vistiera a su semejanza).

 Campaña pro-Africana de Mobutu, nacimiento de Zaire.

Zaire

Bandera de Zaire impuesta por Mobutu en 1971.

Embarcarse en una campaña de pro-África conciencia cultural, Mobutu comenzó el cambio de nombre de las ciudades de Congo comenzando el 1 de junio de 1966; Leopoldville convirtió en Kinshasa, Elisabethville convirtió en Lubumbashi, y Stanleyville convirtió en Kisangani. En octubre de 1971, se cambió el nombre del país a la República de Zaire. El pueblo congoleño recibieron la orden de abandonar sus nombres europeos para los africanos, y los sacerdotes se les advirtió que se enfrentarían a cinco años de prisión si se capturaron bautizar a un niño de Zaire con un nombre europeo. Vestimenta y lazos occidental fueron prohibidos, y los hombres se vieron obligados a llevar una túnica de estilo Mao conocido como abacost.
En 1972, Mobutu cambió el nombre a Mobutu Sese Seko Nkuku Ngbendu Wa Za Banga (“El todo poderoso guerrero que, debido a su resistencia y voluntad inflexible de ganar, va de conquista en conquista, dejando el fuego a su paso.”  ) , Mobutu Sese Seko, para abreviar. También en este tiempo asumió su imagen- clásico abacost , gafas de montura gruesa, bastón y piel de leopardo.

Mobutu_Nixon

Foto: Mobutu Sese Seko y Richard Nixon en Washington, DC, 1973. En su mayor parte, Zaire disfrutó de buenas relaciones con los Estados Unidos. Los Estados Unidos fue el tercer mayor donante de ayuda al Zaire (después de Bélgica y Francia), y Mobutu se hizo amigo de varios presidentes de Estados Unidos, entre ellos Richard Nixon , Ronald Reagan y George HW Bush . Relaciones hicieron más frescas significativamente en 1974-1975 sobre la retórica cada vez más radical de Mobutu (que incluía sus denuncias mordaces de la política exterior de Estados Unidos), y se desplomó a un mínimo histórico en el verano de 1975, cuando Mobutu acusó a la Agencia Central de Inteligencia de conspirar para derrocarle y detenidos once generales de alto rango del Zaire y varios civiles y condenados ( en rebeldía .) A pesar de estos obstáculos, el frío relación descongela rápidamente cuando ambos países encontraron entre sí apoyo el mismo lado durante la guerra civil de Angola.

Corrupción y declive de Mobutu.

Fue reelegido en las elecciones de candidato único en 1977 y 1984. Pasó la mayor parte de su tiempo, aumentar su fortuna personal, que en 1984 se estima en US $ 5 mil millones. Esto era casi equivalente a la deuda externa del país en ese momento, y, en 1989, el gobierno se vio obligado a dejar de pagar los préstamos internacionales de Bélgica. Era dueño de una flota de Mercedes-Benz vehículos que utilizó para viajar entre sus numerosos palacios, mientras que las carreteras del país se pudrieron y muchos de su pueblo muerto de hambre. Infraestructura prácticamente se derrumbó, y muchos trabajadores de los servicios públicos pasaban meses sin cobrar. La mayor parte del dinero fue desviado a Mobutu, su familia, y los principales líderes políticos y militares.

Zaire-1NZ

Foto: Billete de un Nuevo Zaire del banco de Zaire con la figura de Mobutu.

Otra característica de la mala gestión económica de Mobutu, directamente relacionado con la forma en que él y sus amigos se desvió gran parte de la riqueza del país, era una inflación galopante. El rápido descenso en el valor real de los salarios alentó fuertemente una cultura de la corrupción y la deshonestidad entre los servidores públicos de todo tipo.
El mariscal Mobutu era conocido por alquilar un Concorde de Air France para uso personal, incluyendo viajes de compras a París para él y su familia.

idi

Foto: Mobutu Sese Seko junto a su par de Uganda el famoso dictador Idi Amin (Conductor).

Para mayo de 1990, debido a la finalización de la Guerra Fría y un cambio en el clima político internacional, así como los problemas económicos y el malestar interno, Mobutu accedió a poner fin a la prohibición de los otros partidos políticos. Nombró a un gobierno de transición que conduzca a elecciones prometidas pero retuvo poderes sustanciales. A raíz de los disturbios en Kinshasa por soldados no remunerados, Mobutu trajo figuras de la oposición en un gobierno de coalición, pero él era todavía cómplice de mantener el control de los servicios de seguridad y los ministerios importantes. Divisiones entre facciones llevaron a la creación de dos gobiernos en 1993, uno a favor y uno anti-Mobutu. El gobierno anti-Mobutu era encabezado por Laurent Monsengwo y Étienne Tshisekedi de la Unión para la Democracia y el Progreso Social. La situación económica seguía siendo terrible, y, en 1994, los dos grupos se unieron como el Consejo Superior de la República – Parlamento de Transición (HCR-PT). Mobutu nombró a Kengo Wa Dondo , un defensor de la austeridad y de libre mercado reformas, como primer ministro. Mobutu fue volviendo cada vez más frágil físicamente durante una de sus ausencias para tratamiento médico en Europa, mientras tanto los tutsis capturan gran parte del este de Zaire.

President Mobutu Sese Seko in 1977

Foto: El dictador Mobutu Sese Seko camina junto a su comitiva de subordinados, 1977.

Derrocamiento y Muerte del Mobutu.

El clima finalmente se volvió insostenible y Mobutu fue derrocado en la Primera Guerra del Congo por Laurent-Désiré Kabila , que recibió el apoyo de los gobiernos de Ruanda, Burundi y Uganda.

laurent-desire-kabila-7

Foto: Laurent-Désiré Kabila luego de derrocar a Mabutu se convierte en el nuevo presidente de la República Democrática del Congo.

Cuando el gobierno de Mobutu emitió una orden en noviembre de 1996 la cual obligaba a los tutsis dejar Zaire bajo pena de muerte, los tutsis de Zaire, conocidos como Banyamulenge , eran el punto focal de una rebelión. Desde el este de Zaire, los rebeldes y las fuerzas gubernamentales extranjeras, bajo el liderazgo del presidente Yoweri Museveni de Uganda y el ministro de Defensa de Ruanda , Paul Kagame, lanzaron una ofensiva para derrocar a Mobutu, uniendo fuerzas con los locales que se oponían al dictador mientras marchaban hacia el oeste hacia Kinshasa.

A soldier of the rebel Alliance of Laure

Foto: Un soldado de la Alianza rebelde de Laurent-Désiré Kabila, rodeado por los saqueadores, usa su arma para golpear una fotografía del presidente derrocado de Zaire Mobutu Sese Seko 20 de mayo 1997 en la casa de la ex dirigente mantuvo en el campamento militar Tshatshi en Kinshasa. En octubre de 1996, el líder de la oposición de Zaire Laurent Desire Kabila, como jefe de la recién formada Alianza de Fuerzas Democráticas para la Liberación del Congo-Zaire, reunido fuerzas que consisten principalmente de tutsis en el este de Zaire y lanzó una rebelión a gran escala contra Mobutu, obligándolo a huir del país, a raíz de las conversaciones de paz fallidos en mayo de 1997. El 17 de mayo de 1997, Kabila se instaló como jefe de Estado después de que sus tropas tomaron el control de Kinshasa y cambió el nombre del país a la República Democrática del Congo.

kabila_1997 (1)

Foto: Laurent-Désiré Kabila, durante una visita para revisar las tropas.

Enfermo de cáncer, Mobutu estaba en Suiza para el tratamiento, incapaces de coordinar la resistencia las fuerzas de Mobutu comenzaron a derrumbarse. El ejército fue utilizado para reprimir a los civiles, en lugar de defender al país. El 16 de mayo de 1997, tras fallidos diálogos de paz se encuentran a bordo del buque sudafricano SAS Outeniqua , Mobutu huyó al exilio. Las fuerzas de Kabila, conocida como la Alianza de Fuerzas Democráticas para la Liberación del Congo-Zaire (AFDL), la victoria es proclamada al día siguiente. Sin embargo, Mobutu fue afortunado de haber resistido incluso durante tanto tiempo. Lo que quedaba de su ejército ofreció casi ninguna resistencia, y lo único que ralentizar el avance de la AFDL era decrépita infraestructura del país. Zaire pasó a denominarse República Democrática del Congo. Finalmente “el rey de Zaire” como era llamado Mobutu pasó un exilio temporal en Togo , pero vivió sobre todo en Marruecos. Murió el 7 de septiembre de 1997, en Rabat , Marruecos, del cáncer de próstata. Está enterrado en Rabat, en el cementerio cristiano conocido como “Pax”.En diciembre de 2007, la Asamblea Nacional de la República Democrática del Congo recomienda devolver sus restos a Congo y enterrar en un mausoleo.En el mismo día que fue exiliado, Laurent-Désiré Kabila se convirtió en el nuevo presidente de Congo. Kabila fue asesinado en 2001 y fue sucedido por su hijo, Joseph Kabila.

Congo.

Desde 1998 a 2002 estalla una Segunda Guerra del Congo, una sangrienta confrontación regional que involucrara a siete estados africanos.

Hoy la paz sigue siendo esquiva en la República Democrática del Congo.. 

 

Aviones de combate IAI Kfir (Israel)

•diciembre 14, 2014 • 1 Comentario

Avión de Combate polivalente IAI Kfir (Israel).

El IAI Kfir (“Cachorro de león”) es un avión de combate multipropósito supersónico de fabricación israelí, diseñado por la empresa Israel Aircraft Industries para las Fuerzas de Defensa de Israel. construido para todo tiempo, basado en una versión modificada del fuselaje del Dassault Mirage 5 francés, llamados Nesher/Dagger, contiene aviónica israelí y una versión integrada de un turborreactor General Electric J79, construido bajo licencia en Israel. El primer Kfir fue entregado a la Fuerza Aérea de Israel en 1975, que entró en servicio en 1976. Fueron fabricados más de 200 aparatos.

kfir_block60

Foto: Kfir C.10 de la Fuerza Aérea de Colombia.

El proyecto que en última instancia, da a luz al Kfir se remonta a la necesidad de Israel para adaptar el Dassault Mirage III C a los requisitos específicos de la Fuerza Aérea de Israel (FAI). Para todo tipo de clima, alas delta Mirage IIICJ fue el primer Mach 2 adquirido por Israel desde entonces estrecho aliado de Francia , y constituye la columna vertebral de la IAF durante la mayor parte de la década de 1960, hasta la llegada de la Douglas A-4 Skyhawk y, lo más importante, el McDonnell Douglas F-4 Phantom II, a finales de la década. Si bien el Mirage IIICJ demostró ser extremadamente eficaz en el papel superioridad aérea, su relativamente corto radio de acción impone algunas limitaciones en su utilidad como avión de ataque a tierra. Así, a mediados de  1960, a petición de Israel, Dassault Aviation comenzó a desarrollar el Mirage 5 , para tiempo bueno, la versión de ataque a tierra del Mirage III. A raíz de las sugerencias hechas por los israelíes, retiraron la aviónica avanzada situada detrás de la cabina, lo que permite a la aeronave aumentar su capacidad de carga de combustible al tiempo que reduce los costes de mantenimiento. En 1968, Dassault tenía 50 Mirage 5JS listos para Israel, pero un embargo de armas impuesto a Israel por el gobierno francés en 1967 impidió que las entregas se llevara a cabo. Los israelíes respondieron mediante la producción de una copia sin licencia del Mirage 5, el Nesher , con las especificaciones técnicas, tanto para el fuselaje y el motor obtenidas por espías israelíes.

Desarrollo del programa Kfir: 

nesher

Foto: IAI Nesher de la Fuerzas Aérea Israelí.El Nesher tenía una aviónica más simple que el Mirage IIIC, y fue encontrado por los pilotos israelíes un poco menos maniobrable que el IIIC. Sin embargo, disponía de mayor alcance y mayor carga útil.

El programa Kfir se originó en la búsqueda para desarrollar una versión más capaz que el IAI Nesher , que ya estaba en producción en serie. Luego de que el general De Gaulle impuso un embargó de armas a Israel, la IAF temiendo que podría no tener una ventaja sobre sus adversarios en el futuro, los cuales estaban recibiendo aviones soviéticos cada vez más avanzados. La mayor parte de la Fuerza Aérea israelí había sido adiestrada en el Mirage, pero se enfrenta rápidamente los problemas porque los números Mirage se agotaron poco después de la Guerra de los Seis Días. La producción nacional evitaría el problema del embargo por completo; esfuerzos para lograr la ingeniería inversa y reproducir componentes del Mirage, ayudados por los esfuerzos de espionaje para obtener la asistencia técnica y planos de operadores Mirage. 

kfir_isr2

El IAI Nesher voló por primera vez en septiembre de 1969. Con la experiencia adquirida en el combate, durante la Guerra de Desgaste y la Guerra del Yom Kippur, se decidió mejorar los IAI Nesher, proyecto que finalmente derivaría en el IAI Kfir. Una de las primeras necesidades de dicha mejora era la instalación de una planta motriz más potente. Los motores Atar 09C que estaban montados en los IAI Nesher no eran lo suficientemente potentes para la nueva versión, por lo que los ingenieros de IAI lo sustituyeron por el General Electric J79 motor utilizado en los cazas F-104 Starfighter y F-4 Phantom II estadounidenses. Para alojar la nueva planta motriz en el fuselaje del IAI Nesher, y para proporcionar el enfriamiento necesario que requería el motor J79, la parte trasera de la aeronave fue ligeramente acortada y ensanchada, sus tomas de aire fueron ampliadas y se instaló además una alargada toma de aire en la base del timón de cola, para proporcionar la refrigeración extra necesaria para la postcombustión.El motor en sí mismo estaba encajado en un escudo térmico fabricado en titanio.

Mir3BJ_988

Foto: Ejemplar de Dassault Mirage IIIBJ biplaza prototipo utilizado para el Kfir, IDF/AF Museo de Hatzerim

El primer avión en probar el General Electric J79 sobre la célula del fuselaje, fue un Dassault Mirage IIIBJ biplaza apodado Technolog. un biplaza Mirage IIIBJ equipado con el J79 GE hizo su primer vuelo en septiembre de 1970, y pronto fue seguida por una con nuevos motores Nesher, que voló en septiembre de 1971. Un prototipo mejorado de la aeronave, con el nombre Raam B (“Trueno”) el Raam A era el Nesher, hizo su primer vuelo en junio de 1973. Tenía una cabina ampliamente revisada, un tren de aterrizaje reforzado , y una cantidad considerable de aviónica integrada israelí.Los tanques de combustible internos resultaron levemente reordenados, su capacidad total se incrementó a 713 galones. Realmente el prototipo de este primer Kfir era un IAI Nesher modificado.

kfir_isr1

Las entregas de producción de un Mirage derivado J79 optimizado, bajo el nombre de “Kfir-C1 (Lion Cub)”, se inició en abril de 1975. El Kfir-C1 superficialmente parecía un Mirage 5, a excepción de un distintivo de “carnero” entrada de aire en el base frontal de la cola para proporcionar una refrigeración adicional requerida por el motor J79.

Planta Motriz:

Dos plantas motrices fueron inicialmente seleccionadas para las pruebas del nuevo prototipo: el turborreactor General Electric J79 y el turbofán Rolls-Royce Spey. Finalmente, el J79 fue el motor seleccionado, debido a que era el mismo que utilizaban los McDonnell Douglas F-4 Phantom II, que los israelíes empezaron a recibir de los Estados Unidos en 1969, además de disponer de la propia licencia de construcción de los J79. El J79 era claramente superior al Atar 09C, otorgando al aparato un empuje de 53 kN, elevándose hasta los 83.4 kN con el motor en postcombustión.

????????????????????????????????

Foto: turborreactor original utilizado en el F-4 Phantom II General Electric J79-GE-17A.

1024px-General_Electric_J79_-_detail_2

Foto: Detalle de la tobera de escape de un J79 geometría variable. En el centro de la imagen se puede ver los anillos para la estabilización de la llama del quemador posterior.

Variante israelí J79-GE-J1e: Tiene licencia de construcción en Israel por Beit Shemesh Engines Ltd. (BSEL) con 18,750 lbf (83.40 kN) de empuje postcombustión para el IAI Kfir. Adecuamiento desde el Kfir C7.

En combate:

El Kfir entró en servicio con la IAF en 1975, su papel en la IAF fue de corta duración, ya que los primeros F-15 Eagle de Estados Unidos fueron entregados en 1976. La primera acción de combate del Kfir tuvo lugar el 9 de noviembre de 1977, durante un ataque aéreo israelí contra un campo de entrenamiento en Tel Azia, en el Líbano. La única victoria reclamada por un Kfir durante su servicio con la IAF se produjo el 27 de junio 1979, cuando un Kfir C.2 derribó un MiG-21 sirio.
En el momento de la invasión israelí del sur del Líbano en 1982 ( Operación Paz para Galilea ) el IAF fue capaz de utilizar los F-15 y F-16 para los roles de superioridad aérea, dejando a los Kfirs para llevar a cabo misiones de ataque sin escolta. Poco después, todos IAF C.2s comenzaron a ser actualizados a la versión C.7, con un rendimiento de peso mayor, por lo que el Kfir fue adecuado para su nuevo papel cazabombardero. Durante la segunda mitad de la década de 1990, los Kfirs fueron retirados del servicio activo en el IAF, después de casi veinte años de servicio continuo. En Sudamérica fueron utilizados por Ecuador durante el conflicto fronterizo con Perú, Guerra del Cenepa 1995. El 10 de febrero de 1995 un IAI Kfir C.2 derriba un A-37B peruano, mientras que otro A-37B peruano pilotado por el teniente coronel Fernando Hoyos logra escapar de un IAI Kfir C.2 tras una gran maniobra volando a ras de los árboles.

Variantes: 

kfir_c1

Foto: Kfir C.1 de la Fuerza Aérea Israelí con los colores del escuadrón Avispón. Museo de la I.A.F , Israel.

C.1 Kfir: variante de producción de base.

Kfir

Foto: Un F-21A Kfir de VF-43 se prepara para el despegue en NAS Fallon, Nevada, EE.UU.

F-21A Kfir: 25 actualizado aviones Kfir C.1 se alquilaron a la USN (Armada de los Estados Unidos) y USMC (Cuerpo de Marines de los Estados Unidos) para un papel agresor y fueron designados F-21A. Estos aviones se habían modificado e incluido bulos sobre las tomas de aire. Estos bulos mejoraron en gran medida la capacidad de maniobra de aeronaves y control de velocidad lenta, y se adoptaron en variantes posteriores.

Kfir C2

Foto: Kfir C.2 de la Fuerza Aérea Israelí armado con un misiles aire-aire sidewinder.

Kfir C.2

Foto: Kfir C.2 de la Fuerza Aérea de Israel, Museo Israel Aerospace Industries.

Kfir C.2: Una mejora del C.1 que contó con una gran cantidad de mejoras aerodinámicas. El Kfir C.2, entró en servicio el 20 de julio de 1976. Los Kfir C.2 fueron la primera versión totalmente estandarizada de la aeronave. Beneficiándose de la experiencia operacional obtenida con la primera variante, el C.2 poseía unas aletas canard en forma de delta instaladas en los laterales de las tomas de aire.

Kfir_C-2_canardFoto: Vista de diseño del Kfir C.2. donde se muestra los planos canard, algo que lo diferencia del anterior C.1.

Mejora de sustentación:

Se sabía que la instalación de las aletas canard mejoraba la sustentación del ala delta, como se había experimentado en el Saab Viggen. Las aletas canard del Kfir C.2 lograban producir dos efectos que mejoraban la capacidad de la aeronave: en primer lugar, creaban un sistema de vórtices que influían favorablemente en el ala, produciendo mayor sustentación. En segundo lugar, los canard ejercían un ligero efecto de desestabilización, ya que desplazaban hacia adelante el centro de presiones aerodinámicas. De este modo se reducían las cargas sobre los alerones durante las maniobras y el avión respondía mejor en el cabeceo.
Se añadieron también pequeñas aletas en el morro para mantener la estabilidad horizontal a elevados ángulos de ataque y en el plano longitudinal mediante la instalación de dientes de perro en los bordes de ataque, sustituyendo las ranuras originales del Mirage III.
Éstas, junto a otras mejoras aerodinámicas, dieron al Kfir una mejor maniobrabilidad, con un coeficiente de sustentación un 20% superior en condiciones normales, una mejora del manejo a baja velocidad y redujeron la carrera de aterrizaje y despegue. Todos los Kfir C.2 estaban también equipados con un asiento eyectable Martin Baker Mk.10 y siete pilones de armas. El morro del Kfir C.2 fue también rediseñado para permitir la instalación de una variedad de moderna aviónica israelí, incluyendo el radar de detección Doppler Elta EL/M 2001 o 2001B, el sistema de armas Rafael MAHAT o IAI WDNS-141, dos sistemas digitales control de vuelo por ordenador, sistemas de navegación inercial multimodo, y un Head-up display (HUD).

??????????

Foto: Kfir TC.2 biplaza de la Fuerza Aérea Israelí.Foto de Isaac Gershman.

Kfir TC.2: Una variante de entrenamiento biplaza desarrollado a partir de la C.2. Tiene una nariz más larga y baja para mejorar la visión del piloto.

kfirr

Foto: Kfir C.7  de la Fuerza Aérea de Colombia.

C.7 Kfir: variante Vastly modificado. La mayoría, si no todas las aeronaves C.2 fueron modificados para esta variante. Incluía un motor mejorado J79-GEJ1E que ofreció más de 1.000 libras de empuje en plena cámara de postcombustión (y como consecuencia el aumento de la máxima de despegue Peso por 3.395 libras), 2 puntos de referencia más bajo las tomas de aire, mejor aviónica como el Elta EL / radar M-2021B, HOTAS cabina configurada y capacidad de reabastecimiento en vuelo.

kfir tc-7

Foto: Kfir TC-7 de la Fuerza Aérea de Colombia.

Kfir_C_7

Foto: TC-7 biplaza de la FAC equipado con una configuración de bombas y misiles. 

Kfir TC.7: Una variante de entrenamiento biplaza desarrollado a partir de la C.7.

C.9 Kfir: Propuesta para la Argentina impulsado por un Atar 9K50. Cancelado. Más tarde se desarrolló como Atlas Cheetah de Sudáfrica.

Variante Kfir C. 10 (Exportación)

C-10

Desarrollado por IAI para el mercado de exportación, el Kfir C.10, también conocido por el nombre de Kfir 2000, es la última versión de la familia Kfir, que aprovecha toda la tecnología empleada en el desarrollo del prototipo de un avión caza avanzado IAI Lavi que finalmente no se construyó. La versión del más moderno Kfir C.10 es un nuevo rediseño sobre la base del anterior Kfir C.7. La sección delantera del C.10, desde las tomas de aire y la cabina, se ha renovado, ofreciendo mejor visibilidad al piloto, así, tiene forma de cúpula y el parabrisas delantero ya no tiene los dos postes verticales, tiene una sonda de reabastecimiento de combustible en vuelo instalada de fábrica, y un morro alargado, donde se aloja la nueva aviónica de esta versión.

Kfir_CE_a

Foto: Kfir CE (C.10) de la Fuerza Aérea Ecuatoriana. Esta variante contiene una sonda de reabastecimiento y la nariz característica más larga.

Kfir

Foto: Kfir CE (C.10) de la Fuerza Aérea Ecuatoriana.

-kfir-c10

Foto: Kfir C.10 de la Fuerza Aérea de Colombia.

Kfir-C12-a

Foto: Un Kfir C.10 siendo preparado, ex 561 de la Fuerza Aérea de Israel, para convertirse en FAC 3059 para la Fuerza Aérea Colombiana. Ben Gurion. Israel.

Kfir-C12-Red-Flag-1

Foto: Kfir C.10 de la Fuerza Aérea de Colombia el cual esta equipado con el radar Elta EL/ M-2032.

La nueva cabina modernizada con comandos de vuelo HOTAS incluye una mira sobre el panel de control HUD mejorado, dos nuevas pantallas planas multifunción a color de 4,4 pulgadas (127×177 mm), mostrándose la información del nuevo radar en la pantalla izquierda, mientras que la derecha normalmente presenta parámetros de vuelo.
También cuenta con un panel frontal de control y apoyo, para el sistema de información en el casco del piloto. El radar multimodo Elta EL/M-2032, desarrollado a partir del Elta EL/M-2035, aumentó la capacidad para misiones de combate “aire-aire” o misiones de ataque “aire-tierra”, y otorga al nuevo Kfir C.10 la capacidad de utilizar el misil de radar activo RAFAEL Derby, así como las últimas versiones del misil infrarrojos RAFAEL Python. El Kfir C.10 utiliza asientos eyectables Martin Baker Mk 10 “cero-cero”

KfirElta_EL-M-2032

Foto: Radar Elta EL/M-2032 de dotación en los Kfir CE que opera la Fuerza Aérea de Ecuador.

A fecha de 2009, las únicos países que utilizan el Kfir C.10 son Ecuador (Kfir CE – 8 unidades) y Colombia (13 unidades), este último inició un proceso de modernización de otros 11 Kfir C.7 comprados anteriormente a Israel para llevarlos al estándar C.10/C.12, formando así 2 escuadrones con 24 unidades de los modernos y mejorados Kfir C.10/C.12.

Kfir TC 10

Foto: Kfir TC.12 biplaza de la Fuerza Aérea de Colombia.FAC3007.

Kfir TC.10: versión del TC.7 para la Fuerza Aérea Colombiana actualizado.

Kfir TC.12: Versión biplaza para instrucción utilizados por la FAC.

Kfir C-12 FAC

 Foto: Kfir C.12 de la Fuerza Aérea de Colombia.

Kfir C.12: versión del C.7 para la Fuerza Aérea Colombiana, un C-10 actualizado sin el radar Elta EL / M-2032. El Kfir C12 porta el radar EL/M-2001B que no es de búsqueda y seguimiento sino únicamente de telemetría con modalidades aire-aire y aire-tierra, pesa menos de 50kg (la mitad del EL/M-2032).

IAI Kfir RC.2 Tzniut

 Foto: IAI Kfir RC.2 Tzniut de la Fuerza Aérea Israelí.

Kfir RC.2 Tzniut: Versión de reconocimiento de la C.2.

 Ultima versión seria el IAI Kfir Block 60 que todavía no se ha dado a conocer.

Versión mejorada de la C.10, La característica principal de esta variante es el uso del Radar AESA, propuesto a la Fuerza Aérea de Bulgaria, Fuerza Aérea Colombiana y la Fuerza Aérea de Argentina.

Entre las mejoras introducidas se destacan una completa revisión de la célula y la instalación de refuerzos estructurales, lo que le permitirán conservar un remanente de 8000 hs de vuelo, equivalentes a 40 años de servicio. En cuanto a la aviónica y sistemas de combate, el Block 60 incorpora el radar ELTA EM/M-2052, un radar del tipo AESA (Active Electronically Scaned Array) con capacidad Aire-Aire y Aire-Superficie y BVR (Beyond Visual Range).

Elta ELM-2052

Foto: Radar de control de fuego Elta EL/M-2052 matriz avanzada aerotransportada activo de barrido electrónico para aviones de combate. El EL/M-2052 es un avanzado radar aerotransportado de Control de Fuego (FCR), diseñado por la superioridad aérea y misiones de ataque avanzados.

El radar del Kfir le confiere la capacidad de explorar grandes extensiones pudiendo detectar hasta 64 blancos simultáneamente. En el modo Aire-Superficie se destaca la apertura sintética SAR, mientras que la ISAR permite identificar blancos a gran distancia. Todos los datos son presentados mediante tres pantallas AMLCD con calidad fotográfica, posee múltiples modos de mapeo y capacidad de detección Aire-Mar. En lo referente a las alertas, posee un Radar Warning de ELISRA con 150 Km de alcance. También incorpora el sistema HOTAS. Este equipamiento es complementado por un casco que posee sistema de mira incorporada y un sistema de enlace Data Link 16. De: Desarrollo y Defensa 

Alugunos datos de IAI/LAHAV Division

Dice Oren Aviram, Director de Marketing y Desarrollo de Negocios de fábrica IAI/LAHAV Division. “Teniendo en cuenta la tecnología de la informática y los aviones de cuarta generación instalados el más nuevo es la hija de una década, Kfir Bloque 60, por otro lado instalado la última tecnología que se produce hoy y aquí radica la ventaja.”Esto es posible gracias a la configuración única de los sistemas de la aeronave que explica יוסי מלמד Yossi Melamed, director de IAI/LAHAV Division “Trabajamos en una arquitectura abierta, lo que nos permite entrar en más avances de aeronaves en la informática y la aviónica y en realidad aumentamos todo el tiempo, a diferencia de otros aviones de combate.”

kfirFoto: Director de IAI/LAHAV Division
Yossi Melamed

Kfir “Bloque 60″ Modelo 2013 es un plano de un mes, que va por “stripping” (Strifing) antes de comenzar el proceso de actualización. “Ya sea que se trataba de un cliente Kfir extranjero o si se trata de un Kfir locales, eliminar todo. quedando el denominado” tubo “, es decir, el cilindro central que es el fuselaje. Luego instale todo nuevo y si es necesario que producimos piezas según sea necesario”, explica. “Por supuesto, todo el equipo es instalado en el nuevo avión: el cableado, la aviónica, los ordenadores, el radar, y varios tipos de sistemas de armamento en un estado de cero horas de vuelo.”
Durante el proceso de strifing probado fuselaje para el tornillo más pequeño. “Después de que el avión que va a través del proceso de la fábrica IAI/LAHAV Division, lo llevamos a cabo de aquí con la capacidad de volar 8.000 horas de vuelo bajo la responsabilidad del fabricante, es un avión que puede volar durante décadas”, dice Oren Aviram. Aunque como se ha señalado, se trata de un viejo avión, no hubo casos o informes de grietas o fatiga significativos en los aviones. De : IAF.OR.

Características generales del Kfir C.10

kfir f

Tripulación: 1 (versión C.10) 2 (versión TC.10)
Longitud: 15,7 m
Envergadura: 8,2 m
Altura: 4,6 m
Superficie alar: 34,8 m2
Peso vacío: 7 285 kg
Peso cargado: 10 415 kg
Peso máximo al despegue: 16 210 kg
Planta motriz: 1× Turborreactor General Electric J79-GE-J1E (Israelí).
Empuje normal: 52,8 kN (5 384 kgf; 11 870 lbf) de empuje.
Empuje con postquemador: 83,4 kN (8 504 kgf; 18 749 lbf) de empuje.

Rendimiento

Velocidad máxima operativa (Vno): 2 440 km/h
Alcance: 2000 km
Radio de acción: 780 km  Con una carga bélica de 4.500 kg
Techo de servicio: 17 700 m
Régimen de ascenso: 233 m/s
Carga alar: 299 kg/m²
Empuje/peso:
Normal: 0.52
Con postquemador: 0.82

Aviónica

Radar Multimodo ELTA EL/M-2032 (Kfir C.10)

ELM_2032-Airborne-Fire-Control-Radar

El / M-2032 EL es un radar multimodo Airborne Control de fuego avanzado diseñado para los cazas multimisión, orientada tanto para misiones aire-aire y de ataque. Diseño de hardware modular, control de software e interfaces de aviónica flexibles aseguran que el radar se puede instalar en varios aviones de combate y puede ser personalizado para satisfacer las necesidades específicas de los usuarios. El radar EL / M-2032 integra la experiencia de ELTA con información operativa real a partir de los pilotos de combate de la Fuerza Aérea de Israel.  El / M-2032 EL mejora enormemente las capacidades aire-aire, aire-tierra y aire-mar. En los modos aire-aire, el radar permite la detección de objetivos de largo alcance y el seguimiento para la entrega de armas o de adquisición de blancos automático en cerca labores de combate.
En Aire-tierra, el radar proporciona una distribución muy alta resolución (SAR), la detección de blancos de superficie y seguimiento sobre RBM, DBS y los mapas SAR además de A / G. En las misiones aire-mar el radar proporciona detección y seguimiento de objetivos de largo alcance, incluyendo las capacidades de clasificación de destino (RS, ISAR)

Peso: Peso max 100 kg (220 lb) 
Rendimiento: Alcance máximo 150 kilometros (81 nm)

Casco DASH HMS (Display and Sight Helmet- Mira montada en el casco) de Elbit Systems Israel

Los israelíes con los cascos de la serie DASH, éste nueva tecnología se ha convertido en un elemento esencial y casi imprescindible para las actuales aeronaves de combate. El funcionamiento de los cascos es bastante simple y bastante complejo a la vez: En los cascos hay un sensor que detecta el movimiento de la cabeza del piloto. Dicho sensor puede ser óptico mediante un sensor infrarrojo o un sensor electromagnético, que es el sistema más utilizado en la actualidad y que básicamente detecta el movimiento de la cabeza del piloto mediante las alteraciones del campo electromagnético.

dash

Foto: El DASH III está actualmente en servicio en el AF israelí F-16 C / D, F-15C / D / E y está disponible para exportación. El hardware de proyección está totalmente embebido dentro del casco, usando una visera esférica para proporcionar una imagen colimada para el piloto (VSI).

Sobre el visor del casco, se proyecta una serie de símbolos similares a los que se proyectan en los HUD (pantalla de visualización frontal), donde se le informan al piloto los principales parámetros del vuelo y los datos de adquisición de sus misiles. Todos simbología es caligráfico, producida por un generador programable accidente cerebrovascular, y se emplea un fósforo verde. De este modo el piloto no tiene que “meter la cabeza dentro del cockpit” ni permanecer siempre mirando hacia delante para conocer la información que le suministra el HUD. El DASH GEN III es un ejemplo de un diseño HMD “incrustado”, donde el paquete de detección óptica y la posición completa está integrada en un factor de forma casco estándar, en este caso, ya sea el USAF estándar HGU-55 / P o el estándar israelí HGU-22/P. El DASH III cumple con la seguridad y los parámetros ergonómicos de la norma HGU-22 / P o HGU-55 / P. El casco se adapta a las formas y tamaños de cabeza piloto individuales utilizando ya sea de espuma o revestimientos plásticos térmicos.

dash2

Gráfico: Este diagrama representa la simbología típica utilizada con un casco DASH III HMD. El piloto se presenta con datos de rendimiento crítico aviones, información del estado de armas, parámetros de objetivos información de localización sobre las amenazas detectadas. El piloto puede señalar en buscador del misil a un blanco “caja”, una vez que el solicitante está bloqueado continúa el seguimiento del objetivo y esto se muestra con un símbolo “diamante”.

En un combate aire-aire, en el visor del casco aparecen las indicación del blanco que ha sido adquirido por el radar, de ése modo el piloto conoce la posición del blanco. Una vez iniciada la aproximación o generado un combate cerrado, el piloto deberá mantener al blanco dentro de un rectángulo conocido como “caja” del misil. A su vez un símbolo en forma de diamante, representa el estado del sistema de adquisición del misil o seeker, cuando éste adquiere el blanco, el símbolo cambia de color y surge una alerta sonora, que en algunos modelos simplemente indica “shoot” ó dispare. El piloto deberá pulsar el botón y el misil se dirigirá directamente hacia el blanco, no siendo necesario luego del disparo, mantener el blanco en la mira. En los modos aire-suelo el procedimiento es similar, el piloto deberá mantener centrado el blanco hasta que todos los parámetros de las armas le aseguren un disparo eficaz. El uso de los cascos con mira montada es muy simple, sin embargo requieren un entrenamiento importante, para que el piloto se adapte al peso del casco y especialmente para que sus ojos se adapten a recibir la información proyectada casi sobre su vista misma, ya que por ejemplo el DASH proyecta los datos a 15 milímetros por delante de los ojos del piloto y lo hace en una esfera –no en todo el visor- aunque modelos más avanzados proyectas imágenes de mayor tamaño.De: Casco DASH 2)-Helmet DASH III

2-3 Pantallas Multifunción MFD ASTRONAUTICS

Dispositivo HUD (Head-Up Display): Un HUD típico contiene tres componentes principales: Una unidad del proyector, un combinador y una computadora generación de video. La unidad de proyección en un HUD típico es un colimador óptico de configuración: a la lente convexa o espejo cóncavo con un tubo de rayos catódicos , diodos emisores de luz , o la pantalla de cristal líquido en su punto de mira. El combinador es típicamente una pieza en ángulo plana de vidrio (un divisor de haz ) situado directamente en frente del espectador, que redirige la imagen proyectada desde el proyector de tal manera como para ver el campo de visión y la imagen proyectada infinito al mismo tiempo.

Sistema HOTAS: una sigla para Hands On Throttle-And-Stick, es el nombre dado al concepto de la colocación de los botones e interruptores en la palanca del acelerador y palanca de control de vuelo en la cabina de un avión, lo que permite al piloto para acceder a funciones de cabina vitales y volar la aeronave sin tener que quitar las manos de los controles de aceleración y de vuelo. El objetivo es mejorar el conocimiento de la situación del piloto, su habilidad para manipular los controles de interruptores y botones en la turbulencia, con estrés, o durante las maniobras de alta fuerza G, para mejorar su tiempo de reacción, para reducir al mínimo los casos en que se debe quitar sus manos de una o otro de los controles del avión o usar otro sistema de la aeronave, y el tiempo total en hacerlo.

Otros; 
Sistema Dispensador de Municiones Inteligentes
Computadora de abordo y de misión por Elbit Systems
Pods de Contramedidas ECM ELISRA
Pods para la Navegación y Localización de blancos

Armamento que puede equipar al Kfir.

Cañones: 2× cañón DEFA 553 de 30 mm con 140 proyectiles.

DEFA 553 30Foto: Cañón DEFA 553 calibre 30mm.

El DEFA 553 es un cañón revólver accionado por los gases del disparo, con amartillamiento pirotécnico y percutor eléctrico. Dispara una gran variedad de proyectiles de 30 mm, siendo capaz de abrir fuego continuo o en ráfagas cortas de 0,5 – 1 segundo.

_K-fir

Foto: Kfir C.10 para la Fuerza Aérea de Colombia equipado con el Contenedor LITENING y un misil Rafael Derby. Israel

Contenedor de designación de blancos: El AN/AAQ-28(V) LITENING es un sistema de contenedor de designación de blancos utilizado actualmente en una gran variedad de aviones de combate.Función primaria: Navegación y marcación por sistemas electro-ópticos e infrarrojos.

???????????????????????????????

El LITENING aumenta significativamente la efectividad de combate del avión durante el día, la noche y todo tipo de condiciones meteorológicas en el ataque a blancos terrestres o aéreos con varios tipos de armamento lanzable, como bombas convencionales y bombas guiadas por láser o por GPS.El sistema fue diseñado en Israel por Rafael Advanced Defense Systems.

El Kfir cuenta con 9 puntos de anclaje con una capacidad de 7.500 kg, para cargar una combinación de:

Bombas:

????????????????????????????????

MK-82 bomba sin guía , de alta aerodinámica, de propósito general, parte de la Serie Mark 80 de EE. UU. Tiene un peso nominal de 227 kg, y una de las más comunes de las armas aéreas del mundo. El relleno de explosivo es tritonal. La Mk 82 se ofrece con una variedad de configuraciones de aletas, espoletas, y retardadores.

GBU12

Foto: Bomba de guía láser GBU-12 Paveway II

La GBU-12 Paveway II (Guided Bomb Unit 12) es una bomba guiada por láser, de origen estadounidense basada en la bomba de propósito general Mk 82 y el sistema de guía Paveway II. Las bombas guiadas por láser son capaces de seguir sin trayectoria balística al objetivo cuando el láser de designación identifica el objetivo.

lgb_griffin

Foto: Bomba de guía láser Griffin LGB utilizada en los Kfir de la FAC.

Su similar Israelí utilizado en los Kfir de Colombia: es la bomba guiada por láser Griffin (Griffin LGB) sistema fabricado por Israel Aerospace Industries, MTB Missiles Division. Se trata de un kit de add-on que se utiliza para adaptarse a las bombas “tontas” como la Mk 82 , Mk 83 y Mk 84, con este dispositivo se convierten en bombas guiadas por láser bombas inteligentes (con la opción de GPS de orientación). El kit de conversión Griffin consta de una sección delantera “buscador” y un conjunto de planos de cola orientables. La munición guiada resultante presenta “conformación trayectoria”, que permite que la bomba caiga a lo largo de una variedad de trayectorias – desde un ángulo bajo a una vertical de ataque superior perfil. Según el IAI esto le da al arma un error circular probable de 5 metros.

Peso: 230 kg 

Longitud: 3,27 m 

Diámetro: 273 mm

_Kfir_002

Foto: Kfir C.7 de la FAC  junto a variedad de armamento, a la izquierda una bomba israelí de guía láser Griffin LGB.

KFIR TC-12

Foto: Kfir TC-12 biplaza de la FAC junto a dos bombas de guía láser , tanto la Israelí Griffin LGB (Izquierda) y una GBU-12 Paveway II de fabricación estadounidense (Derecha).

 

durandal-2

Foto: Bombas antipista BLU-107 Durandal.

BLU-107 Durandal: La bomba Durandal utilizada principalmente para la penetración de las pistas, desarrollado por la empresa francesa Matra (actualmente MBDA ), diseñado para destruir las pistas de los aeropuertos y aeródromos. Como un cráter simple podría ser simplemente relleno, el Durandal utiliza deliberadamente dos explosiones con el fin de desplazar a las losas de concreto de una pista de aterrizaje, dañando seriamente y es mucho más difícil de reparar.Diseñada para baja altura, la caída de la bomba se ralentiza por un paracaídas. La velocidad de liberación máxima es de 550 nudos (1.020 kmh; 630 mph) y la altitud liberación mínimo es de 200 pies (61 m).

matra durandal

Foto: Secuencia de lanzamiento de la bomba anti-pista Durandal BLU-107.

Cuando la bomba ha alcanzado un ángulo de 40 ° debido a la resistencia del paracaídas, se dispara un cohete de refuerzo que se acelera en la superficie de la pista. Los 100 kilogramos (220 libras) explota carga primaria una vez que el arma ha penetrado en el hormigón y las unidades de la carga secundaria aún más profundo. El 15 kilogramos (33 libras) de carga secundaria luego explota después de un retraso de un segundo. Armas de producción posteriores tienen una espoleta programable que puede retrasar la detonación secundaria hasta varias horas.

Cohetes:

Contenedores Matra 155 con 18 cohetes no guiados SNEB de 68 mm

Misiles:

Misiles aire-aire

Kfir_CE_ecuador

Foto: Kfir CE de la FAE, montando un misil Python 3 bajo el ala izquierda, y un Python 4 bajo el ala derecha.

Kfir C.10 FAC

Foto:  Kfir C.10 de la Fuerza Aérea de Colombia equipado con misiles aire-aire Python-3.

kfir_c-7_17_of_22

Misil aire-aire buscador de calor Python-3 de origen israelí con capacidad todo aspecto, mayor velocidad, alcance y rendimiento. Funcionó bien antes y durante la Guerra del Líbano de 1982, anotando 35 derribos (otras fuentes hablan de 50 derribos).

Longitud: 295 cm
Diámetro: 16 cm
Peso: 120 kg
Orientación: IR guía infrarroja 
Ojiva: 11 kg, espoleta de proximidad activa.
Alcance: 15 Km
Velocidad: Mach 3,5

python4g

Misil Aire-Aire Python-4 de cuarta generación capacidad de ataque para todo tiempo, y la integración con un sistema de visión montada en el casco (HMS). Entró en servicio en la década de 1990, y al igual que su predecesor Python-3, es integrada con el Elbit Systems DASH sistema HMS para israelíes F-15 y F-16, F-16 chilenos, Kfirs y SAAB Jas-39 Gripen. Buscador del misil se informó de utilizar doble banda matriz tecnología similar al FIM-92 Stinger (infrarroja y ultravioleta), con IRCCM (IR CCME) la capacidad para reducir la radiación IR de fondo, para reducir la eficacia de las bengalas del enemigo.

Longitud: 300 cm
Diámetro: 16 cm
Peso: 120 kg
Orientación: IR
Ojiva: 11 kg, espoleta de proximidad láser con respaldo espoleta de impacto 
Alcance: 15 Km
Velocidad: Mach 3.5 o más

000-Python-5-2

El misil aire-aire Python-5 es actualmente el AAM más capaz en el inventario de Israel y uno de los más avanzados del mundo. Entran en la categoría de misiles más allá del alcance visual o BVR , es capaz de lock-on después del lanzamiento LOBL o Lock-on Before Launch (Fijar el blanco antes del lanzamiento).En este modo el buscador (seeker) del misil adquiere y bloquea / se fija en el blanco antes de su lanzamiento. Esto implica que el blanco debe estar dentro del alcance del buscador.

El misil Python-5 también utiliza LOAL: Lock-on After Launch (Fijar el blanco después del lanzamiento). En este modo el misil es lanzado cuando el blanco aún no se encuentra dentro del alcance del buscador. El misil puede recibir información sobre el blanco mientras está en vuelo (enlace de datos o datalink) y luego activar su buscador (en la etapa final) o bien puede activar su buscador en vuelo (radar activo) o durante el lanzamiento (IIR) y empezar su búsqueda dentro del espacio circundante hasta su detección y fijación.Es decir: si el blanco no está dentro del rango de alcance del buscador del misil, el modo de lanzamiento es LOAL y el misil lo detecta en vuelo, esto incluye hacia atrás.

Python5_missile

El misil cuenta con un buscador avanzado de imágenes electro-óptica infrarroja (IIR o Imir), que explora el área de destino para aviones enemigos, entonces lock-on para persecución terminal. Con un total de dieciocho superficies de control y cuidado diseño, el misil resultante se suponía que iba a ser tan fácil de manejar como cualquier otro misiles aire-aire con toberas de empuje vectorial. El Python 5 de capacidad de la esfera completa se consigue mediante el bloqueo-en-después de lanzar junto con la adquisición de una excelente y la capacidad de seguimiento. Su banda de frecuencias de doble plano focal Array (FPA) solicitante y algoritmos sofisticados permiten incluso la adquisición de objetivos pequeños, bajo la firma de Mira-Down, de fondo y en los ambientes adversos.De

Longitud: 310 cm
Diámetro: 16 cm
Peso: 105 kg
Orientación: IR + imágenes electro-ópticos
Ojiva: 11 kg
Rango:> 20 kilometros
Velocidad: Mach 4

Derby_02

El misil Derby es un misil BVR (Beyond Visual Range, o sea, misiles más allá del alcance visual) desarrollado por la empresa israelí RAFAEL. Los misiles BVR permiten abatir una aeronave enemiga a una distancia muy superior a los misiles de corto alcance, representando una revolución en la guerra aérea. El uso de este armamento en conjunto con un poderoso radar posibilita a una aeronave destruir una escuadrilla enemiga antes aún de ser detectado por esta. En 2006, la Fuerza Aérea Brasileña adquirió 38 misiles para equipar las aeronaves F-5 modernizadas por un coste de 21 millones de dólares. El peso reducido del misil en relación a la aeronave en que será instalado facilita su integración en aeronaves más pequeñas como el F-5.

Misil Rafael Derby Fuerza Aerea Colombiana FAC Kfir COA C10

Foto: Kafir C.10 de la Fuerza Aérea Colombiana armado con un misil Derby.

Derby missile

Longitud: 362 cm
Diámetro: 16 cm
Peso: 118 kg
Orientación: Radar Activo
Ojiva: 23 kg
Alcance: 50 kilometros
Velocidad: Mach 4

Otros: 2 x AIM-9 Sidewinder

AIM-9L-I1_+_AIM-9M_Sidewinder

El Kfir es compatible con los misiles aire-aire AIM-9L/M Sidewinder de Estados Unidos, con un alcance operacional de 1,0 a 35,4 km. El AIM-9M (“Mike”) tiene la capacidad todo aspecto del modelo L (“Lima”) mientras que proporciona todo alrededor un mayor rendimiento. El modelo M ha mejorado la capacidad contra contramedidas infrarrojas, una mayor capacidad de discriminación de fondo, y un motor de cohete reducida de humo. Estas modificaciones aumentan su capacidad para localizar y Lock-on Before Launch (Fijar el blanco antes del lanzamiento) sobre a un objetivo y reducir la probabilidad de detección de los misiles.

Longitud: 3,02 m
Diámetro: 12,7 cm
Peso: 9,4kg 
Orientación: IR (Buscador de calor infrarrojo).
Ojiva: 23 kg
Alcance: 1 a 35km  
Velocidad: Mach 2.5

Misiles antirradiación

AGM-45 Shrike misil antiradar de origen Estadounidense provisto de una cabeza de combate fragmentaria.

msl_agm_shrike_o1Foto: Misil antiradar AGM-45 Shrike

Misiles antibuque

GABRIEL Mk. 3

AGM-65 Maverick misil aire superficie de origen estadounidense, su rango operacional es de 22km. Es eficaz contra una amplia gama de objetivos tácticos, incluyendo blindados, defensas aéreas, barcos.

agm65_5

Foto: Misil aire-Superficie AGM-65.

 

Accidentes: 

Los Kfir a sufrido varios accidentes, tanto bajo el mando Israelí y en los países donde fue vendido, Colombia, Sri Lanka y Ecuador.

Ecuador:

21 de Octubre de 2004: un Kfir TC2 de Fuerza Aérea de Ecuador volaba junto con otro del mismo tipo sobre la ciudad de Guayaquil, donde se llevaba a cabo una ceremonia militar. Cuando el avión se aproximaba a la Base Aérea de Taura en fase final, de repente, se incendió y se estrelló, provocando la eyección del piloto Capitán Alex Padilla y el Capitán Patricio Velasco.

Kfir accidente ecuador

Foto: Restos de caza biplaza TC-2 del FAE siniestrado en 2004.

Sri Lanka: 

1 de marzo de 2011: Sri Lanka, Dos Kfir C2 colisionan en el aire en la zona de Warana en el distrito de Gampaha provincial occidental durante la práctica de ensayo general para el 60 aniversario de la Fuerza Aérea de Sri Lanka. A 25 km de la capital de Sri Lanka, Colombo. Los dos aviones estaban sobre los cielos de Yakkala, en el distrito de Gampaha. Sqn. Ldr.Perera atendió la llamada de su superior y trasladó su avión cerca. En cuestión de segundos, lo inesperado ocurrió. Luego del impacto ambos pilotos logran eyectarse, pero mientras que el paracaídas de Sqn.Ldr Jayakody abrió y aterrizó con seguridad en un campo de arroz, Flt.Lt Perera no tuvo tanta suerte, falleciendo tras golpear con un árbol de coco.De

Kafir-Crash-Graphic

kafir_Crash_3r (3)

Foto: Sqn. Ldr. Monath Perera fallecido en el accidente.

kafir_Crash_3r (2)

Foto: Restos de uno de los dos Kfir C-2 siniestrados de la Fuerza Aérea de Sri Lanka.

kafir_Crash_3r (1)

Foto: Restos de un Kfir C-2: Momentos después del accidente. 

Colombia: 

2 de Mayo de 1995: Un avión K-Fir C.2 monoplaza de la Fuerza Aérea de Colombia se desploma en la zona del Magdalena Medio, fue hallado completamente destrozado a pocos kilómetros de la base de Palanquero. El mayor Jorge Albeiro Suárez Castrillón, piloto de la aeronave, fue la víctima fatal de este, el primer accidente que se presenta entre la flotilla de aviones K-fir , adquiridos por la Fuerza Aérea Colombiana, FAC, en 1988. El piloto del avión, mayor Jorge Albeiro Suárez, de 35 años de edad, poseía una amplia experiencia en aviones de combate del tipo Mirage y K-fir y se desempeñaba como instructor de equipo en la base de Palanquero, señaló el comandante de la FAC, mayor general Gil Nieto.

El K-fir de la FAC cayó a tierra cuando se aproximaba al Comando Aéreo de Combate Número Uno, en cercanías de Puerto Salgar (Cundinamarca), luego de realizar un vuelo de entrenamiento.El comandante de la FAC, mayor general Héctor Hernando Gil Nieto, informó que a las 9:30 de la noche del martes, el piloto del avión de matrícula FAC 3042, informó a la torre de control de Palanquero que regresaba a aterrizar, culminando de esta forma su misión.Este contacto, el último del mayor Suárez Castrillón, durante esa operación, se efectuó a la altura del sitio denominado Isaza, lugar donde deben hacerse los reportes obligatorios al iniciar las maniobras de aproximación. Desde ese momento, se perdió todo contacto con la nave. Reportaron la localización del K-fir en una zona ubicada a 15 kilómetros al noroccidente de la base de Palanquero, próxima a la guarnición militar de Tolemaida.De:

 4 de Junio de 2003:  El Comandante de la Fuerza Aérea informa a la ciudadanía que hoy a las 10:05 horas el avión de combate KFIR de matrícula FAC-3046, piloteado por el señor Capitán Juan Manuel Grisales Palacio, se accidentó 16 millas náuticas al norte de la Base Aérea “Capitán German Olano”, Puerto Salgar.

3046 FAC

La aeronave asignada al Comando Aéreo de Combate No. 1 realizaba una misión de navegación a 5000 pies de altura cuando sufrió la ingestión en la turbina de un ave de rapiña que la apagó. El piloto intentó infructuosamente reencender la turbina y al no lograrlo y ante la proximidad del terreno, se eyectó del avión siendo rescatado ileso posteriormente.
Especialistas del Comando Aéreo de Combate No. 1, actualmente realizan el rescate del avión que cayó al río Magdalena. De: 

20 de Julio de 2009: Ciudad de Cartagena, un Kfir Biplaza TC-12 de la FAC 3004 se sale de la pista durante su aterrizaje con la consecuencia de la perdida total del aparato, sin embargo sus pilotos salen ilesos.

COLOMBIA-ISRAEL-AIR-ACCIDENTFoto: Imagen de un avión “Kfir” biplaza TC-12 de la Fuerza Aérea Colombiana que se estrelló el 20 de julio de 2009 en el  Aeropuerto Rafael Nuñez de la ciudad de Cartagena , Colombia. Dos pilotos israelíes resultaron ilesos.

avion (1)

Kfir accidentado

El IAI Kfir biplaza de la Fuerza Aerea Colombiana (FAC) , matricula 3004 , se despisto luego de aterrizar producto de un error humano en el Aeropuerto Rafael Nuñez de la ciudad de Cartagena y fue a dar a la playa , donde sufrió varios daños pero sin consecuencias para sus dos tripulantes. El avión era tripulado por personal de Israel Aircraft Industries (IAI) y se hallaba en fase de pruebas , luego de haber sido modernizado en los talleres de IAI. El caza formaba parte del primer lote de cuatro que llegaron a Colombia en fecha reciente, provenientes de Israel.

20 de septiembre de 2010 durante una misión de reconocimiento, se precipita a tierra un Kfir Biplaza TC-12 FAC 3005 en la zona rural de Santa Elena de Opón, causando la eyección de sus dos tripulantes.

kfir accident

Foto: Restos del Kfir Biplaza TC-12 FAC 3005 accidentado en  Santa Elena de Opón, Colombia en 2010.

27 de septiembre de 2013 en cercanías de la base German Olano se precipita a tierra el Kfir biplaza TC-12 FAC 3003, mientras cumplía una misión de entrenamiento, los tripulantes resultaron gravemente lesionados.

FAC 3003 Kfir Accidente

Foto: Accidente del Kfir TC-12 FAC 3003, los pilotos logran eyectarse exitosamente, dos soldados se apresuran a auxiliar a los pilotos.

18 de febrero de 2014 Norcasia (Caldas), se precipita a tierra el Kfir biplaza TC-12 FAC 3006, con la muerte de uno de sus tripulantes y la eyección de otro.

KFIR Accidentado G

 Foto: Restos del Kfir biplaza TC-12 precipitado a tierra en la zona de Norcasia (Caldas), foto de Manuel Valencia.

………………………………………………………………………………………………………..

Dale alas a tus deseos pero no permitas que el viento cambie tu destino.

…………………………………………………………………………………………………………Fin de la cita 2014.

Las primeras bombas atómicas de (EE.UU.,URSS, Francia, Reino Unido, China, Pakistán, India, Israel, Sudáfrica, Corea del Norte)

•noviembre 12, 2014 • Dejar un comentario

El lanzamiento de una bomba atómica en Hiroshima el 6 de agosto de 1945, y en Nagasaki tres días después, empujó al mundo al umbral de una nueva era. Aunque la mayoría no lo entendió en esos momentos, la Era Nuclear comenzó esa mañana de verano. Un posterior estudio japonés señaló: “La experiencia de estas dos ciudades fue el primer capítulo de la posible aniquilación de la humanidad”. Más que en sentido figurado, el mundo no volvió a ser el mismo desde ese día, ocurrido hace 60 años.

“Ahora me he convertido en La Muerte, Destructora de Mundos.”Julius Robert Oppenheimer el padre de la bomba atómica.

-Einstein-Oppenheimer

En la actualidad, los físicos que participaron en la construcción del arma más tremenda y peligrosa de todos los tiempos, se ven abrumados por un similar sentimiento de responsabilidad, por no hablar de culpa.
Nosotros ayudamos a construir la nueva arma para impedir que los enemigos de la humanidad lo hicieran antes, puesto que dada la mentalidad de los nazis habrían consumado la destrucción y la esclavitud del resto del mundo.
Hay que desear que el espíritu que impulsó a Alfred Nobel cuando creó su gran institución, el espíritu de solidaridad y confianza, de generosidad y fraternidad entre los hombres, prevalezca en la mente de quienes dependen las decisiones que determinarán nuestro destino. De otra manera la civilización quedaría condenada.

Albert Einstein .discurso pronunciado en Nueva York, diciembre de 1945.

En noviembre de 1954, cinco meses antes de su muerte, Einstein resumió sus sentimientos acerca de su papel en la creación de la bomba atómica: “Cometí un gran error en mi vida … cuando firmé la carta al presidente Roosevelt recomendando construir las bombas atómicas; pero había cierta justificación – el peligro de que los alemanes las tuvieran “.Albert Einstein 1954.

El nacimiento de la bomba atómica 

Fue mediante la inteligencia militar que en 1939 llegó hasta oídos de Estados Unidos y sus aliados la noticia de que la Alemania nazi estaba por completar un arma que utilizaba fisión nuclear que había sido descubierta por el químico alemán Otto Hahn. La idea de que semejante arma estuviera en manos de un poder militar bajo las órdenes de Hitler horrorizó a sus enemigos. En 1941, Estados Unidos comenzó los preparativos para reunir a los científicos, la tecnología y los materiales necesarios para participar en una carrera sin precedentes y obtener un arma nuclear. El Proyecto Manhattan, como se le conoció, fue un impetuoso esfuerzo por arruinar los planes del Führer de lograr la dominación armada mediante la energía nuclear.

200px-Otto_Hahn_(Nobel)

Foto: El químico alemán y pionero en el campo de la radiactividad y radioquímica. Premio Nobel de Química en 1944 por el descubrimiento de la fisión nuclear. se le considera como uno de los químicos más importantes de todos los tiempos y sobre todo como “el padre de la química nuclear”.

uranio alemania

Foto: Pila atómica experimental alemana de Haigerloch, desmantelada por soldados británicos finalizada la guerra en 1945. Parte del programa atómico alemán. Estaba a cargo del físico alemán Werner Heisenberg el cual trató de conseguir una reacción en cadena sin existo. Varios lingotes de Uranio 235 y agua pesada  seria capturada en Haigerloch .

Proyecto Manhattan

En agosto de 1939, los físicos prominentes Leo Szilard y Eugene Wigner redactaron la carta de Einstein-Szilárd, que advirtió sobre el posible desarrollo de “extremadamente poderosas bombas de un nuevo tipo”. Esto instó a los Estados Unidos a tomar medidas para adquirir reservas de mineral de uranio y acelerar la investigación de Enrico Fermi y otros en las reacciones nucleares en cadena. Lo tenían firmado por Albert Einstein y entregado al presidente Franklin D. Roosevelt. Roosevelt pidió a Lyman Briggs de la Oficina Nacional de Normas para encabezar el Comité Asesor sobre Uranio para investigar las cuestiones planteadas por la carta. Briggs celebró una reunión el 21 de octubre de 1939, a la que asistieron Szilárd, Wigner y Edward Teller. El comité informó a Roosevelt en noviembre que el uranio “proporcionaría una posible fuente de bombas con una capacidad destructiva mucho mayor que cualquier cosa que ahora se conoce.”

Enrico Fermi chalkboard_0

Foto: Enrico Ferni  físico italiano conocido por el desarrollo del primer reactor nuclear y sus contribuciones al desarrollo de la teoría cuántica, la física nuclear y de partículas, participó en el desarrollo de la bomba atómica en los laboratorios de Los Álamos, Nuevo México, dentro del Proyecto Manhattan.

El Proyecto Manhattan fue el nombre en clave de un proyecto científico llevado a cabo durante la Segunda Guerra Mundial por los Estados Unidos con ayuda parcial del Reino Unido y Canadá. El objetivo final del proyecto era el desarrollo de la primera bomba atómica antes de que la Alemania nazi la consiguiera. La investigación científica fue dirigida por el físico Julius Robert Oppenheimer mientras que la seguridad y las operaciones militares corrían a cargo del general Leslie Richard Groves. El proyecto agrupó a una gran cantidad de eminencias científicas como Robert Oppenheimer, Niels Böhr, Enrico Fermi, Ernest Lawrence, Luis Walter Álvarez, etc. Dado que, tras los experimentos en Alemania previos a la guerra, se sabía que la fisión del átomo era posible y que los nazis estaban ya trabajando en su propio programa nuclear, se reunieron varias mentes brillantes. Exiliados judíos muchos de ellos, hicieron causa común de la lucha contra el fascismo aportando su grano de arena a la causa: conseguir la bomba antes que los alemanes. El proyecto se llevó a cabo en numerosos centros de investigación siendo el más importante de ellos el Distrito de Ingeniería Manhattan situado en el lugar conocido actualmente como Laboratorio Nacional Los Álamos. La prueba Trinity fue la primera prueba de un arma nuclear por los Estados Unidos. Por tanto, fue la primera explosión en la historia de un arma de este tipo. Tuvo lugar el 16 de julio de 1945. La bomba detonada usaba como material fisionable plutonio, igual que la lanzada más tarde sobre Nagasaki, Japón.

Plantas construidas para recojer los elementos vitales que darán vida a la bomba atómica.

La planta de difusión gaseosa para el enriquecimiento de uranio.

1024px-K-25_aerial_view

Foto: Vista aérea de K-25 la planta de difusión gaseosa vital para el Proyecto Manhattan. Oak Ridge, Tennessee.

Difusión gaseosa.

La difusión gaseosa fue una de las varias tecnologías para la separación de isótopos de uranio desarrolladas por parte del Proyecto Manhattan para producir uranio enriquecido forzando al gas de hexafluoruro de uranio (único compuesto del uranio gaseoso) atraviese membranas semi-permeables. Esto produce una ligerísima separación entre las moléculas que contienen uranio-235 y uranio-238. Mediante el uso de una gran cascada de muchos pasos, se pueden conseguir grandes separaciones. Como se produce cantidades mínimas de producto final en comparación con la cantidad total de uranio en la planta, la difusión gaseosa requiere una instalación masiva para albergar a las miles de cascadas y se consume enormes cantidades de energía eléctrica.

cascadas

Foto: Linea de cascadas. método de difusión gaseosa.

El hexafluoruro de uranio es altamente corrosivo , y el plástico desarrollado recientemente teflón se utiliza para recubrir las válvulas y sellos que estuvieron en contacto con el gas.
Difusión gaseosa fue uno de los tres separación de isótopos de procesos que proporcionan uranio-235 para la bomba de Hiroshima (Niño Pequeño) – las otras dos son la separación electromagnética y difusión térmica líquida. Todas las plantas se encuentran en la reserva de Oak Ridge. Difusión gaseosa fue el único proceso de enriquecimiento de uranio utilizado durante la Guerra Fría. K-25 fue el prototipo para posteriores instalaciones de Oak Ridge de difusión gaseosa y los que están en Paducah, Kentucky y Portsmouth, Ohio. En la actualidad, la separación de isótopos de uranio se realiza preferentemente por la mucho más eficiente proceso de energía centrífuga.

Y12

Foto: Planta Y-12 de enriquecimiento de uranio de modo electromagnético, Y-12 estaba operando con una eficiencia sólo el 0,05%.

En la planta Y-12 utiliza el proceso electromagnético, un campo magnético y deflexión partículas cobrará de acuerdo a la masa. El proceso no fue ni científicamente elegante ni industrialmente eficiente. en comparación con una planta de difusión gaseosa o un reactor nuclear, una planta de separación electromagnética consumirían materiales más escasos, requieren más mano de obra para operar, y cuestan más de construir.

Metodo de separación Electromagnética de Isótopos

 El uranio metálico, previamente es vaporizado, es ionizado con iones cargados positivamente. Entonces, son acelerados y subsiguientemente deflectados por campos magnéticos hacia sus respectivos puntos de recogida. Un espectómetro de masas a nivel de producción, llamado Calutrón, desarrollado durante la Segunda Guerra Mundial y que proporcionó la mayoría del U-235 utilizado en la bomba nuclear Little Boy que se lanzó sobre Hiroshima en 1945. Exactamente, el término ‘Calutron’ hace referencia a un aparato de varios componentes situado en un gran óvalo alrededor de un potente electromagneto. La separación magnética se ha prácticamente abandonado en favor de métodos más efectivos.

Y12_Calutron operadoras

Foto: Paneles y operadores de control para los calutrones en la planta de Oak Ridge Y-12. Durante el Proyecto Manhattan los operadores, sobre todo mujeres, trabajaron en los cambios que cubrían 24 horas al día. Gladys Owens, mujer que está sentada más cerca a la derecha, era inconsciente del propósito y de la consecuencia de su trabajo hasta ver su foto durante una visita pública a las instalaciones casi 60 años más tarde.

La planta Y-12 de separación electromagnética se encuentra a unos 8 millas (13 km) al noreste de la planta K-25. La planta S-50 de difusión térmica líquida, utilizando convección para separar los isótopos en miles de columnas de altura, fue construida al lado de la K-25 planta de energía , que proporcionó la necesaria vapor. Mucho menos eficiente que la K-25, la planta S-50 fue derrumbada después de la guerra.

S50plant

Foto: S-50 planta de enriquecimiento de uranio (difusión termina liquida) comenzó su actividad parcial en Oak Ridge, pero las fugas impidieron la salida sustancial.

S-50 era un Proyecto Manhattan planta de producción que enriquece uranio por difusión térmica liquida ; una de las tres plantas de enriquecimiento de uranio del Proyecto Manhattan en Clinton Engineer Works en Oak Ridge, Tennessee. El proceso de difusión térmica de uranio de separación de isótopos , que había sido desarrollado por científicos de US Navy , no era una de las tecnologías de enriquecimiento de uranio inicialmente seleccionados para su uso en el Ejército para el Proyecto Manhattan. Sin embargo, en junio de 1944, después de revisar el progreso de experimentos de Philip Abelson en la difusión térmica en el Philadelphia Navy Yard , un equipo de expertos del Proyecto Manhattan recomendó que una planta de difusión térmica se construyera para aumentar la capacidad de producción de la separación electromagnética proceso entonces operado en la planta Y-12 en Oak Ridge.

Difusión Térmica:

La difusión térmica utiliza el intercambio de calor a través de una delgada capa de líquido o gas para conseguir la separación de isótopos. El proceso se beneficia del hecho de que las más ligeras moléculas de gas del U-235, se difundirán hacia la superficie caliente, mientras que las más pesadas del U-238, lo harán hacia la superficie más fría. Durante la Segunda Guerra Mundial se utilizó la planta de Oak Ridge para preparar el material requerido para el proceso EMIS (Separación Electromagnética de Isótopos).El proceso fue abandonado en favor del uso de la difusión gaseosa.

B_reactor

Foto: Reactor B en Hanford Site, Washington, fue el primer reactor nuclear a gran escala del mundo para la producción de plutonio. El agua de refrigeración era bombeada a través de canalizaciones de aluminio rodeando los perdigones de uranio a una cadencia de 75.000 galones por minuto. El reactor producía plutonio-239 irradiando uranio-238 con neutrones. El plutonio para la prueba Trinity, experimentada en el Laboratorio Nacional de Los Álamos en Nuevo México, y la bomba Fat Man, fue creada en los reactores B, D y F. Posteriormente, se construyeron otros reactores, pero los tres primeros estuvieron en funcionamiento durante dos décadas.

Hanford_B_Reactor

Foto: Cara delantera del reactor B en el sitio de Hanford.

Funcionamiento de los reactores (fisión)

El Reactor B tuvo su primera reacción nuclear en cadena en septiembre de 1944, el Reactor D en diciembre de 1944 y el Reactor F en febrero de 1945. El reactor produce plutonio-239 mediante la irradiación de uranio-238 con neutrones generados por la reacción nuclear. Fue uno de los tres reactores – junto con los reactores D y F – construido alrededor de seis millas (10 km) de distancia en la orilla sur del río Columbia. Cada reactor tiene sus propias instalaciones auxiliares que incluían una casa-bomba para el río, de almacenamiento y balsas de decantación, una planta de filtración, motobombas grandes para suministrar agua a la cara de la pila, y las instalaciones de refrigeración de emergencia en caso de un fallo de alimentación.

Fabricación de Plutonio en los reactores.

Pu-239 se crea normalmente en los reactores nucleares de transmutación de los átomos individuales de uno de los isótopos de uranio presente en las barras de combustible. De vez en cuando, cuando un átomo de U-238 se expone a la radiación de neutrones, su núcleo capturará un neutrón, cambiándolo a U-239. Esto ocurre con mayor facilidad con menor energía cinética. El U-239 luego se somete a dos desintegraciones beta rápidamente. Después el U-238 absorbe un neutrón para convertirse en U 239 que a continuación emite un electrón y un antineutrino por – decaimiento para convertirse en neptunio-239 y luego emite otro electrón y anti-neutrinos por un segundo decaimiento para convertirse en Pu 239.

reactor F

Foto: Restos del Reactor F en Hanford. Originalmente, el reactor F  utilizado cerca de 35.000 galones de agua por minuto para enfriar el reactor durante las operaciones. Sin embargo, ya que la instalación se expandió y se hizo más eficiente, F necesita casi 70.000 galones de agua por minuto para mantener el calor generado por la reacción nuclear en cadena bajo control.

???????????????????????????????

Foto: Restos del Reactor C en Hanford. Fue el primero de los nueve reactores de producción de plutonio de Hanford.

???????????????????????????????

Foto: Restos del Reactor D segundo reactor nuclear a gran escala del mundo en Hanford, que fue construido en la década de 1940 y entró en funcionamiento en diciembre de 1944. 

Actividad de fisión es relativamente poco frecuente, por lo que incluso después de la exposición significativa, el Pu-239 todavía está mezclado con una gran cantidad de U-238, oxígeno, otros componentes del material original, y los productos de fisión. Sólo si el combustible ha sido expuesto por unos pocos días en el reactor, el Pu-239 puede ser separado químicamente a partir del resto del material para producir alta pureza de Pu-239. Armas de plutonio se define como que contiene no más de 7% de Pu-240 ( contaminante indeseable) ; esto se logra sólo por la exposición de U-238 a fuentes de neutrones por períodos cortos de tiempo para reducir al mínimo el Pu-240 producido.

X_10

Foto: Reactor X-10 para separación química fue el segundo reactor nuclear en el mundo. El Reactor de Grafito X-10, diseñado y construido en 10 meses, entró en funcionamiento el 4 de noviembre de 1943. 

Reactor de Grafito X-10 (separación química)-

Cuando el presidente Roosevelt en diciembre de 1942 autorizó el Proyecto Manhattan, el sitio de Oak Ridge en el este de Tennessee ya había sido obtenido por el ingeniero de Obras de Clinton y los planes se habían sentado las bases para el establecimiento de una pila experimental refrigerado por aire, una planta de separación química piloto, y las instalaciones de apoyo. Para obtener isótopos de plutonio se tiene que bombardear con neutrones el Uranio-238, el cual absorbe los neutrones transformándose en Uranio-239, emite una partícula beta convirtiéndose en Neptunio-239, y finalmente emite otra partícula beta para pasar a plutonio-239. El Reactor de grafito X-10 suministra el laboratorio de Los Alamos con las primeras cantidades significativas de plutonio. Estudios de fisión de estas muestras del reactor influenciado diseño de la bomba. La planta de separación química X-10 también probó el proceso de fosfato de bismuto que seutilizó en las instalaciones de separación a gran escala en Hanford. Finalmente, la planta de separación química y reactor proporcionan valiosa experiencia para ingenieros, técnicos, operadores de reactores funcionarios de seguridad que luego se trasladó al sitio de Hanford.

oppenheimer board

Procesos en serie.

A la vista de los problemas con los tres procesos de enriquecimiento, en abril de 1945 Robert Oppenheimer ordenó que los tres procesos de enriquecimiento pueden ejecutar en serie. El proceso de difusión térmica de la planta S-50 se convirtió en la primera etapa de enriquecimiento, el logro de niveles de enriquecimiento de menos de 2% de uranio-235 . Este material alimentó al proceso de difusión gaseosa en la planta K-25, que produjo un producto enriquecido a aproximadamente el 23% de U-235. Ese producto, a su vez, alimenta a los calutrones en la planta Y-12, que impulsó la concentración de U-235 a aproximadamente el 84%, dando como resultado el uranio utilizado en el “Niño Pequeño” la bomba atómica que fue lanzada sobre Hiroshima , Japón , el 6 de agosto, 1945.

Esta es una lista parcial de algunos de los científicos que participaron en este proyecto.

Albert Einstein firmó una carta redactada por Leo Szilard antes del inicio del proyecto para convencer al presidente Roosevelt de la necesidad de establecer un programa semejante. 

Robert Oppenheimer: Director del proyecto, se opuso al uso militar de la energía nuclear una vez terminada la guerra.

Enrico Fermi: Huido de su Italia natal, fue el creador de la primera pila atómica en la Universidad de Chicago.

Edward Teller: Uno de los muchos judíos huidos del régimen nazi. Uno de los más fervientes defensores del programa armamentístico nuclear estadounidense.

Hans Bethe: Importante teórico del proyecto, director de la división técnica.

Richard Feynman: Responsable de la división teórica y de los cálculos por ordenador. En su biografía cuenta numerosas anécdotas sobre su etapa en el Proyecto Manhattan y su sentimiento de culpabilidad al explotar la primera bomba.

John von Neumann: Experto en materia de explosivos, entre otras habilidades, le fue encomendada la misión de ayudar en el diseño de explosivos de contacto para la compresión del núcleo de plutonio del dispositivo Trinity test y la bomba Fat Man caída en Nagasaki. También fue el encargado de calcular a qué altura debían explotar las bombas antes de tocar el suelo para que su efecto fuera más devastador. Así mismo también estuvo en el comité encargado para seleccionar objetivos potenciales japoneses (ciudades), donde hacer caer las bombas atómicas.

Serber Oppenheimer 1946

Foto: Dr. J. Robert Oppenheimer, a la izquierda, que estaba a cargo del laboratorio de investigación atómica en Los Álamos, Nuevo México y acreditado con contribuir en gran medida al desarrollo de la bomba atómica, conversa con el Dr. Robert Serber de laboratorio de radiación en Berkeley, 23 de abril de 1946.

En la primavera de 1942, Oppenheimer y Robert Serber de la Universidad de Illinois trabajaron en los problemas de la difusión de neutrones (movimiento de neutrones en la reacción en cadena) e hidrodinámica (comportamiento de la explosión producida por la reacción en cadena). Este estudio preliminar fue revisado el mismo verano por un grupo de físicos teóricos integrado por Hans Bethe, John Van Vleck, Edward Teller, Felix Bloch, Emil Konopinski, Wisam Ankah, Robert Serber, Stanley S. Frankel y Eldred C. Nelson quienes concluyeron que la bomba de fisión era viable. Los científicos sugirieron que la reacción podía iniciarse acoplando una masa crítica, ya sea disparando dos masas subcríticas de plutonio o uranio; o por medio de implosionar o comprimir una esfera hueca de los mismos materiales.

Bomba de fisión compuesta de Plutonio 239 -Trinity/Gadget

trinity

Foto: La primera bomba atómica del mundo. El término “Gadget” era el nombre en clave dado por el Proyecto Manhattan para la bomba,  a partir de la cual la división física arma del Laboratorio de Los Álamos, G (para Gadget) División, tomó su nombre en agosto de 1944. La bomba Trinity Gadget era un dispositivo de Y-1561 muy similar a la Fat Man usa un par de semanas más tarde en el bombardeo de Nagasaki, con diferencias sólo menores, el ser más obvio la ausencia de la carcasa balística externa. Las bombas estaban todavía en fase de desarrollo, y los pequeños cambios se siguieron realizando en el diseño Fat Man.

trinity_gadget

Foto: Bomba atómica de plutonio 239 Gadget/Trinity siendo preparada para su detonación. Alamogordo, Nuevo México.

Trinity_Test_Fireball_16ms

 Foto: Bola de fuego producto de la detonación de Trinity

Portrai

Foto: Prueba Trinity, 16 de julio 1945 – la primera bomba atómica del mundo Trinity sitio en el sur de Nuevo México.

Trinity_shot_color

Foto: Bomba de plutonio Trinity durante su detonación, esta es una de la pocas fotos a color que existen.

Bomba de Plutonio: 

La producción de uranio-235 había demostrado ser bastante difícil con la tecnología existente, pero la producción de plutonio era más fácil, ya que era un producto construido especialmente de los reactores nucleares, la primera de las cuales fue desarrollada por Enrico Fermi en 1942. El plutonio se produjo en el sitio Hanford en el B-reactor, la primera producción de plutonio en el reactor, del mundo. Este primer lote de plutonio se perfeccionó en las plantas T-221. Este reactor de plutonio apto era considerablemente menos puro que ciclotrón de producción de plutonio, sin embargo la presencia de otro isótopo de plutonio en el producto resultante significa que la simple modelo “tipo cañón” de la bomba no funcionaría; la presencia de neutrones extra significaba que el arma antes de detonar reduciría considerablemente el rendimiento. Este problema fue descubierto en 1944 y dio lugar a un rediseño de la bomba como una “implosión” dispositivo en el que un núcleo esférico de plutonio se comprime utilizando explosivos convencionales, lo que aumentaría la densidad del plutonio y, por tanto, crear una masa crítica (es la cantidad mínima de material necesaria para que se mantenga una reacción nuclear en cadena). La esfera de plutonio tendría que ser comprimido a todas sus partes exactamente igual por que cualquier error tendría un “final fatal”. Debido a las dificultades en la creación de las lentes de explosivos para una perfecta compresión, Proyecto Manhattan en jefe el militar General Leslie Groves y director científico J. Robert Oppenheimer decidió que una prueba del concepto tendría que llevarse a cabo antes de que el arma puede ser utilizado con confianza en la guerra.

Acción de la bomba de Plutonio (fisión nuclear)

-Fission_bomb_t4

La bomba de plutonio es una bomba de tipo implosivo, para su construcción se rodea la masa fisionable de explosivos convencionales especialmente diseñados para comprimir el plutonio, de forma que una esfera de plutonio del tamaño de una pelota de tenis se reduce casi instántaneamente hasta un volumen de 2 a 4, o incluso 5, veces menor, aumentando en la misma proporción la densidad del material. En general, sin embargo, se utilizan esferas huecas de diámetro algo mayor. La masa de material físible comprimida, que inicialmente no era crítica, sí lo es en las nuevas condiciones de densidad y geometría, iniciadose una reacción en cadena de fisión nuclear descontrolada ante la presencia de neutrones, que acaba provocando una violenta explosión y la destrucción total dentro de un perímetro limitado. La bomba lanzada en la Segunda Guerra Mundial sobre Nagasaki (Fat Man) era de plutonio.

Bomba de plutonio Hombre Gordo (Fat Man) lanzado sobre Nagasaki

Fat Man (2)

La Mark 3, más familiarmente conocida como el Gordo, fue la primera arma atómica tipo de implosión. El prototipo fue probado por primera vez en Alamogordo, Nuevo México en 1945, y más tarde un Mark 3, se usó operacionalmente contra la ciudad japonesa de Nagasaki.

 Partes externas de la bomba de plutonio.

414px-Fat_Man_External.svg

1_Uno de las cuatro espoletas de contacto AN 219.(Estas sólo tenían la intención de destruir el arma más allá del reconocimiento)
2_Antena de radar Archie.
3_Placa con pilas (para detonar la carga que rodea los componentes nucleares).
4_X-Unidad, un conjunto de disparo colocado cerca de la carga.
5_Bisagra la fijación de las dos partes elipsoidal de la bomba.
6_Paquete Físico.
7_Placa con instrumentos (radares, baroswitches y temporizadores).
8_Colector Barotube.
9_Paracaídas California ensamble de cola (hoja de aluminio 0.20 pulgadas (5.1 mm).

Fat Man Internal Components

 

Componentes internos de Fat Man:

1_Detonadores EBW 1773 insertados dentro de las Chimeneas (32)
2_Composición B Componente del lente exterior (32)
3_Componete de Baratol en forma de cono (32)
4_Carga interior B borrador (32)
5_Tapón de aluminio desmontable empujador trampilla atornilladas en el hemisferio superior
6_Empujador de aluminio de hemisferios (2)
7_Dos piezas de enchufe de tuballoy (U-238) uranio natural en la condición refinada.
8_ Hemisferios de Pu 239 (Plutonio 239)
9_Revestimiento de corcho
10_Esfera de 7 piezas de duraluminio
11_Copas de aluminio que sostienen hemisferios empujadores juntos (4)
12_Iniciador de polonio-berilio
13_esfera pisón Tuballoy (U-238) uranio natural en la condición refinada.
14_Carcasa de plástico Baron
15_Capa de acolchado de fieltro debajo de lentes y cargos internos.

FAT MAN -bomba de plutonio

 

Método utilizado.

Implosión: una masa fisible de cualquier material (U-235, Pu-239 o una combinación) es rodeada por altos explosivos que al explotar comprimen la masa, resultando en una masa crítica. El método de implosión puede usar uranio o plutonio como combustible.

Fat Man (3)

Foto: El Hombre Gordo o Fat Man es preparado en la Isla Tinian. Durante el restante año de guerra Tinian se convirtió en la base aérea en el Pacífico con mayor actividad, acogiendo el despegue de la gran mayoría de aviones destinados a bombardear las principales ciudades japonesas. De Tinian despegaron los aviones que lanzaron las dos bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, el Enola Gay y el Bockscar, respectivamente.

Fat_Man_test_unit_

Foto: El “Hombre Gordo” es colocado en un bombardero B-29 durante los preparativos semanas antes del ataque a Nagasaki.

fat-man

Una bomba “Fat Man” fue lanzada sobre Nagasaki, Japón, el 09 de agosto 1945, cerca del final de la Segunda Guerra Mundial. Transportada por un bombardero B-29 “Bockscar”, el arma fue detonada a una altitud de unos 1.800 metros por encima de la ciudad. La bomba tenía una fuerza explosiva (rendimiento) de cerca de 20.000 toneladas de TNT, aproximadamente lo mismo que la bomba lanzada sobre Hiroshima. Pero debido al terreno montañoso de Nagasaki, el daño fue algo menos extensa que en relativamente plana Hiroshima. “Fat Man”, fue un arma de tipo implosión utilizando plutonio 239. Una esfera subcrítica de plutonio se colocó en el centro de una esfera hueca de alto explosivo (HE). Numerosos detonadores situados en la superficie de la HE fueron disparados simultáneamente para producir una poderosa presión hacia adentro en la cápsula, apretándolo y el aumento de su densidad. Esto resultó en una condición supercrítica y una explosión nuclear. Una fuente de neutrones se colocó en el centro de una esfera dividida de plutonio. Esto fue cubierto por un reflector, con explosivos envuelto alrededor de la periferia . Cuando los explosivos detonaron, el plutonio en la esfera fue arrojado al centro, la creación de más de masa crítica.

ww2-163

 Foto: Hongo atómico después de la explosión de Fat Man sobre Nagasaki el 9 de agosto 1945.

Fat Man es lanzado sobre Nagasaki.

La meta original para la bomba era la ciudad de Kokura, pero se encontró que estaba oscurecida por las nubes y el humo de la deriva de incendios provocados por una importante incursión bombardeo B-29 en la cercana Yawata el día anterior. Esta cubierto el 70% de la superficie sobre Kokura, oscureciendo el punto de mira. Tres carreras de bombas fueron hechas durante los próximos 50 minutos, la quema de combustible y la exposición de la aeronave en repetidas ocasiones a las fuertes defensas de Yawata. En el momento de la tercera carrera, fuego antiaéreo japonés se estaba acercando. Sweeney procedió al objetivo alternativo, Nagasaki. También fue oscurecida por las nubes, y Ashworth ordenó Sweeney a hacer una aproximación con radar. En el último minuto, el bombardero, el capitán Kermit K. Beahan, encontraron un agujero en las nubes. El hombre gordo fue lanzado, y después de 43 segundos de caída libre , explotó a las 11:02 hora local, a una altitud de cerca de 1.650 pies (500 m). Debido a la mala visibilidad debido a la nubosidad, la bomba perdido su punto de detonación previsto por casi dos kilómetros, y el daño fue algo menos extensa que la de Hiroshima. Se estima que unos 35.000-40.000 personas murieron en el acto por el bombardeo a Nagasaki. Miles más murieron después de explosión relacionada y lesiones por quemaduras, y cientos más de las enfermedades de la radiación de la exposición a la radiación inicial de la bomba. La mayor parte de estas muertes y lesiones sufridas en el ataque eran trabajadores industriales. La producción industrial de Mitsubishi en la ciudad también fueron cortados.

Fat Man (1)

Foto: Réplica del Réplica “Fat Man” mostrado en el Museo de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, al lado de la Bockscar B-29.

Características del “Hombre Gordo”
País: Estados Unidos
Tipo: Bomba Nuclear
Acción: Fisión nuclear
Relleno: Plutonio
Peso: 4670 kg
Largo: 3,3m
Diámetro: 1,5m
Peso del Explosivo: 6.2 kg
Detonación: 21 Kilotones

 

Bomba de Uranio 235 “Little Boy” (Fisión nuclear)

little boy

El bloque de disparo que separa la bomba “bala de detonación” o “cañón desencadenante de fisión.” Es más sencilla de construir, requiere una tecnología rudimentaria. Sin embargo, sólo funciona bien con el uranio 235. La bomba atómica lanzada sobre Hiroshima (“Little Boy”) era un dispositivo de este tipo. El principio es que una masa subcrítica de uranio se proyecta (“tiro”) contra otra masa subcrítica de uranio. El dispositivo está formado a partir de un tubo de un extremo de la cual hay un proyectil que consiste en un bloque de uranio 235 de forma cilíndrica hueca, el otro extremo se encuentra el “objetivo”, otro bloque cilíndrico de uranio 235, tamaño igual a la cavidad del proyectil y la masa inferior, donde también está el generador de neutrones (iniciador). La detonación se produce cuando el proyectil es puesto en marcha por medio de una carga explosiva y se une al objetivo con la superación de la masa crítica y activando el iniciador. Los neutrones liberados en grandes cantidades promueven la rapidez y la eficacia de la reacción en cadena.

670px-Gun-type_fission_weapon_numlabels.svg

Método de Bala detonación.

1. Explosivo convencional
2. Cañón
3. Proyectil de uranio
4. Objetivo
Método utilizado.
La Little Boy utiliza el método de Ensamble tipo cañón (Gun assembly), una pieza de uranio fisible es disparada hacia un blanco de uranio fisible en el otro extremo del arma, de forma similar a disparar una bala por un cañón, logrando una masa crítica cuando se combinan.
littleboy

Esquema: Otro modelo sistema del “Little Boy”un requisito fundamental es que las piezas se reúnen en un tiempo más corto que el tiempo entre fisiones espontáneas. Una vez que las dos piezas de uranio se juntan, el iniciador presenta una ráfaga de neutrones y comienza la reacción en cadena.

Estos dispositivos tienen muy pobre eficiencia. Para construir una bomba debe ser de unas pocas decenas de kilogramos de uranio-235, un isótopo natural es extremadamente raro, pero gran parte de esta masa (98,5%) se pierde, que no da lugar a ninguna reacción nuclear. La bomba “Little Boy” contenía 64,13 kg de uranio de los cuales sólo el 1,5% se sometieron a la fisión nuclear. La baja eficiencia es debido al hecho de que el efecto de la concentración realizada por el sistema a la implosión en el núcleo y que carecen de la contención inercial sólo se encomienden a las masas del recipiente. Este último (manipulación) es menos eficaz que tener que sostener una masa muy grande.

 Partes de la bomba de Uranio 235 “Niño pequeño”

Little_Boy_internal_diagram.svg

1_Aletas de cola
2_Cierre del cañón de acero
3_Detonador
4_Cordita (explosivo convencional)
5_Proyectil de Uranio-235, seis anillos (26 kg) en un recipiente delgado de acero
6_Sensor klaudameterico
7_Pared exterior de la bomba
8_Equipo de Armado de la bomba
9_Cañón del revolver, acero, unos 10 cm de diámetro, 200 cm de longitud
10_Alambres de interconexión
11_Ensamblaje Tamper , acero
12_”Blanco” de Uranio-235, dos anillos (38 kg)
13_ensamblaje Tamper/reflector, carburo de wolframio
14_Iniciador neutrónico
15_Antenas Archie, para detonación por radar
16_Alojamiento para el dispositivo de seguridad de boro

El montaje de una masa tan grande es también muy peligroso. Además, los dispositivos a bloques separados no pueden tener una mucho mayor potencia explosiva de 20 kilotones porque la cantidad de uranio no puede aumentarse a voluntad. Por todas estas razones, en principio no se construyen las armas basadas en este sistema. Fueron construidas unas cuantas docenas de bombas como esta después de la Segunda Guerra Mundial, en su mayoría de Gran Bretaña y la Unión Soviética. Estos fueron desmantelados en los años cincuenta. En los años setenta, el único Sudáfrica construyó cinco bombas de este tipo, entonces también desmanteladas.

Acción de la bomba de Uranio-235 (Fisión nuclear)

bomba de uranio

Usando la liberación de energía a partir de la fisión nuclear del uranio-235, se puede hacer un dispositivo explosivo, posicionando simplemente dos masas de U-235, de modo que puedan ser forzadas a unirse con la suficiente rapidez para formar una masa crítica, y una rápida reacción en cadena de fisión e incontrolada. Esto no quiere decir que sea una tarea fácil de lograr. En primer lugar, debe obtenerse suficiente uranio altamente enriquecido, a más del 90% de U-235, mientras que el uranio natural tiene sólo el 0,7% de U-235. Este enriquecimiento es una tarea extremadamente difícil. Una vez que se obtiene la masa requerida, debe mantenerse en dos o más piezas hasta el momento de la detonación. A continuación, las piezas deben ser forzadas a unirse de manera rápida, y en una geometría tal que el tiempo de generación de fisión sea extremadamente corto. Esto conduce a una acumulación casi instantánea de la reacción en cadena, creando una potente explosión antes de que las piezas pueden salir volando. Dos hemisferios que sean forzados a contactar explosivamente, pueden producir una bomba como la que se detonó en Hiroshima.

-Fission_bomb_

En este caso, a una masa de uranio llamada subcrítica se le añade una cantidad del mismo elemento químico para conseguir una masa crítica que comienza a fisionar por sí misma. Al mismo tiempo se le añaden otros elementos que potencian (le dan más fuerza) la creación de neutrones libres que aceleran la reacción en cadena, provocando la destrucción de un área determinada por la onda de choque desencadenada por la liberación de neutrones.

Bomba de Uranio “Pequeño Niño” (Little Boy) lanzada sobre Hiroshima

Little_boy

Little Boy o Niño Pequeño (Mk I clasificación oficial para este arma nuclear) fue el nombre con que se bautizó a la bomba atómica lanzada sobre la ciudad japonesa de Hiroshima el 6 de agosto de 1945. Little Boy fue lanzada desde el bombardero estadounidense B-29 llamado Enola Gay pilotado por el teniente coronel Paul Tibbets, desde unos 10.450 m de altura. La bomba explotó a las 8:15:45 AM (JST), aproximadamente, a una altitud de 600 m sobre la ciudad japonesa, matando aproximadamente a 140.000 personas.

Little Boy Bomb

Foto: La bomba “Pequeño Niño “sobre el ascensor hidráulico que lo elevara al compartimento de bombas del B-29 .

LittleBoy (2)

Foto: Esta es la Unidad L-11; la bomba real “Little Boy” a punto de ser cargado en el bombardero B-29 Enola Gay.

LittleBoy (3)

Foto: Un ascensor hidráulico levanta el dispositivo a mitad de camino en la bodega de bombas.

Lanzamiento sobre Hiroshima.

El bombardero B-29 Enola Gay necesitó de toda la pista para despegar con la bomba. Esta bomba fue armada en vuelo por el técnico William Sterling Parsons. Esto consistía en colocar los pequeños sacos de pólvora convencional para el cañón, armarla eléctricamente, comprobarla y quitar los obturadores de seguridad colocar unos obturadores rojos y sustituir los verdes. Fue la primera de las dos únicas bombas atómicas (junto con Fat Man) que han sido utilizadas en combate contra ciudades.

640px-Atomic_cloud_over_Hiroshima

Foto: La nube de hongo sobre Hiroshima después del lanzamiento del Niño Pequeño.

Después de la caída de 44,4 segundos, el tiempo y los factores desencadenantes barométricas comenzaron el mecanismo de disparo. La detonación ocurrió a una altitud de 1.968 ± 50 pies (600 ± 15 m). Era menos potente que el hombre gordo, que fue lanzada sobre Nagasaki, pero el daño y el número de víctimas en Hiroshima eran mucho más altos, como Hiroshima fue en terreno plano, mientras que el hipocentro de Nagasaki yacía en un pequeño valle. Según las cifras publicadas en 1945, 66.000 personas murieron como consecuencia directa de la explosión de Hiroshima, y 69.000 resultaron heridas en distintos grados. De esas muertes, 20.000 eran miembros del Ejército Imperial Japonés.

LittleBoy (1)

Foto: Réplica de Little Boy  se puede encontrar en el Museo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Dayton, OH.

Características del ” Niño Pequeño”
País: Estados Unidos
Tipo: Bomba Nuclear
Acción: Fisión nuclear
Relleno: Uranio 235
Peso: 4400 kg
Largo: 3m
Diámetro: 75cm
Peso del Explosivo: 64 kg
Detonación: 16 Kilotones

Bomba atómica Mark 4 (Plutonio y Uranio)

Bomb-MK4-

La Mark 4 era una bomba nuclear estadounidense diseña producido a partir de 1949 y en uso hasta 1953.
La bomba atómica Mark 4 se basa en el anterior Mark 3 conocido como “Fat Man” . El diseño del “Hombre Gordo” Mark 3 fue esencialmente hecho a mano y diseñado como un tiempo de guerra de emergencia diseño conveniente; la bomba Mark 4 utiliza esencialmente el mismo diseño básico (materiales, dimensiones del núcleo y componentes explosivos) pero fue rediseñado para  ser más seguro y más fácil de producir. La idea básica era “GI-prueba” de otra manera armas nucleares sensibles.
La bomba Mark 4 era de 60 pulgadas (1,5 m) de diámetro y 128 pulgadas (3,3 m) de largo, las mismas dimensiones básicas como Mark 3. Pesaba poco más en 10,800 a 10,900 libras (4,900 a 4,940 kg), dependiendo versión Mark 4 unas 550 fueron construidas.

Mk4_Fat_Man_bomb

Foto: Un Mark IV “Fat Man” bomba, una versión de producción en serie de la posguerra mejorada del diseño de bomba de plutonio utilizado durante la Segunda Guerra Mundial.

Además de ser más fácil de fabricar, la mark 4 introdujo el concepto de inserción en vuelo o IFI, un concepto de seguridad armas que se utilizó para una serie. Una bomba IFI tiene montaje manual o mecánico que mantiene la base nuclear almacenada fuera de la bomba hasta cerca del punto de lanzamiento. Para armar la bomba, los materiales fisionables se insertan en el núcleo de bomba a través de un segmento desmontable del conjunto del lente explosivo, se sustituye a continuación, es arma es cerrada y armada. El modelo de la bomba Mark 4 utiliza compuestos de uranio y plutonio en pits (núcleos) fisionables. Los montajes exactos de los pits eran comunes con varias otras armas nucleares de Estados Unidos, el tipo C y los montajes pits Tipo D.Varias versiones de la mark 4 tuvieron rendimientos explosivos de 1, 3.5, 8, 14, 21, 22, y 31 kilotones (4-130 TJ ).Un total de 550 Mark 4 fueron producidos y fue sucedido por el Mk6 , que fue generalmente similar pero mucho mejor.

Mark-IV_bomb

Foto: Bomba atómica Mark 4 siendo elevada al compartimiento de bombas de un bombardero B-29.

Mejora: Método de Implosión pit levitado (Levitated-pit implosion)

La primera mejora en el diseño Fat Man era poner un espacio de aire entre el Tamper y el pit (Núcleo) para crear un efecto de martillo. El pit, con el apoyo de un cono hueco dentro de la cavidad del tamper, se dice que está en levitación. Las tres pruebas de funcionamiento de la piedra arenisca, en 1948, Fat Man utiliza diseños de pits de levitación. El mayor rendimiento fue de 49 kilotones, más del doble del rendimiento de la Fat Man original. Fue inmediatamente claro que la implosión era el mejor diseño para un arma de fisión. Su único inconveniente parecía ser su diámetro. El pit de Pu-239 de Fat Man era sólo de 9 cm de diámetro, del tamaño de una pelota de softball. La mayor parte de la circunferencia de Fat Man era el mecanismo de implosión, capas concéntricas de U-238, aluminio y explosivos de alta potencia. La clave para reducir la circunferencia que era el diseño de implosión de dos puntos

B-29-MK_4

 Foto:  Un bombardero B-29 es cargado con una bomba atómica Mark 4

Mk4.3

Características del Mark 4
País: Estados Unidos
Tipo: Bomba Nuclear
Acción: Fisión nuclear
Relleno: Uranio 235 – Plutonio 239
Peso: 4,9 ton
Largo: 3,3m
Diámetro: 1,5 m
Peso del Explosivo: ?
Detonación: 1 a 30 Kilotones

Nuevas pruebas atómicas con “Able ” y “Baker”, lugar elegido el Atolón de Bikini.

Las dos bombas fueron Fat Man de plutonio de tipo implosión armas nucleares del tipo lanzadas sobre Nagasaki. La bomba Able fue llamado Gilda y decorado con la imagen de Rita Hayworth, protagonista de la película de 1946 Gilda. La bomba Baker fue llamada Helena de Bikini. El núcleo de plutonio utilizado en Gilda había sido apodado el “núcleo del demonio” por los científicos de Los Álamos después de dos accidentes fatales de criticidad en 1945 y 1946. En cada instancia que mató a un científico, Harry K. Daghlian, Jr. y Louis Slotin respectivamente. había sólo siete bombas nucleares en existencia en julio de 1946.

explosion-nuclear-atolon-bikini-2

Fueron una serie de pruebas designada Operación Crossroads (encrucijada), los objetivos de estas pruebas era en primera instancia determinar el efecto de la aplicación de una explosión atómica sobre una flota de buques de guerra considerados importantes. Para ello se utilizaron diversos tipos de buques de guerra de Estados Unidos cuyo costo de reparación era muy oneroso, también fueron usados buques de guerra japoneses y alemanes a flote. En total se reunieron para la prueba unos 90 buques. El segundo objetivo era una demostración indirecta del poder militar por parte de los EE.UU hacía la Unión Soviética. La zona de prueba elegida fue el Atolón de Bikini, en las islas Marshall, Bikini era un atolón sin importancia en el Pacífico cuyos habitantes fueron reubicados en las contiguas islas de Rongerik, Killy y Asó. Para la prueba se prepararon dos bombas atómicas de 21 kilotones cada una, a la primera prueba se le llamó Able y a la segunda prueba Baker. La primera prueba sería con explosión en altura (usada en Japón) y la segunda prueba sería submarina. Los buques importantes fueron pintados con diferentes colores para su mejor identificación y evaluación de resultados. Como parte de un total superior a 90 buques blanco, los más notables buques de guerra que participaron en dichas pruebas fueron el acorazado japonés Nagato, el crucero alemán Prinz Eugen, y el portaaviones estadounidense USS Saratoga (CV-3). En algunos buques se simuló la tripulación embarcando manadas de cerdos para evaluar el efecto de la bomba sobre la vida humana.

núcleo demonio

Foto: El Núcleo del Demonio junto a piezas de carburo de wolframio.

El Núcleo del Demonio (Demon core), fue el sobrenombre aplicado a una masa subcrítica de plutonio de forma esférica con un peso de 6,2 kg que accidentalmente alcanzó la masa crítica en dos eventos separados dentro del Laboratorio Nacional Los Álamos en los años 1945 y 1946. Cada incidente tuvo como resultado la radiación aguda y la muerte de los científicos. El 21 de agosto de 1945, el núcleo de plutonio produjo una corriente de irradiación ionizante que dio directo a Harry Daghlian un físico que cometió el error de trabajar solo, en experimentos de reflexión de neutrones con el núcleo. Éste fue colocado dentro de una pila de ladrillos reflectores de neutrones para que el ensamble se acercara a la masa crítica, mientras intentaba colocar un ladrillo alrededor del ensamble lo dejó caer accidentalmente en el núcleo lo cual disparó el ensamble a una masa supercrítica. A pesar de retirar el ladrillo rápidamente, Daghlian recibió una dosis fatal de radiación.

Slotin_criticality_drawing

Gráfico: La reconstrucción de la escena del accidente de Stolin, con la prestación de estos sobre la base de los datos a disposición de los médicos. 

Nueve meses después, el 21 de mayo de 1946, el físico canadiense Louis Slotin y otros científicos se encontraban en el Laboratorio de Los Álamos dirigiendo un experimento que implicaba la generación de una reacción de fisión al colocar dos semiesferas de berilio (material reflector de neutrones) alrededor del mismo núcleo de plutonio que había matado a Daghlian. La mano de Slotin portaba un destornillador que separaba los hemisferios teniéndolos parcialmente cerrados. Repentinamente el núcleo alcanzó el nivel supercrítico, liberando una alta dosis de radiación. Slotin separó rápidamente las dos mitades, deteniendo la reacción en cadena y salvando inmediatamente las vidas del resto de los científicos en el laboratorio. Louis Slotin murió nueve días después de envenenamiento agudo por radiación. El núcleo del demonio o corazón del demonio fue detonado el 1 de julio de 1946 en la bomba atómica Able en el marco de la operación Crossroads, demostrando que los experimentos críticos de Daghlian y Slotin incrementaban la eficiencia del arma.

Detonaciones de Able y Baker:

La bomba de la prueba Able fue detonada a una altura de 158 metros el 1 de julio de 1946 desplegada desde un bombardero B-29. El material fisionable era el tristemente famoso “Núcleo del Demonio”, una esfera de plutonio que generó dos accidentes nucleares matando a dos científicos. La segunda bomba de la prueba Baker lo hizo 27 metros por debajo de la superficie del mar el 25 de julio de 1946, levantó dos millones de toneladas de agua y alcanzó una altura de 6.000 m.

AbleLarge

Foto: Detonación de Able de 23 kilotones  el 1 de julio de 1946. Esta bomba utiliza el núcleo del demonio infame que costó la vida a dos científicos en dos accidentes de criticidad separadas.

Operation_Crossroads_-_Able_001

Foto: Explosión de Able la cual transportaba al “Núcleo del Demonio”. La Nube de la Able se levanta desde la laguna con la isla de Bikini visible en el fondo. La nube lleva los contaminantes radiactivos a la estratosfera.

-Operation_Crossroads_Baker ds

Foto: Explosión de Baker alcanza los 23 kilotones, imagen tomada desde el atolón Bikini a unos seis kilómetros de distancia de la zona cero.

Baker8big

Foto: Explosión de Baker, se eleva con un enorme tallo de agua, forma una densa nube altamente radiactiva que se llama la “oleada de base”. La Popa del USS Saratoga se levanta unos 43 pies en la cresta de la primera ola (94 metros de altura y 1.000 metros de superficie cero). Olas de 6 pies de alto se observaron a 7 km de la explosión.De

Crossroads_baker_explosion

Foto: Imagen de la prueba nuclear de Baker.

Estas pruebas fueron la cuarta y quinta detonación nuclear, tras la prueba Trinity y los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki. Fueron las primeras pruebas llevadas a cabo en las islas Marshall, y también las primeras en ser públicamente anunciadas antes incluso de su conclusión. Una tercera prueba, llamada Charlie fue anulada debido a la elevada contaminación radiactiva producida por la prueba Baker. Una posterior serie de pruebas se llevaron a cabo en el marco de la Operación Sandstone.

Operación Buster-Jangle (Nevada) exposición de tropas estadounidenses a la radiación. 

Operación Buster-Jangle fue una serie de siete (seis atmosféricos, uno de cráteres) pruebas nucleares llevada a cabo por los Estados Unidos a finales de 1951 en el sitio Nevada Test Site (Emplazamiento de Pruebas de Nevada). Buster-Jangle era el primer programa de pruebas de conjunto entre el Departamento de Defensa (Operación Buster) y Los Alamos Nacional Laboratories (Operación Jangle). Como parte de la Operación Buster, 6.500 soldados participaron en las Operación Desert Rock ejercicios I, II, y III, en relación con las pruebas. Las dos últimas pruebas, operación Jangle, evaluaron los efectos cráteres de dispositivos nucleares de bajo rendimiento. Esta serie precedió Operación Tumbler-Snapper y siguió a la Operación de efecto invernadero.

bomba atómica Nevada (5)

El emplazamiento, establecido el 11 de enero de 1951 para la prueba de armas nucleares, ocupa aproximadamente 3.500 km² ; de desierto y terreno montañoso. Las pruebas nucleares en este emplazamiento empezaron con el lanzamiento de una bomba de 1 kilotón de TNT (4 terajulios) sobre Frenchman Flat el 27 de enero de 1951. Muchas de las imágenes más representativas de la era nuclear proceden del NTS (Emplazamiento Nuclear de Nevada).

bomba atómica Nevada (1)d

Mas de 6.500 soldados estadounidenses fueron utilizados como conejillos de indias durante la pruebas atómicas de Nevada, fue el primer ejercicio de campo de los Estados Unidos que se llevó a cabo en tierra; las tropas fueron colocadas a 6 millas del punto de explosión. En la prueba nuclear de Sedan de la Operación Storax, una explosión de 104 kilotones para la Operación Plowshare que pretendía demostrar que las armas nucleares podían utilizarse con finalidades pacíficas para crear bahías o canales; creó el cráter Sedan, de 390 metros de ancho y de 100 metros de profundidad, que todavía puede verse. Aunque la mayoría de las pruebas mayores se realizaron en cualquier lugar, NTS acogió las pruebas de 500 a 1.000 kilotones de TNT (el rango de 2 a 4 petajulios), que provocó efectos sísmicos detectables en Las Vegas. En un informe del Instituto Nacional del Cáncer, publicado en 1997, se determinó que las noventa pruebas atmosféricas del NTS depositaron altos niveles de yoduro-131 radioactivo (5,5 exabecquerels) a lo largo un gran porción del Estados Unidos contiguos, especialmente en los años 1952, 1953, 1955 y 1957; dosis que eran lo suficientemente grandes, para provocar de 10.000 a 75.000 casos de cáncer tiroideo.

bomba atómica Nevada (7)

Foto: Prueba nuclear en noviembre de 1951 en el emplazamiento de pruebas nucleares de Nevada. La prueba es el disparo de “Dog” desde la Operación Buster, con una carga de 21 kilotones. Fue el primer ejercicio de campo de los Estados Unidos que se llevó a cabo en tierra; las tropas que se ven están a sólo 6 millas (9.7 kilometros) del punto de explosión.

bomba atómica nevada

Foto: Los soldados eran descontaminados de forma ambigua, mediante escobas y cepillos,  este era un método habitual antes de abandonar el terreno.

 

bomba atómica Nevada (2)

Foto: Cráteres de las pruebas atómicas en el desierto de Nevada.

Relato de un veterano atómico participante de la pruebas en Nevada en 1951.

Después de colocar las ovejas, diversos tipos de equipos y municiones placas para películas, en las trincheras y emplazamientos para la prueba atómica, nuestra unidad retrocede para sentase en el suelo del desierto hacia el sur en busca de distancia de la detonación. Que bien podría mencionar aquí que cada uno de los soldados se les dio dosímetros (determinar la dosis de radiación) , que fueron usados ​​durante las pruebas y entregados después de las pruebas. Teníamos que estar sentados porque la explosión seríamos derribados si estábamos de pie incluso a los 7 millas de distancia. Cuando la bomba explotó, el flash era 100 veces más brillante que el Sol del mediodía. Después del flash nos dimos vuelta para observar la nube de hongo. Inmediatamente no se escucha ningún sonido, pero uno lo veía venir, vino hacia nosotros a aproximadamente 760 millas por hora, la velocidad del sonido. El sonido y la sobrepresión de la explosión parecía una ola de calor gigante. Era como una ola se puede ver en la conducción de un día de calor por una carretera pero mucho más grande. Cuando la ola nos alcanzó hubo un boom gigante, un sonido ensordecedor que nos hizo zumbar los oídos. Luego estaban los auges más pequeños que resonaban a través de las montañas. Algunos de nosotros usaba gafas oscuras, como gafas de soldador, pero otros no tenían ninguna. Muchos de los hombres dijeron que tenían sus manos sobre sus ojos, y con los ojos cerrados en el instante de la explosión, que podían ver los huesos en sus manos. Yo fui uno de los afortunados y tenía gafas oscuras para llevar.

Uno de los vídeos más escalofriantes de los hechos acaecidos en Nevada en 1951, las tropas caminan hacia el hongo atómico.

bomba atómica Nevada (4)

Hay una foto de un grupo de soldados viendo una explosión de la bomba atómica en el 12 de noviembre 1951 edición de la revista Life. Todos los hombres son de mi Compañía “A”. Yo soy el soldado que llevaba gafas oscuras en el extremo izquierdo de la imagen.Ahora habían traído las pruebas nucleares al patio trasero de los Estados Unidos para detonar las bombas atómicas. En el día de una detonación atómica siempre estábamos en contra del viento de la detonación. La Comisión de Energía Atómica y el Departamento de Defensa se aseguraron que el viento dominante venía del sur y que sopla hacia el norte hacia San Jorge, Utah y no hacia Las Vegas. Esas personas pobres que vivían en esa dirección consiguieron el efecto completo de todo la lluvia radiactiva de las pruebas atómicas. Realmente me sentí lástima por ellos, después saltamos desde los camiones como idiotas y bajé a la Zona Cero en una hora para recuperar el equipo, filmaciones. No voy a hablar de estado las ovejas. Después de la serie de pruebas Buster-Jangle, el AEC y el DOD comenzaron a usar ovejas, perros, cerdos, ganado, y ratas como animales de ensayo. El material fisionable es deposita en o cerca del punto de la detonación, es aspirado en la nube de hongo y se deposita a favor del viento. El término “Fallout”, ya que las partículas radiactivas se caen de la nube de hongo. Cuando la AEC realizó pruebas, muchas veces los niños estaban jugando afuera en terrenos de la escuela, maestros o funcionarios en las ciudades no fueron alertados del peligro de radiación de una nube de hongo nuclear que se les aproximaba.

John DeBusk (Veterano Atómico).Angelfire.com

John-Camp

 Foto: El Soldado John DeBusk en el campamento de Desert Rock, con el pie en una lata de agua.

 fuego

Bomba atómica Mark 6 (Uranio -Plutonio)

Mk_6_nuclear_bomb

El Mark 6 era una bomba nuclear desarrollada sobre la base del anterior Mark 4 y su predecesor, “Fat Man”. La bomba Mark 6 estuvo en producción desde 1951 hasta 1955 y vio servicio hasta 1962. Siete variantes y versiones, con una producción total de 1100 bombas. El diseño básico de la bomba Mark 6 era de 61 pulgadas de diámetro y 128 cm de largo, las mismas dimensiones básicas que la Mark 4. Varios modelos pesaban 7.600 a 8.500 libras. Los primeros modelos de la mark 6 utilizan los mismo 32 puntos del sistema de implosión concepto de diseño como el anterior Mark3 y Mark 4; el Mark 6 Modelo 2 y más tarde utilizaron un sistema de implosión de 60 puntos diferentes.Varios modelos y opciones de pit dieron rendimientos nucleares de 8, 26, 80, 154, y 160 kilotones.

Nuclear Bomb Mark VI_2

Características del Mark 6
País: Estados Unidos
Tipo: Bomba Nuclear
Acción: Fisión nuclear
Relleno: Uranio 235 – Plutonio 239
Peso: 8,500 kg
Largo: 1,28m
Diámetro: 1,5 m
Peso del Explosivo: ?
Detonación: 8 a 180 Kilotones

fuego

El 23 de septiembre de 1949, el presidente Truman informa al mundo sobre la situación: “Tenemos pruebas de que en las últimas semanas en la URSS se hizo explosión nuclear.” Esta declaración resultó ser un punto de inflexión en la Guerra Fría , que acababa de comenzar.

 La primera bomba atómica de la Unión Soviética

RDS-1 (2)

El proyecto soviético para desarrollar una bomba atómica (Создание советской атомной бомбы) era un programa ultra secreto de investigación y desarrollo iniciado durante la Segunda Guerra Mundial, a raíz del descubrimiento de los proyectos Estadounidense, Británico y de Canadá. Esta investigación científica fue dirigida por el físico nuclear soviético Igor Kurchatov, mientras que se llevaron a cabo y gestionados por el director de la NKVD Lavrenti Beria la logística militar y los esfuerzos de inteligencia. El proyecto comenzó en las afueras de Moscú pero posteriormente se movió a la aldea de Sarov. Esta aldea por cuestiones de seguridad desapareció de los mapas por cuarenta y cinco años. Otros importantes nombres eran Yuli Khariton y el futuro disidente y diseñador teórico Andrei Sakharov. La Unión Soviética se benefició de los esfuerzos de espionaje de gran éxito por parte de la inteligencia militar soviética (GRU). Durante la Segunda Guerra Mundial, el programa fue iniciado por José Stalin que recibió una carta del físico Gueorgui Fliórov instándole a iniciar la investigación, como había sospechado durante mucho tiempo Flyorov que muchas de las potencias aliadas ya estaban trabajando en secreto en un arma luego del descubrimiento de la fisión en 1939. Sin embargo, debido a la guerra sangrienta e intensificado con la Alemania nazi, se les impidió los esfuerzos a gran escala. Los soviéticos aceleraron el programa después de los bombardeos atómicos contra Hiroshima y Nagasaki. El proyecto atómico soviético fue acusado de reunir información de inteligencia sobre el proyecto de energía nuclear alemán, así como de los esfuerzos nucleares de Estados Unidos. Después de la guerra, la Unión Soviética amplió sus instalaciones de investigación, reactores militares y empleados muchos científicos.

rds-1_zar

Foto: estructura multi-capa de la bomba atómica RDS-1.(Museo de exposiciones VNIIF)

La Unión Soviética había utilizando los datos obtenidos del proyecto Manhattan enviados por los físicos como Emil Julius Klaus Fuchs, el estadounidense Teodoro Alvin Hall y en menor medida por David Greenglass, todos estos datos correspondían al “Hombre Gordo” la bomba Fat Man, con esta ayuda los soviéticos lograron obtener su primera bomba atómica, en un período de casi cuatro años. Esta era una copia exacta de la “Fat man” estadounidense la cual fue llamada por los soviéticos como RDS-1 (РДС-1). “RDS” era aparentemente un acrónimo sin sentido, aunque se le ha dado diversas interpretaciones: Motor jet especial (Реактивный двигатель специальный) o motor jet de Stalin. El 22 de agosto de 1949 la Unión Soviética detonó con éxito la RDS-1, en el Sitio de pruebas de Semipalatinsk. La bomba explotó en una torre de 30 m con una potencia de 22 kilotones.

rds-1_2

Foto: La primera bomba atómica soviética, “RDS-1″, era un tipo de implosión como la bomba “Fat Man” de Estados Unidos, incluso en la apariencia; los “ojos” del frente son las espoletas de radar.

Bomba atómica de plutonio RDS-1 (Unión Soviética)

El “Hombre Gordo” soviético llamado RDS-1 ( también conocidos como Izdeliye 501 (dispositivo de 501) y Primer Rayo. Estados Unidos le asignó el nombre en clave de Joe-1, en ​​referencia a José Stalin. El arma fue diseñado en el Instituto Kurchatov -en la época conocido oficialmente como “Laboratorio № 2,” pero designa como la “oficina” o “base” en los documentos internos, comenzando en abril de 1946. El plutonio producido para la bomba en el complejo industrial de Chelyabinsk-40 .

RDS-1

Foto: La bomba de plutonio RDS-1 junto a ella el físico ruso Yuli Jaritón, a finales de 1930, Yuli junto Yákov Zeldóvich habian calculado las condiciones para una reacción en cadena de uranio y la masa crítica. 

nb05s

Foto: Torre de 30m utilizada para subir la bomba al lugar de detonación.

rbs-1

Foto: La prueba de la primera bomba atómica soviética RDS-1. en el Polígono de Semipalatinsk .29 agosto 1949. (Archivo Minatom).

Joe_one

Foto: La nube de hongo de la primera bomba atómica soviética de 22 kilotones”Primer relámpago” (1949).

Взрыв_РДС-1

Foto: Explosión del la primera bomba de plutonio soviética RDS-1.

El RDS-1 explosión produjo 22 kilotones, similar a la gadget y Fat Man. El RDS-1 fue diseñada en base a la implosión como la bomba Fat Man lanzada sobre Nagasaki. RDS-1 también tenía un núcleo sólido de plutonio. Los diseñadores de bombas habían desarrollado un diseño más sofisticado (probado más tarde como RDS-2 ), pero la rechazó debido a la conocida fiabilidad del diseño de tipo Fat Man; la URSS después de haber recibido extensa inteligencia en el diseño de la bomba “Fat Man” durante la Segunda Guerra Mundial. Con el fin de probar los efectos de la nueva arma, los trabajadores construyen casas de madera y ladrillos, junto con un puente, y un simularon un metro en las proximidades de la zona de prueba. otros objetos como blindados y aproximadamente 50 aviones también fueron llevados a los campos de prueba, así como más de 1.500 animales para probar los efectos de la bomba contra la vida. Los datos resultantes mostró la explosión RDS para ser 50% más destructivo de lo estimado originalmente por sus ingenieros.

Casing_for_the_first_Soviet_atomic_bomb,_RDS-1

Características del RDS-1
País: Unión Soviética 
Tipo: Bomba Nuclear
Acción: Fisión nuclear
Relleno: Plutonio
Peso: 4600kg
Largo: 3,7m
Diámetro: 1,5m
Peso del Explosivo: ?
Detonación: 22 Kilotones

fuego

A la bomba de plutonio RDS- 1 le siguieron: RDS-2, RDS-3, RDS-4, RDS-5

RDS-2 (4)

Foto: Bomba atómica de plutonio RDS-3 similar externamiente con la RDS-2 durante ejercicios tácticos soviéticos en el Polígono de Tótskoye.

El RDS-2 que era una bomba atómica de implosión de segunda generación con base en Plutonio 239, desarrollado para los bombarderos estratégicos pesados ​​Tu-4 y Tu-16 . Período de funcionamiento – el comienzo de la década de 1950 . Bombas de peso – unos 3100 kg. La prueba con la RDS-2 se realizó en el sitio de pruebas de Semipalatinsk al sitio P-1 campo experimental en el mismo lugar donde dos años antes fue volado RDS-1. Este sitio fue completamente restaurado para la nueva prueba. La bomba fue diseñada originalmente en las oficinas de diseño de Arzamas-16 (Sarov) se suponía que era una copia del ” Niño pequeño “, pero más tarde se decidió centrarse en una mejor versión de implosión. En el núcleo de la bomba usada 239 Pu , en RDS-2 se retuvo uno de los principales parámetros geométricos de la carga RDS-1 – el radio exterior de la carga explosiva esférica (mezcla de TNT con RDX en la proporción 1: 1).

Detonación de la bomba de plutonio RDS-2

En la mañana del 24 de septiembre de 1951 en alrededor de 1,5 minutos antes de la detonación de la carga, en un tiempo estrictamente calculado, sobre el lugar de la prueba, a una altitud de 10 kilometros voló un bombardero Tu-4, lo que dio una señal de radio al puesto de mando para activar la máquina. El poder explosivo era de 38 kilotones, que es aproximadamente 1,9-2 mayor que la explosión de la RDS-1 . Se observó el destello de la explosión a una distancia de 170 km del epicentro de la explosión, se oyó el sonido de una explosión. Esta fue la segunda prueba nuclear a causa de la URSS. La bomba fue puesto en la producción, pero no en servicio. También RDS-2 se utilizo en los  ejercicios de Totski dejándolo caer desde el Tu-4 y con una detonación a una altitud de 350 m.

La bomba RDS-2 logra una detonación: 38 Kilotones (Plutonio 239).

Bomba atómica de relleno combinado “Mariya” RDS-3 

RDS-2 (3)

RDS-3 (РДС-3), también conocida como “Mariya”, es el nombre clave de una cabeza nuclear creada por la Unión Soviética. Fue el tercer dispositivo nuclear probado por los soviéticos. El primer experimento fue realizado el 18 de octubre de 1951, en el Sitio de pruebas de Semipalatinsk. La RDS-3 era un dispositivo nuclear de fisión intensificada de tipo implosión, la cual tenía una carga nuclear compuesta levitante, con un “corazón” de plutonio-239 y un “casco” o “concha” de uranio-235.El diseño fue realizado a partir de la experiencia obtenida de la prueba de la RDS-1 el 29 de agosto de 1949 junto con la RDS-2, de la cuál se diferenciaba únicamente en la composición de la carga nuclear. Ambos dispositivos utilizaban el diseño de carga levitante. La RDS-3 tenía un rendimiento nominal aproximado de 40 kilotones y era desplegable por aviones Tu-4 y Tu-16.

Bombas de plutonio RDS-1-2

Gráfico: Bomba atómica RDS-1 y la RDS-3

Diseño similar entre la bomba RDS-2 y RDS-3 -(Utilización del relleno combinado-)

La bomba RDS-3 fue desarrollada a principios de los 50 en KB Arzamas-16 simultáneamente con bombas atómicas tipo: RDS-2 , RDS-4 y RDS-5 . Su diseño es similar a la RDS-2, excepto por una diferencia importante – el núcleo de relleno esta combinado consta de 239 Pu y 235 U en la proporción de 1: 3 (25%  plutonio y  75% de uranio), en contraste con el RDS-2 que era totalmente plutonio. La idea del relleno combinado fue propusta tras la escasez de plutonio y suficiente uranio-235. Pero la idea fue inicialmente escéptico porque los argumentos resumirse en el hecho de que el estado de la masa crítica de uranio-235 es mucho más alta que la de plutonio-239, que a su vez podría conducir a la incompleta o de explosión, no provocar una reacción en cadena de la fisión. Contra esta idea abogó Yu B. Chariton y Y. Zeldovich . Sin embargo, los cálculos teóricos E. Zababakhin y D. A. Frank-Kamenetsky demostró que las características del gas-dinámico de un nuevo diseño de un cargo creado todas las condiciones necesarias para una reacción en cadena. La carga de prueba RDS-3 mostró importantes oportunidades para el ahorro escaso plutonio para el desarrollo de nuevos modelos de armas nucleares.

La Bomba RDS-3 logra una detonación: 42 kilotones (25% Plutonio y 75% de Uranio 235).

RDS-2

Foto: Bomba atómica RDS-3 siendo cargada en un bombardero pesado Tu-4.Operación Snézhok

Operación Snézhok es el nombre clave de los ejercicios tácticos del ejército soviético con el uso de un arma nuclear, preparado y llevado a cabo bajo la dirección del mariscal G. K. Zhukov, el 14 de septiembre de 1954 en el Polígono de Tótskoye, en la región de Oremburgo, Rusia. El número total de soldados que participaron fue cercano a 45.000. El propósito del ejercicio fue estudiar la posibilidad de romper las defensas del enemigo con un arma nuclear. El Polígono de Tóstskoye no fue elegido por casualidad; el terreno se parece a un típico paisaje de la Europa occidental, el lugar más probable para el comienzo de una Tercera Guerra Mundial.

RDS-2 (2)

Foto: Bomba atómica de plutonio RDS-3 siendo transportada para ser cargada en un bombardero pesado Tu -4.

Lanzamiento de la bomba atómica RDS-3

Bomba RDS-3 fue lanzada desde un bombardero Tu-4 desde una altura de 380 m, la energía fue de 42 kilotones. Como se muestra por los estudios de la atmósfera y el suelo, así como el muestreo de la trayectoria de movimiento de las nubes, el aire después de la explosión de la radiactividad fue 109 veces menor que la de explosión terrestre. Fue el primer aire y tercera prueba nuclear en la URSS.

RDS-2 (5)

Foto: Bomba atómica RDS-3 es liberada durante los ejercicios tácticos.

La Bomba Atómica de Plutonio 239 RDS-4 “Tatyana”  (Primera en ser fabricada en masa).

Bomba RDS-4 (2)

RDS-4 (РДС-4), también conocida como Tatyana, fue la primera arma nuclear táctica de la Unión Soviética producida en masa. La bomba estuvo en servicio entre 1954 y 1965, y podía ser arrojada desde los aviones Tu-4, Tu-16, Il-28 y Yak-26.

Diseñada por el comité KB-11 a partir de las experiencias obtenidas con los dispositivos RDS-2 y RDS-3 en 1951, este dispositivo formaba parte de una rama de investigación de armas tácticas de pequeño tamaño, de la cuál derivó la RDS-5, similar a la RDS-4, que empleaba un casco compuesto de plutonio-239/uranio-235. Esta arma era una bomba de fisión intensificada con una carga nuclear “levitante” de tipo implosión de plutonio. Su diseño constaba de una carga nuclear de plutonio igual a la de RDS-2, rodeada por una reducida capa de explosivos compuesta de partes iguales de TNT y RDX, lo que estaba suspendido por cables dentro de la carcasa. Tenía un diámetro aproximado de 1 m, un peso de 1200 kilogramos y su rendimiento nominal era de 30 kilotones (aproximadamente el doble que la bomba lanzada sobre Hiroshima).

tu4-8

Foto: La bomba de plutonio RDS-3 es transportada hacia un bombardero TU-4.

RDS-4

La primera detonación de un dispositivo RDS-4 ocurrió el 23 de agosto de 1953, a las 02:00 (hora GMT), en el Sitio de pruebas de Semipalatinsk. Fue llamada Joe-5 ( de Joseph Stalin) por los estadounidenses. Un avión IL-28, cuyo Comandante de tripulación era V. I. Shapovalov, acompañado de una copia de seguridad y dos MiG-17, arrojó la bomba a una altura de 11 km. El dispositivo explotó a 600 m del suelo, y la energía liberada fue de 28 kilotones. La prueba fue exitosa, y el diseño del dispositivo fue enviado para su producción en masa.

RDS-4 (2)

Foto: Ejemplar de la bomba atómica RDS-4. 

A partir de la RDS-4, diseños en los cuales se disminuyó la cantidad de plutonio y explosivos para hacer bombas aún más pequeñas. Los trabajos se dirigieron luego al desarrollo de bombas que pudieran ser transportadas por proyectiles autopropulsados. La RDS-4 se utilizó como cabeza en misiles R-5M, y se comenzó a diseñar un dispositivo que fuera desplegable desde un torpedo T-5. Este nuevo dispositivo fue llamado RDS-9. En comparación con otras bombas derivadas de la RDS-4 se tuvo que reducir drásticamente el tamaño de la carga nuclear.

fuego

‘Tenemos que tener esta cosa aquí cueste lo que cueste … Tenemos que tener la sangrienta Union Jack volando por encima de ella.’ministro británico Ernest Bevin, octubre de 1946.

La primera bomba atómica británica 

Hurricane bomb

Gran Bretaña desarrolló su propia bomba atómica para seguir siendo una gran potencia y evitar la completa dependencia de los Estados Unidos, que se niega a compartir información atómica. Un comité del gabinete secreto discutió la cuestión en octubre de 1946, con Hugh Dalton y Stafford Cripps se oponían a una bomba británica por razones de costo. Ernest Bevin ministro de trabajo, se determinó a seguir adelante con el proyecto. La decisión se mantuvo y la mayoría de los ministros del gabinete, al parecer, no sabía de ella. El primer ministro Clement Richard Attlee y Ernest Bevin trabajaron juntos en la decisión de producir una bomba atómica, a pesar de la intensa oposición de los elementos pro-soviéticos del Partido del Trabajo. La decisión fue tomada en secreto por un pequeño comité de gabinete.

Clement Attlee

Foto: Primer ministro británico Clement Attlee en 1945.

ibevine001p1

Foto: Ministro de trabajo Ernest Bevin trabaja junto a Clement Attlee en la decisión de producir una bomba atómica

Clement Attlee se convirtió en primer ministro en julio de 1945 después de derrotar a Winston Churchill en la elección general. Esto significaba que Attlee asumió el cargo durante la conferencia final de los Aliados en la Segunda Guerra Mundial en Potsdam en Alemania (17 julio-2 agosto, 1945). Clemente Atlee esperaba que los Estados Unidos compartieran sus descubrimientos nucleares. Gran Bretaña había suministrado información técnica y científicos para el Proyecto Manhattan para construir la bomba estadounidense. Pero el gobierno de Estados Unidos aprobó la Ley de McMahon que prohíbe la transferencia de secretos atómicos a otros países. El gobierno de Atlee entonces decidió desarrollar sus propias armas nucleares y Gran Bretaña se convirtió en la tercera potencia nuclear en octubre de 1952. En mayo de 1952 se anuncio desde Downing Street que la prueba se llevará a cabo en las deshabitadas islas Monte Bello frente a la costa noroeste de Australia por el Ministerio de Abastecimiento y de las tres fuerzas armadas, en estrecha cooperación con el Gobierno de Australia. El director científico iba a ser el Dr. WG Penney, superintendente jefe de la cartera de investigación de armamento, un físico nuclear que había trabajado en la primera bomba atómica del mundo en Estados Unidos. La Isla Monte Bello ya había sido declarada zona prohibida y los barcos y aviones fueron advertidos de no entrar en un área de 23.500 millas cuadradas náuticas de costa.

Operación Huracán:

Esto fue denominado Operación Huracán era la prueba del primer dispositivo atómico del Reino Unido el 3 de octubre de 1952. Un dispositivo de implosión de plutonio fue detonada en la laguna entre las islas Montebello, Australia Occidental. Varios científicos británicos claves habían trabajado en el Proyecto Manhattan y después de regresar al Reino Unido trabajado en el proyecto de la bomba atómica británica, por lo que era de esperar que el arma tenía una estrecha similitud con Fat Man (Nagasaki), si bien la Ley de Energía Atómica de McMahon 1946 impidió cualquier acceso británico a los datos de diseño de Estados Unidos. El diseño utiliza un núcleo hueco, a diferencia del gadget de la prueba en Trinity. Esto aumentó el rendimiento esperado de la bomba de 30 kilotones, aunque el rendimiento real estaba más cerca de 25 kilotones. Para mejorar el rendimiento, se utilizó un pit (núcleo de plutonio) «levitado». Aunque se incrementó el poder de la bomba, esto fue en realidad hecho para que, como medida de precaución, el pit pudiera ser insertado en el arma poco antes de la detonación. Había preocupaciones de que sin el espacio entre el tamper (material denso que rodea al pit, que aumenta el tiempo en que el material de fisión se mantiene junto) y el pit, pudiera ocurrir un accidente crítico. La bomba utilizó plutonio producido en Calder Hall, en Windscale (ahora Sellafield) con un bajo contenido de Pu-240 porque la producción apurada llevó a cortos tiempos de irradiación. De hecho Windscale no pudo cumplir con el plazo del 1 de agosto de 1952 para producir el núcleo y parte del plutonio del dispositivo fue provisto por Canadá. Para probar los efectos de una bomba transportada por contrabando en un barco (una amenaza de gran preocupación para los británicos en ese entonces), Hurrican fue explotada en el interior del casco del buque HMS Plym (una fragata de 1370 toneladas) anclado en agua de 12 m de profundidad a 350 m de la costa. La explosión tuvo lugar a 2,7 m bajo el nivel del agua y dejó en el fondo marino un cráter de 6 m de profundidad y 300 m de longitud.

HMSPlym

 Foto: El buque HMS Plym el cual sera devorado por la explosión.

Hurra

Foto: La bomba Huracán en el 1 segundo (la nube se eleva unos 600 m de altura).

Op_hurricane

Foto: La nube radiactiva de la primera bomba atómica del Reino Unido, Isla Montebello, Australia Occidental. Operation Hurricane

Operation Hurricane, Montebello Islands

Foto: Nube radiactiva luego de la detonación de la bomba en la Isla Montebello, Australia Occidental. Operation Hurricane

Lugar de la explosión 

Una fuerza naval británica y australiana combinado de portaaviones, un destructor, fragatas y buques de desembarco de tanques fue montado para la operación. Los vientos del sur se esperaban, para evitar la propagación de la radiactividad sobre la tierra firme, y diversos instrumentos y estructuras se establecieron en lugar de medir lo que pasó. La bomba fue puesta en una fragata anclada, HMS Pym, y cuando explotó a las 8 am hora local en 03 de octubre miles de toneladas de roca, barro y agua de mar llenaron el aire. La mismo Pym se vaporiza al instante a excepción de unos pocos fragmentos al rojo vivo que cayeron en una de las islas y comenzaron incendios.

Segunda Prueba (Operación Totem) 1953

Esta serie fue la intención de desarrollar un mayor conocimiento de las armas de fisión. La prueba inicial (el huracán) se había llevado a cabo a toda prisa y fue mal instrumentada. Aunque la mayor parte de los esfuerzos del grupo de trabajo Hurrican había sido establecer la instrumentación, este hubiera sido por los efectos de armas en lugar de una medición y la física arma. El plutonio con un contenido de Pu-240 muy superior (y por lo tanto menor costo) ahora estaba siendo producido por los reactores de energía Calder Hall y necesitaba ser evaluado en un ensayo nuclear.

Segunda prueba británica. El rendimiento fue mayor de lo esperado.

Totem12

  Foto: Operación Totem primer test 10 Kilotones , Sur de Australia. 14 Octubre de 1953

Totem2

 Foto: Segundo Test con un rendimiento de 8 kilotones, Sur de Australia 1953. El tercer Test logra un rendimiento de 10 kilotones.

Otros ensayos importantes: 

Operación Mosaico 1956.

Las reacciones de fusión que utilizan combustible deuterio de litio se encendieron en la serie de ensayos mosaico realizado en el sitio de la prueba de Monte Bello en la primavera de 1956. Mosaico G1 (16 de mayo 1956) produjeron un rendimiento de 15 a 20 kt y era al parecer un fracaso. Mosaico G2  (19 de junio 1956), que produjo un rendimiento inesperadamente alto 98 kt, proporcionó datos sobre la fisión rápida de un tamper de U-238 con neutrones de fusión.

Mosg1

Foto: G1 activada en una torre de 31m alcanza una detonación de 15Kilotones.

G2

Foto: G2 Esta fue la prueba de rendimiento más alta jamás realizada en Australia. Puesto que el rendimiento de la prueba se rompió una garantía hecha personalmente por PM Anthony Eden del Reino Unido a PM Robert Menzies, el cual decía que el rendimiento no superaría al huracán (por lo tanto alrededor del 62 kt), el verdadero rendimiento de esta bomba fue de 98 Kilotones, lo que se mantuvo oculto hasta 1984.

fuego

La bomba Danubio Azul (Blue Danube) primera arma atómica operacional.

Blue-Danube

Danubio Azul fue la primer arma nuclear operacional británica. También pasó por una variedad de otros nombres, incluyendo Smallboy, la bomba Mk.1 Atom, Bomba Especial y OR.1001, una referencia a la necesidad operativa que fue construido para llenar. Los bombarderos V de la RAF estaban destinados inicialmente a utilizar Danubio Azul como su armamento principal en un momento en que la primera bomba de hidrógeno no se había detonado, y los planificadores militares británicos todavía creían que una guerra atómica podría luchada y ganada por el uso de bombas atómicas de similares a las utilizadas en Hiroshima. Por esa razón se reserva el programa para un máximo de 800 bombas con rendimientos de aprox. 10-12 kilotones. Los compartimentos de los bombardero V fueron dimensionadas para llevar el Danubio Azul, bomba nuclear de tamaño más pequeño que era posible ser diseñados teniendo en cuenta la tecnología de la época (1947) cuando se formularon sus planes.

Blue-Danube-

Foto: Bomba atómica Danubio Azul esta arma operacional poseía un poder de 10 a 12 kilotones .

Diseños iniciales para la ojiva Danubio Azul se basaron en la investigación derivada de la operación huracán, el primer dispositivo de fisión británico (que no fue diseñado ni se empleó como arma), probado en 1952. La cabeza de guerra real Danubio Azul se puso a prueba a prueba en el Marcoo (superficie ) y Kite (aire-drop) los ensayos nucleares sitios en Maralinga , Australia, por un equipo de científicos australianos, británicos y canadienses a finales de 1956.

bomba atomica danubio azul

Foto: Partes internas de la bomba “Danubio Azul”en su maqueta .

Blue Danube añadió una carcasa en forma balística al diseño de la bomba “Huracán” ya existente, con cuatro aletas flip-out para asegurar una trayectoria balística estable desde la altura de liberación prevista de unos 50.000 pies. Inicialmente utilizó un núcleo de plutonio , pero todas las versiones de servicio fueron modificados para usar un compuesto de núcleo de plutonio / U-235 , y una versión también se probó con un núcleo de uranio-solamente. Los jefes de servicio insistieron en un rendimiento de entre 10 a 12 kt por dos razones: en primer lugar, para reducir al mínimo el uso del escaso y caro material fisionable ; y en segundo lugar, para reducir al mínimo el riesgo de predetonation , un fenómeno poco comprendido entonces, y la razón principal para el uso de un núcleo compuesto de capas concéntricas de plutonio y U-235. Aunque hubo muchos planes para las versiones con rendimientos más altos, algunos de hasta 40 nudos, ninguno se desarrollaron, en gran parte debido a la escasez de materiales fisibles, y no hay evidencia de que alguna se haya contemplado seriamente. Desde un punto de vista tecnológico que probablemente era muy similar a la bomba Mark 4, que entró en servicio en 1949. Al igual que el Mark 4 que tenía un sistema de implosión 32 lentes 60 pulgadas y se utiliza un núcleo levitado suspendido dentro de un tamper de uranio hueco. Se modificó de forma continua, por lo que existía en un número de “variantes”, algunas con rendimientos de hasta al menos 40 kt.

Blue_Danube

Foto: Ojiva de la bomba Danubio Azul donde se ubica el núcleo de Plutonio/Uranio combinado.

Transporte de Danubio Azul.

La primera Danubio Azul fue entregado a almacenar en la RAF en noviembre de 1953, aunque no había aeronaves equipadas para llevarlo hasta el año siguiente. El Vickers Valiant fue integrado para operar con Blue Danube en servicio la Royal Air Force. El corto Sperrin también fue capaz de llevar el Danubio Azul y había sido ordenado como una opción de repliegue, en caso de que los proyectos V-bombardero no tuvieron éxito. Archivos desclasificados muestran que 58 se produjeron antes de que la producción se moviera en 1958 para adoptar los más pequeños y más capaces arma atómicas Barba Roja , lo que podría aceptar el núcleo fisible Danubio Azul y también podría ser transportado por avión mucho más pequeño. Blue Danube se retiró en 1962.

 Primeras pruebas con la Bomba Danubio Azul. Operación Buffalo 1956.

Esta fue una prueba de la bomba Blue Danube equipado con un núcleo de bajo rendimiento que enriquece núcleo de uranio (rendimiento predicho poco menos de 2kt). La prueba se explotó en la superficie en lugar de una torre para recoger datos de choque suelo y cráteres. La bomba se colocó en un pozo poco profundo lo que el centro de la reacción nuclear sería exactamente en la superficie. Se produjo un cráter de 160 pies y 40 pies de profundidad, con un borde de 58 pulgadas.

 Marcoo1

Foto: Lugar Maralinga, la bomba logra una detonación de 1.5 kilotones. 4 de octubre de 1956.

Primer lanzamiento de Danubio Azul desde el aire.

Esta fue la primera prueba de caída aérea de Gran Bretaña. Se probó una bomba Danubio Azul lanzada desde un bombardero de la Royal Air Force Valiant B1. Esta prueba de funcionamiento de servicio fue originalmente programado para usar un núcleo de  40kt , pero los planes fueron cambiados debido a la preocupación por la contaminación del aire, si la espoleta la detonaba en el aire y no en la superficie. Fue sustituido por núcleo de bajo rendimiento.

Buffalo

Foto: Es lanzada desde 150m , Danubio Azul logra un rendimiento de 3Kilotones, Maralinga 11 de Octubre de 1956.

fuego

 Bomba atómica Barba Roja (Red Beard) primera arma atómica táctica del Reino Unido.

redbeard

Barba Roja fue la primer arma nuclear táctica británica. Su tamaño más pequeño hizo posible que los aviones tácticos pudieran transportarla sin problemas, así como los bombarderos estratégicos. Podía ser transportada por los Canberra English Electric Canberra, bombarderos V de la Royal Air Force , desde los Blackburn Buccaneers , Sea Vixens,  Supermarine Scimitars de la Royal Navy ‘s Fleet Air Arm. Entró en servicio en 1962 y se retiró en 1971.

Se produjeron dos versiones: el Mk 1, con un rendimiento de 15 kilotones , y el Mk 2, con un rendimiento de 25 kt. El Mk.2 estaba disponible en dos variantes, el número 1 se utiliza por los bombarderos de gran altitud, y la variante N ° 2 que estaba destinado para la entrega de bajo nivel por el método de bombardeo Toss , y “Over-the-shoulder” variante conocida como Low-Altitude-Bombing-System (LABS).

vulcan_rb

Foto: Una bomba atómica táctica Barba Roja siendo cargada en un bombardero estratégico Vulcan.

Barba Roja era un arma de fisión no potenciado que utiliza un núcleo compuesto (núcleo mixto en la terminología británica de la época). El núcleo compuesto utilizado tanto plutonio de uso militar y armamento de uranio-235 , y tenía la intención de minimizar el riesgo de predetonation que era una característica de los diseños de plutonio de la época con rendimientos de más de 10 kilotones. Un beneficio adicional del núcleo de material compuesto era un uso más económico del material fisionable. El diseño fue probado dos veces durante la Operación Buffalo serie de ensayos nucleares en Maralinga, Australia – en primer lugar el 27 de septiembre (una explosión de 15 kt, después de que el hongo atómico resultante se elevó a una altura de 11.430 metros) y de nuevo el 22 de octubre de 1956. Aunque el concepto de diseño de Barba Roja fue similar a la del Danubio Azul, un medio innovador de implosión significaba que su tamaño total podría reducirse significativamente.

buccaneer_red_beard

Foto: Un avión de ataque Blackburn Buccaneer lanza una bomba atómica táctica Barba Roja.

La bomba es probada durante la Operación Buffalo: 

Esta fue la primera serie de pruebas en el Campo de Pruebas Maralinga en Australia del Sur (en la frontera oeste de Australia). Sería reutilizado en otras dos series de pruebas. Esta fue una prueba de la bomba táctica Barba Roja, un arma de implosión de plutonio (que se espera producir 16 kt).

Onet2

Foto: Barba Roja es detonada en una torre de aluminio a 31m, su detonación  logra unos 15Kilotones , Maralinga 27 de septiembre de 1956.

Segunda prueba: Esta fue otra prueba de la bomba ligera táctica Barba Roja con un poco de combustible de fusión se incluye como un experimento de física de la fusión como complemento para datos de la Operación Mosaico.

Break

Foto: Explosión de la bomba Barba Roja, esta alcanza un rendimiento de 16 Kilotones, Maralinga, Australia, 22 de octubre de 1956.

Con un peso de aproximadamente 1750 libras (794 kg), Barba Roja fue considerablemente más ligero que la designación oficial de servicio, que se basa en el requisito técnico inicial. Una mejora significativa en el predecesor de Barba Roja, Blue Danube , era en el suministro de energía eléctrica para el mecanismo de disparo y el altímetro radar de espoletas. Blue Danube había usado  baterías 6 voltios de plomo-ácido que no eran fiables y que tenían que ser instalado en el último minuto antes del despegue. Había también los riesgos potenciales asociados con “callejeros” descargas eléctricas a los mecanismos de disparo que haya podido dar lugar a la detonación accidental. Barba Roja utiliza turbinas gemelas ubicadas en la nariz, de la que no puede haber descargas antes del lanzamiento. Barba Roja estaba equipado con las aletas-flip que fueron activados neumáticamente, desencadenados por una cuerda de seguridad atada a la aeronave.

Red_Beard

Foto: Una carcasa de Barba Roja en el museo de la RAF Cosford en 2007, se muestra sin el arnés ‘caída’, y sobre la plataforma móvil regular.

Al igual que con Danubio Azul, el régimen de detonación se componen de espoletas de radar gemelas que eran activadas por una “puerta” barométrica después de la liberación. La puerta barométrica se aseguró de que las espoletas de radar se encendieron en los últimos segundos de caída libre a una altura explosión computarizada, y esta técnica reducen al mínimo la posibilidad de contramedidas de radar discapacitantes las espoletas de radar. Hubo respaldo de contactos y espoletas para garantizar la destrucción de bombas en caso de un fallo de encendido. Ninguna de las variantes eran capaces de ser armados en vuelo – “En Vuelo Inserción” (IFI) del núcleo fisionable. El núcleo se inserta antes del despegue en un proceso denominado Last Minute Loading (LML). Finalmente Barba Roja es remplazo por las bomba atómicas tácticas WE 177 en 1970.

La última arma nuclear táctica de Gran Bretaña. La bomba WE 177

we177-at-orfordness-edited

La bomba WE 177 era la última arma nuclear de caída libre de Gran Bretaña. Con su retiro en marzo de 1998, el Reino Unido ya no tenía aviones con capacidad nuclear. Esta bomba fue producido en tres versiones – la A relativamente alto rendimiento estratégico y versiones B (200-400 kt), y el menor rendimiento táctico C versión (190 kt.) estas ultimas con capacidad Termonuclear. Las versiones A y B entraron en servicio con la RAF en 1966, la versión C se desplegó por la Royal Navy en 1971 como una bomba de carga / profundidad. El origen del WE 177 no está claro. Se cree que basarse en diseños americanos, más probable es que el B-61 si es de hecho un único diseño básico. Se ha sugerido que la versión C puede ser un diseño diferente de las versiones A y B, en cuyo caso el B-57 es un candidato plausible para esta versión. Los documentos de los Estados Unidos indican que en 1961 Gran Bretaña tenía planes para producir variantes B-57 .

RAF_Canberra_WE177_nuclear_bomb

Foto: Un bomba atómica WE 117A es lanzada desde un bombardero Canberra B6.

La sustitución de Red Beard (Barba Roja) con un arma de aproximadamente 1/3 del peso y tamaño mucho más pequeño. WE.177A también sería utilizado por la marina de guerra real , tanto para el ataque de superficie, así como una bomba de profundidad nuclear o NDB.

-Buccaneer-

 Foto: Bomba atómica táctica WE 1117A siendo cargada en un Buccaneer de la Royal Navy. Galleria de fotos

WE117

La bomba WE 177A

El WE 177A pesaba 272 kg (600 libras) y tenía un rendimiento de 10 kt. carecía de altos explosivos o pits resistentes al fuego insensible. Era de paracaídas retardado para lanzamientos de bajo nivel y podría ser utilizado en el modo de deposición (tiempo de retraso de la detonación en el suelo). El WE 177A  tenía una rentabilidad variable de 10 kt o 0,5 kt. El rendimiento de 0,5 kt se utilizó sólo en el NDB ( antisubmarino) papel para la detonación por encima de 130 pies (40 m) en aguas costeras poco profundas o en aguas profundas oceánicas para limitar los daños a los lanzadores. Se utilizó el pleno rendimiento de 10 kt por debajo de 130 pies (40 m) en profundas aguas oceánicas donde ningún envío estaba en riesgo. El pleno rendimiento de 10 kt también fue utilizado por los aviones de ala fija para el ataque de la superficie. Tenía ráfaga de aire , suelo o explosión laydown.

we177 (2)

Foto: WE.177A  a bordo de un helicóptero naval Wessex.

El modelo A, que no fue el primero en ser implementado debido a las necesidades más apremiantes para los modelos B estratégicos. Al 43 fueron desplegados a bordo de buques de superficie de la Marina Real de fragata y más grande para el uso de embarcado helicópteros y / o sistemas Ikara s como un anti-submarino NDB , a partir de 1971. Una cantidad adicional de WE.177As se adquirieron para la FAA aviones de ataque de ala fija. Cuando grandes de la Marina portaaviones fueron retirados del servicio, una veintena de cabezas nucleares fueron trasladados a la Royal Air Force. Las armas restantes fueron asignados a la Royal Navy fueron retirados en 1992.

we177 (1)

Foto: Bomba WE 117A sobre el camino en Farnbrough. Foto de: Mike Fazackerley

La WE 177A en la Guerra de Malvinas

Durante la guerra de las Malvinas de 1982, algunos barcos de la Royal Navy tenían bombas WE.177A a bordo mientras se dirigían al sur. Los buques de guerra y buques de reabastecimiento normalmente desplegaban sus armas nucleares asignados durante la Guerra Fría. Sin embargo, todas las bombas en sus contenedores flotantes fueron indicadas por el Ministerio de Defensa de haber sido extraídas de los buques de escolta como el Broadsword (dañado) , Brilliant (dañado) , Coventry (hundido en acción), y el  Sheffield (hundido en acción), para su almacenamiento mejor- protegida en profundidades del portaaviones HMS Hermes , Invencible y la naves de reabastecimiento flota Fort Austin, Regent , de recursos y Grange Fort acompaña a la Fuerza de Tarea. Hermes y Invincible entonces tenía a bordo de 40% y 25%, respectivamente, de la totalidad de la reserva marina de guerra real de armas atómicas WE.177A.

Fin de una Era..

Tras conseguir el poder termonuclear Gran Bretaña fabrica sus primeros misiles de carga atómica como el Blue Steel y proyectos aún más sofisticados como Blue Streak y Skybolt pero no llega a tener un éxito significativo, es entonces que los británicos se interesan en el misil balístico Polaris. En el Acuerdo de Nassau de 1962 que surgió de reuniones entre Harold Macmillan y John F. Kennedy, los Estados Unidos suministran a Gran Bretaña de misiles Polaris. Gran Bretaña hizo sus propias ojivas y submarinos. Sin embargo, para entonces, todas las bombas termonucleares británicas se hicieron con los diseños estadounidenses a través de la Acuerdo de defensa mutua entre los Estados Unidos y el Reino Unido de 1958.

fuego

 “Si los franceses quieren probar, entonces seguramente es mejor si hacen explotar sus bombas en ParísAlcalde Francis Sanford, representante de la Polinesia francesa ante la Asamblea Nacional francesa.

La primera bomba atómica de Francia 

sitio de Mururoa (5)

A pesar de que Francia había sido un país líder en la investigación en física nuclear antes de la Segunda Guerra Mundial, se había quedado atrás de los Estados Unidos, Unión Soviética, Reino Unido, e incluso Canadá, en los años siguientes. El progreso había sido leve bajo la ocupación alemana, y fue cortado en gran parte fuera de los rápidos avances realizados durante la guerra en contraste Gran Bretaña había sido un participante activo con los EE.UU. en gran parte de esta investigación, y grandes cantidades de material al respecto había sido transmitida a la Unión Soviética mediante el espionaje.

Francia disponía de un avanzado programa de física nuclear antes de la ocupación, y sólo un año y medio después de terminar la guerra, De Gaulle ordenó la creación del Commissariat a l’Energie Atomique (CEA), lo que fue la primera autoridad civil de ingeniería nuclear de la historia. El Alto Comisario fue Jean Frédéric Joliot-Curie.

Frédéric Joliot-Curie

Foto: Físico, químico francés Jean Frédéric Joliot-Curie

El centro de investigación se estableció en Saclay, al sur de París, y el primer reactor crítico (de potencia cero) comenzó a operar el 15 de diciembre de 1948 en la vieja fortaleza de Fort de Chatillon, en la periferia parisina. Contaban además con el Dr. Bertrand Goldschmidt, que había trabajado con el equipo anglo-canadiense en el proyecto Manhattan, y que elaboró el primer método industrial eficaz para separar plutonio (extracción por solvente rápidamente se convirtió en el método estándar en todo el mundo hasta el día de hoy).

Goldschmidt

Foto: Dr. Bertrand Goldschmidt se le considera uno de los padres de la bomba atómica francesa. Bertrand Goldschmidt había participado en el Proyecto estadounidense de la bomba atómica pesar de la decisión del gobierno de Estados Unidos de rechazar la participación de científicos franceses, Goldschmidt se le permitió unirse al grupo en julio de 1942. Él sería el único ciudadano francés a participar en el Proyecto Manhattan en suelo americano.

PileZoe

Foto: La batería Zoe: Las primeras reacciones en cadena sostenida en el reactor de Zoe en Fort Châtillon (sur de París) tuvo lugar en diciembre de 1948. Símbolo de la fuerza atómica francesa después de la Segunda Guerra Mundial, Zoe, el primer reactor nuclear en Francia. 

De Gaulle, acérrimo nacionalista, era un firme partidario de construir bombas atómicas propias. El Partido Comunista, en aquellos momentos muy poderoso por su papel estelar en la Resistencia Francesa, se oponía. Joliot-Curie era comunista, tanto como nacionalista era De Gaulle. Así que fue depuesto, y cargo ocupado por Francis Perrin, un científico incondicional de De Gaulle, Perrin había inventado en 1939 el concepto de masa crítica (cantidad de materia necesaria para el desencadenamiento de una reacción nuclear en cadena) y colaboró en la redacción de importantes documentos sobre las distintas aplicaciones de la energía nuclear. La Asamblea Nacional autorizó en julio de 1952 la construcción de una planta industrial de producción de plutonio en la central nuclear de Marcoule, en el Ródano. Este reactor G-1, construido enteramente con tecnología francesa, entró en servicio en 1956.

centre_pluto_marcoule

Foto: Descripción general de producción de plutonio Centro de Marcoule. A la izquierda, G2 y el G3 al centro reactores de la planta de extracción de plutonio, reactor G1 a la derecha.

Tras la debacle de Dien Bien Phu, en la entonces Indochina francesa (actualmente Vietnam) el Primer Ministro Pierre Mendes-France dio luz verde a un programa para construir un arma atómica nacional. A partir de 1955, el Ministerio del Ejército comenzó a suministrar grandes cantidades de dinero para financiar este programa.

pierre_mendes_france

Foto: Primer Ministro Pierre Mendes-France.

Tras la humillación franco-británica ocasionada por la confiscación del canal de Suez (octubre de 1956) gracias a que Estados Unidos dejó de nuevo sin apoyo a sus aliados, el proyecto adquirió carácter casi de “obsesión nacional”. El encontronazo con Estados Unidos que significó el desastre de Suez y la rápida retirada de los ingleses, supuso a Francia cuestionarse la fiabilidad de estos supuestos aliados, y además de retirarse de la estructura militar de la OTAN, terminó de “cerrar” el programa militar atómico con tecnología totalmente gala. Sólo un mes después de estos incidentes, el Ministerio del Ejército y el Comisariado de la Energía Atómica firmaron un memorándum para organizar la primera prueba de un arma nuclear. El 11 de abril de 1958, Félix Gaillard, último Primer Ministro de la IV República, dio la orden oficial de construir y probar una bomba atómica. El general Charles Ailleret recibió el encargo de dirigir el Commandement Interarmées des Armes Spéciales (CIAS) el 10 de junio.

General-Ailleret_WEB

Foto: El general Charles Ailleret. En 1951 tomó el mando de las armas especiales del Ejército. Pertenece, como Director General Adjunto Buchalet entonces jefe de las aplicaciones militares de CEA , el círculo cerrado que llevará la investigación para desarrollar un arma nuclear : es, en 1958, comandante conjunto de las armas especiales y dirige las operaciones que conducen el 13 de febrero 1960 , a la explosión de la primera bomba atómica francesa a Reggane el Sahara.

Tras el golpe de estado de De Gaulle que dio lugar a la V República, nació el proyecto de crear una force de frappe, esto es, una fuerza atómica estratégica completa. Otra personalidad que jugó un papel decisivo en la constitución del arsenal nuclear francés, fue el General Pierre Marie Gallois esto le valió el apodo de “padre de la disuasión nuclear francesa. Fue nombrado a miembro de un grupo de estudios estratégicos para el estudio de las nuevas condiciones de la estrategia, teniendo en cuenta la existencia de armas de destrucción masiva.

General Pierre Marie Gallois

Foto: El General Pierre Marie Gallois

En esta capacidad se realiza a numerosas misiones en los Estados Unidos y los países miembros de la Alianza. Desde 1953, lidera campaña para el arma atómica francesa, extendiendo el concepto de “disuasión personal” y la idea de una capacidad de intimidación de “una pequeña en comparación con la fuerte”.

Nacimiento de Geboise Bleue (Jerbo Azul)- Primera prueba en el Sáhara.

En una reunión del Consejo de Defensa de 17 de junio 1958 el General De Gaulle autoriza una prueba nuclear que se celebrará a principios del próximo año. El lugar elegido fue el oasis Reganne 700 kilometros al sur de Colomb Bechar en el desierto del Sáhara de Argelia; la operación fue comandada por el general Aillert. La primera prueba nuclear francesa, cuyo nombre en código Gerboise Bleue (Jerbo Azul), fue detonada las 7:04 GMT del 13 de febrero de 1960. Era una bomba “tipo Nagasaki” de una “2ª generación” mucho más sofisticada, el dispositivo de fisión pura con un núcleo de plutonio y un sistema de un punto de implosión iniciado, que liberó una potencia de 65 kt. Ningún país ha logrado una cifra tan alta en su primera prueba. Esta arma, casi sin modificaciones, sería militarizada como las bombas de aviación AN-11 y AN-22 y la cabeza misilística MR-31, con potencias entre 60 y 120 kt, durante los primeros años ’60.

Nota: El nombre de la bomba proviene de jerbo (gerboise) roedor del desierto del Sáhara, el color azul, haciendo referencia al primer color de la bandera francesa. Las bombas que le seguirán Gerboise Blanche (blanco) y Gerboise Rouge (rojo).

tour_gerboise

 Foto: Torre utilizado para la explosión de Jerbo Azul tenia una altura: 106 m. 50 km al suroeste de Reggane.

reggane_1960

Foto: Explosión de la bomba de plutonio Jerbo Azul la cual alcanza la sorprendente 60 a 70 kilotones 4 veces más poderoso que la bomba de Hiroshima , Reganne, 13 de febrero de 1960.

gerboise_bleue

Foto: Cráter dejado por la bomba Jerbo Azul y “restos” de la torre de prueba, la arena del desierto fue vitrificada en una materia oscura.

Con Gerboise Bleue o Jerbo Azul, Francia se convirtió en la cuarta potencia nuclear del mundo, después de la de Estados Unidos , la URSS y el Reino Unido. Gerboise Bleue era, con mucho, la más grande prueba de la primera bomba hasta esa fecha, más grande que el estadounidense ” Trinity “(20 kt), la soviética” RDS-1 “(22 kt), o la Británica “huracán “(25 kt). El rendimiento fue de 65 kilotones, más grande que estos tres bombas juntas. Sin embargo, las armas que poseen los otros países en esa época eran significativamente más poderoso que Gerboise Bleue. El general De Gaulle enormemente complacido declara con el exito: ¡Viva Francia! Desde esta mañana, ella es más fuerte y más orgullosa.

Otras pruebas, condena de naciones africanas: 

Francia continuó utilizando el sitio de Reggane para los próximos tres pruebas atmosféricas. El último de éstos, el 25 de abril de 1961, fue realmente un bajo rendimiento “huida” del dispositivo de prueba para evitar que caiga en manos de los amotinados durante la “rebelión de los generales”, puesto en marcha tres días antes por el General Maurice Challe. Estas pruebas atmosféricas trajeron severas condenadas por las naciones africanas, por lo que todas las pruebas posteriores en Argelia fueron desplazadas a pruebas subterráneas en In Ecker en el Hoggar del sur de Argelia, a unos 150 km al norte de Tamanrassett. En Ecker se encuentra en la zona montañosa de Tan y Afela fue elegido por la disponibilidad de los estratos de roca para su análisis. La instalación creada para la prueba fue llamada Centro de Pruebas Militares Oasis.

Segunda bomba de plutonio designada Jerbo Blanco (Gerboise Blanche)

jerbo blanco-Gerboise Blanche

 Foto: Explosión de Jerbo Blanco en el desierto del Sahara.

Jerbo blanco es el nombre en clave de la segunda prueba nuclear francesa detonada  el 1 ° de abril de 1960 en Reggane en Argelia francesa. Jerbo Blanco era un dispositivo de fisión de plutonio con un peso 1290 kg, fue detonado en una plataforma de concreto a nivel del suelo a una distancia muy excéntrica de las principales instalaciones de punto cero. La bomba fue colocada cerca de un metro desde el suelo (rocoso aplanado), solo alcanzo unos 4 kilotones.

crater de jerbo blanco (3)

 Foto: Cráter creado por la explosión de la bomba de plutonio Jerbo Blanco.De 

crater de jerbo blanco (2)

Foto: Zona cero luego de la explosión de Jerbo Blanco.

Tercera bomba de plutonio Jerbo Rojo (Gerboise Rouge)

Jerbo Rojo

Foto: Nube radiactiva de Jerbo Rojo.

La bomba de plutonio Jerbo Rojo fue detonado a 100 metros de altura el 27 de diciembre de 1960 en Reggane en Argelia francesa .Esta es la tercera prueba nuclear francesa después de que el azul y blanco , completando la bandera tricolor francesa.
El ejército llevó a cabo durante los experimentos de prueba con animales como cabras, ratones y otros.

Cuarta Bomba de plutonio Jerbo Verde (Gerboise Verte)

Jerbo Verde es el nombre en clave de un ensayo nuclear francés tiro atmosférico el 25 de abril de 1961 en Reggane en Argelia.
El gobierno francés ordenó apresuradamente la detonación de la bomba de fisión del plutonio Jerbo Verde el 25 de abril de 1961 en el período inmediatamente posterior al intento de golpe de estado contra De Gaulle (putsch de Argel”, 23 de abril de 1961 ), por el temor a que el dispositivo nuclear caiga en manos de los generales golpistas, la bomba se envía rápidamente en Reggane. Desde un punto de vista técnico, Jerbo verde fue un fracaso. Instalado en una torre de 50 metros, se esperaba que llegue a un estimado de 6 a 18 kilotones, pero su poder sólo fue alrededor de 1 kilotón de potencia. Con motivo de esta prueba, un ejercicio llamado Garigliano era ver cómo la infantería y la protección blindada entonces podrían operar después de la explosión .
Prueba de Jerbo Verde fueron usados constriptos como cobayos. Poco después, los hombres fueron enviados al área contaminada, al abrigo de trincheras a 800 metros del punto de impacto o en camiones 4 × 4.

A estos ensayos le siguieron varios test subterráneos en Argelia con diferentes niveles de potencia, hasta 1966 donde se prueba la primera bomba atómica en el Océano Pacífico llamada Aldebaran con un poder de 20 Kilotones en el Atolón de Moruroa, una Isla de la Polinesia Francesa.

de gaulle bombe atomique (2)

Foto: 11 de septiembre 1966, el general Charles De Gaulle , vestido con un traje especial anti-radiación, asiste a la puerta de entrada del crucero “De Grasse” en la explosión de la tercera bomba nuclear francesa en el Pacífico (Hao). junto a G. r. Alain Peyrefitte, Ministro de Investigación Científica y Atómica y Espaciales, Pierre Billotte, Ministro de los Departamentos de Estado y Territorios de Ultramar, y Pierre Messmer, ministro de las Fuerzas Armadas.

sitio de Mururoa (1)

Foto: Tercera prueba atómica en el Pacífico, Betelgeuse,  11 de septiembre de 1966.

Presidente Charles De Gaulle a sí mismo estuvo presente en Moruroa en septiembre 1966, cuando se llevó a cabo una prueba, utilizando un dispositivo suspendido de un globo. La mayoría de estos eran pruebas realizadas en el extremo oeste del atolón designado como Turquía. Eran más pequeñas explosiones detonadas en el extremo norte del atolón designado como Denise. tres dispositivos nucleares detonadas estábamos barcazas, tres fueron lanzados desde bombarderos, y el resto fueron suspendidos de globos llenos de helio. Un total de 41 pruebas nucleares atmosféricas en Mururoa realizadas entre 1966 y 1974. Francia abandonó las pruebas nucleares en la atmósfera en 1974 y se trasladó pruebas subterráneas.

Otras pruebas en Moruroa.

sitio de Mururoa (3)

Foto: Prueba atómica Sirius, 4 octubre de 1966. linksitio de Mururoa (4)

Foto: Hongo radiactivo causado por la detonación Sirius, Atolón de Moruroa, 4 de octubre de 1966. link

sitio de Mururoa (2)

Foto: Hongo radiactivo de la bomba Rigel, 24 septiembre de 1966. Atolón de Moruroa. link

bomba-atomica- atolon Moruroa

Foto: Una de la pruebas nucleares llevadas a cabo por el gobierno francés en el Atolón de Moruroa.

Atolón de Moruroa

 Foto: Otra bomba nuclear detonada en el Atolón de Moruroa, Polinesia Francesa.

La decisión del Presidente francés Jacques Chirac para ejecutar una serie de pruebas nucleares en Mururoa el 5 de septiembre y el 02 de octubre de 1995, un año antes del Tratado de prohibición, causó protestas en todo el mundo, incluyendo un embargo de vino francés. Los disturbios llevaron a cabo a través de la Polinesia, y Foro del Pacífico meridional amenazó con suspender a Francia. Estas pruebas estaban destinadas a proporcionar a la nación datos suficientes para mejorar tecnología nuclear sin necesidad de una serie adicional de pruebasEl sitio de prueba en Mururoa fue el lugar del último ensayo nuclear de Francia hasta la fecha, detonada el 27 de enero de 1996, el Atolón todavía está vigilado por las fuerzas francesas. En total, 181 explosiones ocurrieron en Mururoa y Fangataufa, 41 de los cuales fueron atmosféricas. Sin embargo, el número total nunca se ha divulgado, científicos nucleares que trabajaron en el sitio declararon unos 175 explosiones.

Al igual que el Reino Unido son desarrolladas bombas atómicas tácticas para ser trasportados por aviones caza.

Primera arma atómica táctica de Francia serie AN.

an22-1

El AN-11 era una bomba atómica táctica desarrollado para armar a la Fuerza de Ataque. El desarrollo del AN-11 comenzó a  finales de 1950. Una primera versión de se utilizó en la primera prueba nuclear de Francia, el 13 de febrero de 1960. El primer prototipo AN-11 se puso a prueba fue 01 de mayo 1962 y que entró en servicio en 1964. El AN-11 era un arma de fisión pura,  de tipo implosión de plutonio. Pesaba aproximadamente 1,500 kg (3,306 libras).

An11_nuclear_bomb (1)

El AN-11 era una bomba de caída libre destinados a ser lanzados desde un avión bombardero de gran altitud. El rendimiento explosivo era de unos 60 kT. Cerca de 40 AN-11 se produjeron entre 1963 y 1968. El portador fue el caza Dassault Mirage IV, aunque algunos informes sugieren que el Sud Aviation Vautour podría llevar esta bomba. A partir de 1967 fue sustituido por la más avanzada bomba AN-22.

an22-6

Foto: Bomba atómica táctica AN-22

El AN-22 se convierte en la segunda arma nuclear lanzada desde el aire de Francia, desarrollado como un reemplazo para el AN-11 bomba, entra en servicio en 1967. Tenía un similares de 60 a 70 kilotones producen cabeza nuclear de fisión. A diferencia del AN -11 esta poseía características de seguridad mejoradas y un retraso en paracaídas para que pueda ser dejados a un bajo nivel. Además la carcasa rediseñada estaba reduciendo el peso de las TIC Aproximadamente 1.400 kg (3.000 libras) de alrededor de 700 kg (1.500 libras). Fue transportado por el Dassault Mirage IV. Un arsenal de cerca de 40 armas se mantuvo, para cada uno de los 36 Mirage IVAS en servicio, además de varias piezas de repuesto. La última cabeza nuclear fue retirado el 1 de julio de 1988.

AN 52

Foto: Bomba atómica táctica AN-52

Mirage3E

Foto: Caza Dassault Mirage IIIE equipado con una bomba atómica táctica AN-52.

Le siguió la bomba atómica AN 52 con capacidad de rendimiento mucho menor. La primera arma fue probada el 28 de agosto 1972 y entró en servicio en octubre de ese año. Entre 80 y 100 bombas fueron enviadas para el uso de aviones tácticos francés. El AN-52 era de de 4,2 m de largo y pesaba 455 kg . Compartió el MR 50 CTC (carga común táctica – cabeza nuclear táctica común) ojiva del misil Plutón, con dos opciones de rendimiento: una liberación explosiva de bajo rendimiento de 6 a 8 kilotones  y una mayor-versión con 25 kt rendimiento. Eran lanzados desde Dassault Mirage IIIE, SEPECAT Jaguar A, y los aviones Dassault Super Etendard. Fue retirado en 1992 en favor del ASMP misil aire-tierra.

fuego

 La bomba atómica es un tigre de papel que los reaccionarios norteamericanos utilizan para asustar a la gente.  Mao Tse-Tung

La primera bomba atómica de la República Popular China

Chinese_nuclear_bomb_-_A2923

Mao Zedong decidió comenzar un programa de armas nucleares de China durante la Primera Crisis del Estrecho de Taiwan de 1954-1955 sobre los Quemoy y Matsu Islands. El VIII Congreso del Partido Comunista dio luz verde a un programa de energía nuclear civil y también para la construcción de un arma nuclear y un misil capaz de transportarla hasta su objetivo Mao cree que incluso un par de bombas aumentarían la credibilidad diplomática de China. Otro motivo tangible ,  China no había olvidado la advertencia realizada por los Estados Unidos durante la guerra de Corea, cuando el presidente Harry S. Truman anuncia durante una conferencia de prensa que se prepara para autorizar el uso de armas atómicas con el fin de lograr la paz en Corea. En el momento del anuncio de Truman, la China comunista se había unido a las fuerzas de Corea del Norte en sus ataques contra las tropas de las Naciones Unidas. Un periodista le preguntó “¿Será que incluyen la bomba atómica?” a la que Truman respondió: “Eso incluye todas las armas que tenemos.”

mao tse tung

Foto: El líder comunista Mao Tse Tung.

En aquella época China y la URSS eran países comunistas aliados y gracias a esto fueron posibles los acuerdos de transferencia de tecnología de 1953. De hecho, ya en 1951 hubo un acuerdo secreto mediante el que China suministraría mena de uranio a la URSS a cambio de tecnología nuclear civil. Construcción de enriquecimiento de uranio en las plantas de Baotou y Lanzhou comenzó en 1958, y una instalación de plutonio en Jiuquan y el Lop Nur sitio de pruebas nucleares en 1960. La Unión Soviética proporcionó asistencia en el programa chino temprano mediante el envío de asesores para ayudar en las instalaciones dedicadas a la producción de material fisible, y en octubre de 1957 , se firmó un nuevo acuerdo defensivo (ambos países planeaban estrategias defensivas contra Estados Unidos) mediante el que la URSS suministró a China asistencia para construir misiles SS y SAM, un ciclotrón, una planta de difusión gaseosa de uranio y un prototipo de la bomba atómica, para que los científicos chinos la analizaran.

maokhrushchev

Foto: Mao Zedong recibe a Nikita Kruschev en Pekin el 30 de setiembre de 1959. En este momento se exterioriza por primera vez un cisma que terminara en la ruptura de las dos naciones comunistas .

Ruptura con los Soviéticos

Ese año, sin embargo, el líder soviético Nikita Kruschev dijo Mao que planeaba discutir el control de armas con Estados Unidos y Gran Bretaña. China ya se oponía al post Stalin una política de ” coexistencia pacífica “. Aunque los funcionarios soviéticos aseguraron a China, que estaba bajo el paraguas nuclear soviético, los desacuerdos se ensancharon la emergente división chino-soviética. En junio de 1959 las dos naciones terminaron oficialmente su acuerdo de cooperación militar y la tecnología, y en julio de 1960 toda la ayuda soviética con el programa nuclear chino fue abruptamente cancelada y todos los técnicos soviéticos se retiraron del programa.

Científicos chinos repatriados.

Varios de los principales científicos chinos comenzaron a llegar desde distintos lugares del extranjero, tales como los Estados Unidos, otros fueron expulsados y regresaron a China para contribuir al desarrollo científico de la recién fundada República Popular, nombres como Deng Jiaxian experto en física nuclear y académico es considerado como el “padre del programa nuclear de China.” otros científicos como Chen Nengkuan el cual había estudiado física del metal y de la ciencia material en la Universidad de Yele, regresa a China en 1955. Cuando China y la URSS se enfrentaron a principios de los años ’60, la futura superpotencia asiática ya disponía de todos los elementos esenciales para desarrollar un programa propio. Otro físico nuclear y académico en participar en el proyecto fue Zhu Guangya  el cual obtuvo un doctorado en física en la Universidad de Michigan en los Estados Unidos (1950). Regresó a China en la primavera de ese mismo año. Después de 1957, se vio involucrado en la investigación del reactor nuclear. Junto con Deng Jiaxian y otros, dirigió el desarrollo de programa de la bomba atómica.

Deng Jiaxian

Foto: El físico nuclear Deng Jiaxian es puesto a la cabeza del proyecto.

scientist_of_metal_physics_and_engineering_physics_chen_nengkuan33519c554330dcfefd95

Foto: Científico Chen Nengkuan experto en la física del metal y de la física de ingeniería.

Zhu Guangya h

Foto: Físico nuclear y académico Zhu Guangya.

La ruptura con los soviéticos no desanimo al gobierno chino, los científicos chinos fueron reunidos en Pekín, para resolver el complejo problema de la bomba”su detonación” bajo la dirección de Deng Jiaxian. Unos 105 expertos fueron reunidos, Chen Nengkuan se convierte en el director del proyecto de detonación (fisión nuclear por medio de implosión), mientras tanto los soviéticos retiran a sus científicos de China, sin embargo en Pekín se da una una nueva fase de traslados para cubrir con técnicos y científicos chinos los puestos de los expertos soviéticos, al proyecto se le suma el científico espacial Qian Xuesen el cual había trabajado en el Instituto de Tecnología de California, este había sido acusado de comunista y expulsado de Estados Unidos. Gracias a Qian Xuesen los chinos consiguen lanzar su primer misil estratégico. Los científicos chinos logran resolver algunos problemas teóricos y prácticos de la bomba, otros trabajos estuvieron a cargo del equipo del director de investigación Yu Min a partir de finales de 1960, Yu estuvo involucrado en la investigación teórica de las armas nucleares. Sus principales contribuciones incluyen las soluciones a una serie de problemas teóricos fundamentales y críticos del arma nuclear.

Yu Min

Foto: Físico nuclear Dr.Yu min 

Construcción de centros de investigación.  

bunker-

Después de tres años de construcción Primer centro de investigación y desarrollo de armas nucleares o mejor conocido como Base 221 estaba casi terminado. La base de 1.100 kilómetros cuadrados era una ciudad cerrada, y todas las actividades de su personal se llevaron a cabo dentro de la instalación en total secreto. La instalación incluye 560.000 metros cuadrados. de edificios dentro de las instalaciones de la planta, de 330.000 metros cuadrados. de edificios de producción, más de 40 km de líneas ferroviarias especiales que convergen con la línea ferroviaria Qinghai-Tíbet, cerca de 80 km de carreteras estándar, 1.000 de seis dígitos controlado por ordenador teléfonos, y una planta de energía térmica con una capacidad de generación anual de 110 millones de kwh. Construcción de enriquecimiento de uranio en las plantas de Baotou (Plant 202) y Lanzhou (Plant 504) comenzó en 1958, y una instalación de plutonio en Jiuquan (Plant 404) y Lop Nur sitio de pruebas nucleares en 1960.

planta de producción de uranio 235

Foto: El planta de combustible nuclear y componentes Baotou, dedica a la producción de tritio, deuterio Li-6 como parte del programa de armas nucleares de China. Foto de

complejo

Foto: Complejo de Baotou- foto de: 

Centro de Apoyo

Foto: Centro de apoyo Baotou.

Complejo de combustible nuclear Lanzhou (Plant 504)

La capacidad de China para producir uranio enriquecido se limitaba inicialmente a una sola planta de producción de uranio enriquecido, la planta de difusión gaseosa de Lanzhou. Inicialmente inteligencia de Estados Unidos estima que la primera prueba de armas nucleares de China en octubre de 1964 utiliza plutonio, aunque el posterior análisis de los restos de la prueba de inmediato demostró que la primera arma nuclear china era de uranio, esto llevó a Estados Unidos darse cuenta de que la planta de U-235 en Lanzhou había entrado en funcionamiento antes de lo previsto.

Lanzhou  1964 (1)

Foto: Planta de enriquecimiento de uranio en Lanzhou, 1964 (Plant 204).

Lanzhou  1964 (2)

Foto: Complejo de Planta de enriquecimiento de uranio en Lanzhou. 1964. De: 

Complejo de energía atómica de Jiuquan

 Construcción de un complejo de producción de plutonio en Jiuquan se inició en el año 1958 o 1959. Un reactor refrigerado por agua moderado por grafito sospechoso en este ubicación fue fotografiado por primera vez por los satélites de inteligencia de Estados Unidos en 1962 y de nuevo en febrero de 1964. en esta última fecha el reactor al parecer, no estaba en funcionamiento, aunque pudo haber sido cerrado por el cambio de los elementos de combustible y por lo tanto era posible, aunque de ninguna manera cierto a los ojos de la inteligencia de Estados Unidos, que el reactor podría haber estado en funcionamiento en 1962. La construcción continuó de manera constante por lo menos durante la próxima década y el funcionamiento de separaciones químicas del plutonio.

planta de eJiuquan (2)

Foto: El satélite espía estadounidense capta las instalaciones del complejo de producción de plutonio en Jiuquan. De_

Chinese_first_atom_

Foto: Primer modelo de la bomba atómica de uranio 235, Museo Militar de China.

La primera prueba atómica en Lop Nur

China estableció la base de pruebas nucleares de Lop Nur el 16 de octubre de 1959, durante el tiempo de cooperación Chino-Soviético los técnicos rusos habían seleccionado el sitio, con su sede en Malan, cerca de 125 kilómetros (78 millas) al noroeste de Qinggir. La primera prueba de la bomba nuclear china, nombre en código “596 ” nombrado así por el mes de junio de 1959 en el que se inició, inmediatamente después de Nikita Khrushchev decidió dejar de ayudar a los chinos con su programa nuclear el 20 de junio de 1959, el arma fue probada en Lop Nur en 1964. Con esta prueba, China se convirtió en la quinta potencia nuclear del mundo.

Bomba atómica China  (7)

Foto: Técnicos chinos elevan el cuerpo de la bomba atómica 596 a su ubicación final en lo alto de la torre.

Bomba atómica China  (3)

Foto: La bomba 596 es detonada en una torre de 102m.

bomba atómica china (1)

Foto: Explosión de la primera bomba atómica  China “596” compuesta de Uranio 235 alcanza 22kilotones en Lop Nor.

Bomba atómica China  (2)

Foto: Hongo radiactivo de la bomba de implosión de uranio 596 

Bomba atómica China  (8)

Foto: La enorme explosión de la bomba 596 crea una enorme nube toxica.

Bomba atómica China  (10)d

Foto: Personal chino festeja el gran éxito de la primera bomba atómica. Mientras la enorme nube en forma de hongo se eleva . 

Bomba atómica China  (4)

Foto: Personal chino vitorea al ver la gigantesca nube resultado de la explosión del 596. 

bomba atomica china

Foto: El jefe del operativo el general Zhang Aiping, en el sitio informa explosión exitosa de la bomba atómica al primer ministro Zhou Enlai .

A las 07:00 GMT del 16 de octubre de 1964 el llamado “dispositivo 596″ detonó en el campo de pruebas de Lop Nur liberando 22 Kt. China había optado por el camino del uranio en vez del plutonio, y por tanto el 596 era un monstruo de 1550 kg de fisión por implosión de U-235. El 596 se trataba de un arma nuclear de implosión, aunque utilizaba el uranio-235 exclusivamente para su núcleo la mayoría de los países que utilizaron el método de implosión usaban plutonio en sus núcleos, porque generalmente este era más fácil de producir que el uranio-235 – ya que en ese momento no había desarrollado la tecnología de producción de plutonio. La prueba tuvo un rendimiento de 22 kilotones. China se las arregló para llegar a hacer una bomba de fisión capaz de ponerla en un misil nuclear sólo dos años después de su primera detonación.

4_lopnur

Foto: Campo de Pruebas Nucleares Lop Nur cuatro días después de la prueba de “596”. Imagen tomada por un satélite de inteligencia KH-4 Corona. foto de John Pike.

lop nor

Foto: El sitio de la prueba china en Lop Nur  fotografiado el 20 de octubre de 1964 por un satélite KH-4 cuatro días después de la prueba. (Foto de Tim Brown).

Los organismos de inteligencia de Estados Unidos fueron sorprendidos con la guardia baja por la prueba china en 1964. A pesar de haber fotografiado la preparación previa a la prueba en Lop Nur, muchos analistas de EE.UU. creían que los chinos estaban a meses si no años, lejos de tener un arma nuclear funcional, en parte porque asumieron erróneamente que la primera bomba China seria de plutonio y por que su instalación de enriquecimiento Lanzhou todavía no era operable (aunque había producido ya suficiente uranio altamente enriquecido para un número de bombas). Los analistas de EE.UU., además, identificaron erróneamente una instalación diseñada para producir tetrafluoruro de uranio como una instalación de producción de plutonio, por lo que sus estimaciones de producción de plutonio Chinas fueron significativamente bajas. Estos errores se volvieron a examinar en detalle sólo después de que el análisis radioquímico de la nube radiactiva de la prueba china demostrara de manera concluyente que la bomba había sido un dispositivo U-235 de implosión.

 La República Popular China al igual que otras naciones atómicas expuso a sus tropas a la radiación durante la recolección de elementos dentro de la zona y en practicas de combate simulado en el entorno post explosión nuclear.

El 13 de diciembre de 1933, la Comisión Militar Revolucionaria central decidió establecer un pelotón químico en el Equipo Especial de Tareas de la Comisión Militar Revolucionaria central, y su misión principal era poner cortina de humo en las batallas para confundir al enemigo y cubrir acciones de combate. Este pelotón se podría llamar el embrión de la defensa anti-química de la PLA (Ejército Popular de Liberación). Esta compañía entró en Corea junto con su división de tanques a participar en julio de 1952 y llevó a cabo las operaciones anti-gas y las operaciones anti-bacteriológicos y realiza hazañas militares durante la guerra de corea.

equipo -bomba atómica china

En medio de vítores de alegría y aplausos para saludar el éxito de explosión de la primera bomba atómica de China, cientos de oficiales y soldados de las tropas anti-químicas , de acuerdo con su división del trabajo, son empleados durante la prueba de protección y seguridad radiológica, la prueba de tecnología de la radiación y la toma de muestras para el análisis químico radiactivo para determinar el equivalente nuclear. Estas tropas se adentran territorio radiactivo para recoger muestras.

Chinese soldier and his horse prepare to participate in exercises during a nuclear test

Cuando la segunda bomba atómica fue detonada los equipos de defensa química fueron utilizados en un ejercicios de combate simulado.

equipo -bomba atómica china (2)

Otras pruebas en la base Lop Nur 

Una segunda bomba atómica es detonada en Lop Nur en 1964 con éxito, la tercera prueba se hace a mediados de mayo de 1965, esta logra un total éxito todas estas pruebas son llevadas a cabo al mando del comandante de campo Zhang Aiping. Sin embargo, durante la Revolución Cultural el general Zhang fue acusado de crímenes contrarrevolucionarios, es despedido de todas las posiciones y es encarcelado durante 5 años.

prueba atómica china 3

Foto: Tercera prueba atómica de China en Lop Nur.

bomba atomica china (2)

La carrera hacia el poder termonuclear

La primera prueba nuclear con aviones producido en China fue en el 14 de mayo de 1965 , y en invierno – primavera 1967 China aprobó la finalización del primer dispositivo termonuclear. Para sorpresa de muchos en 1966 logra lanzar su primer misil armado con cabeza atómica. El 17 de junio de 1967, los chinos han implementado con éxito la primera prueba de una bomba termonuclear basado en uranio-235, uranio-238 , de litio-6 y deuterio. El ensayo se realizó en el lugar de Lop Nur, una bomba termonuclear se bajó de un avión de Hong-6 (el análogo de la aeronave soviética TU-16 ), un paracaídas baja a una altura de 2.960 m, donde se produjo la explosión, cuyo poder era de 3,3 megatones. Tras la finalización de esta prueba, China se convirtió en el cuarto en el mundo después de la energía de fusión de la URSS, los EE.UU. e Inglaterra. En total, China ha realizado 45 pruebas nucleares subterráneas en el sitio de prueba de Lop Nur , la última de las cuales fue el 29 de julio de 1996.

fuego

Estoy convencido de que ningún país puede conquistar a la India. Incluso los dos grandes bloques de potencias juntos no pueden conquistar a la India; ni tampoco la bomba atómica o la de hidrógeno. Sé lo que es mi pueblo. Pero también sé que si confiamos en otros, como quiera que sean de poderosas las grandes potencias si vamos hacia ellas en busca de sostén, entonces somos ciertamente débiles... Primer ministro de la India Jawaharlal Nehru

La primera bomba atómica de la India 

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

La calamitosa división del dominio colonial británico en dos estados, India y Pakistán (que produjo varias guerras en 1947, 1965 y 1971), más el conflicto fronterizo con China, una potencia nuclear (que condujo a la guerra Sino-India de 1962) convenció a los hindúes de que necesitaban armas nucleares. Ya en 1944, 3 años antes de la independencia, existía en este país un centro de investigaciones autóctono establecido por el Dr. Bhabha bajo auspicios de Sir Dorab Tata. El 15 de abril de 1948, menos de un año después de la independencia, se creó la Comisión Hindú de la Energía Atómica bajo el gobierno del primer ministro Pandit Nehru.  El 3 de enero de 1954 se creó un nuevo centro, la Instalación de Energía Atómica de Trombay, Atomic Energy Establishment, Trombay (AEET), que se convertiría en el “Los Álamos hindú”. En 1959, esta “instalación” consumía una tercera parte del presupuesto de defensa y contaba con más de mil científicos e ingenieros.

Trombay

Foto: Primer reactor de la India y una instalación de reprocesamiento de plutonio,Trombay distrito de Mumbai , según lo fotografiado por un satélite de Estados Unidos en 19 de febrero 1966. Trombay, el sitio del primer reactor atómico de la India (Aspara), el reactor CIRUS proporcionada por Canadá, y una instalación de reprocesamiento de plutonio, según lo fotografiado por un satélite KH-7 / GAMBITO durante febrero de 1966. 

En 1955 se comenzó la construcción del reactor Apsara, de 1 MW, con asistencia británica, y en este mismo año Canadá accedió a suministrar un potente reactor de investigación, el CIR de 40 MW. Eisenhower, desde Estados Unidos, envió 21 t de agua pesada durante el programa “átomos para la paz”, y el reactor pasó a llamarse Cirus, o sea, CIR-U.S. El diseño del reactor Cirus era ideal para producir plutonio de grado militar, y tan potente como para fabricar Pu-239 para una o dos bombas al año. El reactor devino crítico el 10 de julio de 1960 (su antecesor, el Apsara, lo había hecho el 4 de agosto de 1957, convirtiéndose en el primer reactor asiático operacional fuera de la URSS). En febrero de 1965, el Dr. Bhabha fue a Washington para buscar colaboración americana en la construcción de una bomba atómica, que le fue denegada. Así es que entonces solicitó la cooperación de Murthy, un estudiante muy brillante que había trabajado en el laboratorio nuclear francés de Saclay.

A partir de la guerra de 1965 se produjo un parón debido a complejas cuestiones políticas, pero en 1967 la élite científica india, con vago apoyo gubernamental, inició un programa nuclear militar propio bajo la dirección de los científicos nucleares Homi Sethna y Raja Ramanna.

Homi_Jehangir_Bhabha

Foto: El físico nuclear Homi Bhabha Jahangir director fundador de dos instituciones de investigación Instituto Tata de Investigación Fundamental (TIFR) y la Energía Atómica Establecimiento Trombay ; ambos sitios eran la piedra angular del desarrollo de las armas nucleares.

Dr. Raja Ramanna

Foto: El Dr. Raja Ramanna científico nuclear, conocido por su liderazgo dirigiendo la investigación integral para el desarrollo del programa nuclear de la India en sus primeras etapas.

Homi-Sethna

Foto: Homi Sethna científico nuclear y un ingeniero químico, Presidente de la Comisión de Energía Atómica durante el tiempo de la primera prueba nuclear de la India.

Chidambaram

Foto: El físico nuclear Rajagopala Chidambaram una de las figuras centrales en el desarrollo del programa nuclear indio.

Pero el Oppenheimer indio fue Rajagopala Chidambaram, curiosamente un biólogo molecular. En el invierno de 1968 a 1969, varios científicos visitaron las instalaciones soviéticas de Dubna, y quedaron muy impresionados por el reactor rápido pulsátil de plutonio, que reprodujeron en su país bajo el nombre Purnima. Allá por 1971, India disponía ya de casi toda la tecnología nacional necesaria para construir un arma nuclear de 2ª generación. Tras la guerra de 1971, se tomó la decisión de ir adelante con el proyecto. A principios de 1972, el diseño básico estaba completo. Indira Gandhi autorizó la construcción el 7 de septiembre de este mismo año.

Buda Sonriente, la primera prueba atómica .

Pokhran I o Buda sonriente fue la primera prueba de un arma nuclear de fisión por parte de la India fue realizada el 18 de mayo de 1974. El 7 de septiembre de 1972, la primer ministro Indira Gandhi dio autorización a los científicos del Centro de Investigación Atómico Bhabha (CIAB) de producir el dispositivo nuclear que habían diseñado y que lo prepararan para ser probado. Durante el desarrollo, el dispositivo fue formalmente llamado “Explosivo nuclear pacífico”, pero usualmente era llamado Smiling Buddha (Buda sonriente). Quien estaba a la cabeza del equipo de desarrollo era Raja Ramanna. Otros miembros clave eran P.K. Iyengar, Rajagopala Chidambaram y Dr. Nagapattinam Sambasiva Venkatesan.

PK Iyengar

Foto: Padmanabha Krishnagopala Iyengar físico nuclear ampliamente conocido por su papel central en el desarrollo del programa nuclear de la India.

El proyecto empleó no más de 75 científicos e ingenieros desde 1967 a 1974. El dispositivo empleó un sistema de implosión de gran explosión desarrollado en el Laboratorio de Investigación Balística de la Organización de Defensa de Investigación y Desarrollo (ODID) en Chandigarh basado en las bombas que se usaron en los bombardeos atómicos en Hiroshima y Nagasaki, pero más simple. Los 6 kg de plutonio provenían del reactor CIRUS del CIAB. El mecanismo iniciador de neutrones era de polonio-berilio (como el empleado en las primeras bombas de Estados Unidos) llamado en código “Flor”. El núcleo completo fue ensamblado en Trombay el día anterior al que fue transportado al lugar de la prueba. El dispositvo completamente ensamblado era hexagonal, de 1,25 m de diámetro y pesaba 1400 kg.

Crater

Esquema: Fases de una explosión subterránea poco profunda y formación de la cavidad .

Fue detonado el 18 de mayo de 1974 a las 8:05 a. m. en un pozo a 107 m situado en el Centro de Pruebas Nucleares de Pokhran (a 25 km al noroeste de la ciudad de Pojrán, de 20.000 habitantes) en el Desierto Thar (Rayastán). Oficialmente fue un dispositivo de 20 kT, pero 8 kT es más probable. En 1975, Homi Sethna (presidente de la Comisión de Energía Atómica), Raja Ramanna y Nag Chaudhuri (cabeza del ODID) recibieron el Padma Vibhushan, la segunda más alta distinción en la India. Otros cinco miembros recibieron el Padma Shri, la cuarta distinción más alta. El reactor CIRUS usado para producir el plutonio era un rector de investigación basado en el diseño NRX donado por Canadá en 1960, con agua pesada siendo provista por Estados Unidos (CIRUS: Canada India Reactor U.S.). La prueba de Smiling Buddha causó fuertes protestas en Canadá; tras la prueba, el gobierno canadiense cortó el intercambio de materias nucleares y tecnología con India. India no llevó a cabo más pruebas hasta la Operación Shakti en 1998.

Detonación subterránea de la primera bomba atómica de la India. 1974. (método de Implosión)

primera bomba atómica de la India  (6)

Foto: Deformación del terreno durante la explosión de la primera bomba atómica de la India “Buda Sonriente”, el rendimiento de la bomba fue aproximadamente 8 kilotones aunque existe mucha controversia y diferentes versiones que van desde 4 kilotones a 20.Más info: 

primera bomba atómica de la India  (7)

Foto: Hundimiento del terreno provocado por la explosión subterránea de la bomba de plutonio.

primera bomba atómica de la India  (1)

Foto: Cráter causado por la bomba atómica subterránea.

primera bomba atómica de la India  (3)

Foto: Cráter de la bomba de plutonio “Buda sonriente”.

El dispositivo “Buda sonriente” se fabrica a partir de plutonio producido en el reactor Cirus en BARC (Bhabha Atomic Research Centre). El diseño básico había sido desarrollado por 1972, cuando la fabricación del dispositivo de prueba se inició a fin de PM Gandhi. Se necesitaron dos años para separar, purificar y fabricar el plutonio metal, y para la fabricación de los sistemas de lentes implosión y la electrónica asociada. La mayor parte del trabajo fue realizado en BARC, pero las lentes explosivas fueron realizadas por la Organización de Investigación y Desarrollo de Defensa (DRDO). El iniciador de neutrones era un tipo polonio-210 / Berilio (como los utilizados en las bombas primeros estadounidenses) el nombre clave de “Flor”. Al parecer, tanto el desarrollo de la “flor” y la electrónica de implosión precisas dio considerables problemas. Esta prueba fue declarada en el momento de ser para “fines pacíficos”. Aunque esta afirmación puede ser despedido, la bomba era sin duda un dispositivo de prueba experimental, no un arma en forma de despliegue.

 

Una larga pausa luego del “Buda sonriente”

Después de la formación del Grupo de Suministradores Nucleares, el programa nuclear de la India fue severamente a cabo como un impacto de la prueba en 1974. Principales potencias nucleares del mundo impuestas embargo nucleares en la India y Pakistán, que estaba compitiendo tecnológicamente para cumplir con el desafío de la India. Después de la Pokhran-I, el programa nuclear había luchado durante años para ganar credibilidad y su progreso paralizado por la falta de recursos autóctonos y dependiente de la importación de tecnologías y asistencia técnica. Aunque, Indira Gandhi declaró que el programa nuclear de la India no estaba militarizando, por el contrario, lo hizo autorizar el trabajo preliminar sobre el desarrollo de un diseño de la fisión impulsado fusión. Pero, después de la emergencia del Estado de 1975 y la expulsión de Indira Gandhi en 1977, el programa nuclear se quedó con un vacío de liderazgo y gestión, incluso de base. El nuevo grupo se creó para trabajar en el diseño impulsado fusión liderado por M. Srinivasan, pero el progreso es lento.

desai

Foto: El primer ministro, el Sr. Desai Morarji en una conferencia de prensa en la Raj Bhavan, Calcuta 1977.

El nuevo primer ministro Morarji Desai se hace cargo del gobierno, el proyecto entra en una casi hibernación. En junio de 1978 desai elimina a Ramanna del programa nuclear y lo ubica en el Ministerio de Defensa. Desde el primer ensayo nuclear de la India en 1974, Desai indica sobre los reactores“nunca se utilizarán para bombas atómicas, y voy a ver que si puedo evitarlo” noticias inquietantes llegan desde Pakistán (enemigo histórico de la India), cuando el mundo descubrió los proyectos de una bomba atómica clandestina. Las elecciones generales de 1980 marcó el regreso de Indira Gandhi que reiniciar el programa nuclear. En 1981, Ramanna volvió como director del programa nuclear y se aceleró el programa. De 1983 a 1985, Indira Gandhi rechazó la opción de prueba nuclear cuando vio Pakistán comenzó el ejercicio de la política arriesgada, aunque el programa nuclear continuó avanzando. Era la década de 1980 que se inició el trabajo de las bombas de hidrógeno y el programa de misiles, y el Dr. Abdul Kalam, un ingeniero aeroespacial que desarrolló los vehículos de lanzamiento de ISRO, se hizo el director del programa de misiles.

 

El impulso político: 1988-1998 (Tensión con Pakistán)

El BJP ( Partido Popular Indio) había restado importancia a la relación con el primer ministro pakistaní Benazir Bhutto, que llegó al poder después de las elecciones generales de 1988. Las relaciones de India con Pakistán se fue separando, cuando la India comenzó a acusar a Pakistán, el apoyo a la insurgencia en la Cachemira india. El 18 de marzo de 1989, la India puso en marcha el programa de misiles que llevó al éxito en el desarrollo de los misiles Prithvi. Los sucesivos gobiernos de la India decidió seguir esta moratoria temporal por temor a las críticas internacionales. En 1995, el público en general apoya a las pruebas nucleares. En 1995, el primer ministro P.V. Narasimha Rao decidió llevar a cabo más pruebas. Pero los planes se detuvieron después de que  satélites norteamericanos recogieron muestras de preparaciones para las pruebas en Pokhran.

FILES-INDIA-POLITICS-RAO

Foto:El primer ministro indio P.V. Narasimha Rao.

Los norteamericanos durante la presidencia de Bill Clinton ejerció una enorme presión sobre Rao para detener los preparativos. En respuesta a la India, el primer ministro Benazir Bhutto emitió declaraciones duras y severas contra la India, por lo tanto hincapié aún más la relación entre ambos países. La tensión entre los dos países comenzaron a surgir cuando Benazir Bhutto intensificó su política de Cachemira en 1995. En un discurso pronunciado por Yusuf Raza Gilani, ha subrayado la “cuestión de Cachemira” que siguen poniendo en peligro la paz y la seguridad en la región. La delegación de la India encabezada por Atal Bihari Vajpayee, reiteró que “las resoluciones de la ONU sólo piden a Pakistán y las fuerzas de ocupación a abandonar la” Jammu y el Área de Cachemira”

0

Preparativos para una segunda prueba 1998. Pokhran-II

Planificaciones extensas fueron realizadas por un pequeño grupo de científicos, oficiales militares de alto rango y políticos de alto nivel para asegurar que los preparados de ensayo se mantienen en secreto, e incluso los miembros de alto rango del gobierno de la India no sabían lo que estaba pasando. El asesor científico jefe y el director de Investigación de la Defensa y la Organización para el Desarrollo, Abdul Kalam, y el Dr. R. Chidambaram, el director del Departamento de Energía Atómica, fueron los principales coordinadores de la planificación de las pruebas. Los científicos e ingenieros de la BARC, el AMDER y el DRDO participaron en el montaje del arma nuclear, el diseño, la detonación y la obtención de datos de prueba. Muy pequeño grupo de científicos de alto nivel participaron en el proceso de detonación, todos los científicos estaban obligados a llevar uniformes militares para preservar el secreto de las pruebas. Desde 1995, el Ingenieros del Regimiento 58o habían aprendido a evitar la detección por satélite. Se trabajó sobre todo durante la noche, y el equipo fue devuelto a su lugar original para dar la impresión de que nunca se movió. Ejes de bomba fueron excavados bajo redes de camuflaje y arena tenía la forma de dunas.

cientificos Shakti

Foto: Científicos e ingenieros claves con ropa militar en el lugar del proyecto 10 de mayo de 1998. Entre ellos el ingeniero Abdul Kalam (pelo plateado); el físico nuclear Rajagopala Chidambaram sostiene archivo; científico nuclear y ingeniero mecánico Anil Kakodkar detrás de Chidambaram usando gafas y el director K. Santhanam está en la extrema derecha.

La India realiza nuevas pruebas nucleares, 1998 (nombre en código “Operación Shakti”)

Los sitios de prueba se organizan en dos grupos y fueron disparados por separado, con todos los dispositivos en un grupo disparado al mismo tiempo. El primer grupo estaba formado por el dispositivo termonuclear, el dispositivo de fisión, y un dispositivo de sub-kilotón. El segundo grupo estaba formado por los otros dos sub-kilotón dispositivos Shakti IV y V. Se decidió que el primer grupo se pondrá a prueba el 11 de mayo y el segundo el 13 de mayo. El dispositivo termonuclear fue colocado en un eje de código denominado ‘Casa Blanca’, que fue de más de 200 m de profundidad, la bomba de fisión fue colocado en un eje de 150 m código profunda llamada ‘Taj Mahal’, y el primer dispositivo sub-kilotón en ‘Kumbhkaran ». Los tres primeros equipos fueron colocados en sus respectivos ejes, el 10 de mayo, y el primer dispositivo que se coloca el dispositivo fue sub-kilotón en el eje ‘Kumbhkaran’, que fue sellado por los ingenieros del ejército a las 8:30 h. El dispositivo termonuclear se bajó y se sella en el eje de la ‘Casa Blanca’ en un 4 am, y el dispositivo de fisión que se coloca en el eje de la ‘Taj Mahal’ se selló a las 7:30 am, que era de 90 minutos antes de la prueba prevista. Los ejes eran en forma de L, con una cámara horizontal para el dispositivo de prueba.Link1 Link-2

bomba atomica de la india

Foto: K Santhanam que fue director de los preparativos del sitio de prueba de 1.998 entrega las llaves de tiro al oficial de seguridad, en el centro el físico nuclear Anil Kakodkar.

Bombas y detonaciones nucleares

 A diferencia de otras naciones atómicas la India detona cinco artefactos nucleares durante la Operación Shakti en 1998.

ShaktiBomb

Foto: Preparativos sobre la primer dispositivo termonuclear el Shakti I-

Shakti I – Un dispositivo termonuclear produciendo 45 nudos, pero diseñado para un máximo de 200 kt.

TajMahalB640

Foto: El cráter del hundimiento en el lugar del eje de Taj Mahal, donde se puso a prueba la bomba táctica de fisión Shakti II. El aérea muestra los cobertizos de prueba aún en pie. El cráter de 80 m de ancho y 15 m de profundidad.

bomba india

Foto: Cráter del hundimiento imagen tomada años después .

Shakti II – Un diseño de implosión de plutonio produciendo 15 kt y pretende ser una cabeza nuclear que podría aportar, con bombarderos o misiles. Fue una mejora del dispositivo detonado en el 1974 “Buda Sonriente”, desarrollada mediante simulaciones en la supercomputadora PARAM.

Shakti III

Foto: Restos del sitio donde se detonó el dispositivo experimental Shakti III.

Shakti III – Un diseño de fisión impulsado experimental que utiliza plutonio “de grado no armado”, que probablemente omite el material requerido para la fusión, produciendo 0,3 kt.

bomba atómica 2

Foto: Tres versiones de una imagen de una duna, donde detonado la segunda serie de inyecciones sub-kilotones pruebas Shakti  IV. y Shakti V.

Shakti IV-Un dispositivo experimental 0,5 kt.

Shakti V – Un dispositivo experimental que utiliza 0,2 kt de uranio-233.

Un sexto dispositivo adicional, se sospecha que han estado presentes, pero no detona. En 15:43 IST, tres bombas nucleares fueron detonadas simultáneamente, según lo medido por los monitores sísmicos internacionales. El 13 de mayo, a las 12.21 pmIST 06:51 UTC, se detonaron dos dispositivos sub-kilotones. Debido a su muy bajo rendimiento, estas explosiones no fueron detectados por cualquier estación sísmica.

Shakti

Foto: Los principales científicos del proyecto hablan a la prensa luego del éxito nuclear. 16 de mayo de 1998.

Sanciones contra la India luego de la operación: 

Las reacciones del exterior comenzaron inmediatamente después de las pruebas se publican. El 6 de junio, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la Resolución 1172 que condena la prueba y el de Pakistán. China emitió una condena vociferante llamando a la comunidad internacional a ejercer presión sobre la India a firmar el TNP y eliminar su arsenal nuclear. Con la India de unirse al grupo de países que poseen armas nucleares, una nueva dimensión estratégica había surgido en Asia, particularmente en el sur de Asia.

El 13 de mayo de 1998, la India luego de estas pruebas declara el fin de la pruebas atómicas y termonucleares. 

La India ya estaba lista para armar a sus primeros misiles balísticos estratégicos, dando origen a una gran familia conocida como Agni. Estos reciben reclamos por ser parte de la “creíble de disuasión “contra China y Pakistán . India declaró que sus programas de desarrollo nuclear y misiles no estaba centrados en Pakistán, que la amenaza de Pakistán es sólo un factor marginal en el cálculo de seguridad de Nueva Delhi, y que Agni está en el corazón de la disuasión en el contexto más amplio de la ecuación entre China y la India.

?????

 Foto: Misil balístico de rango intermedio Agni III.(15 a 250 kt).

fuego

 Si la India construye la bomba, vamos a comer hierba u hojas, o incluso pasaremos hambre, pero nosotros también conseguiremos una. No tenemos otra opción. Presidente de Pakistán Zulfikar Ali Bhutto

 La primera bomba atómica de Pakistán

ChagaiTest

A diferencia del programa de armas nucleares de la India, que se remonta a un tiempo temprano, pero indefinido, el inicio real del programa de Pakistán se le puede asignar una fecha muy definido – 24 de enero de 1972. En esta fecha el presidente Zulfikar Ali Bhutto se compromete a adquirir armas nucleares para Pakistán en una reunión secreta celebrada en Multan, en la estela de la derrota devastadora del país en la guerra de 1971 y la perdida de Bangladesh.
Esta fue la reunión, y el programa que resultó de ello, se iniciaron por el propio Bhutto, la promulgación de una agenda personal de larga data ejecutado en la primera oportunidad que tenía. Un estudio adecuado de este programa por lo tanto debe trazar la historia de sí mismo, y su interés de Ali Bhutto por el desarrollo de la opción nuclear para Pakistán .

 Con el programa “átomos para la paz”, EE.UU. había suministrado a Pakistán un reactor de agua ligera de 5MW llamado PARR-1 (Reactor de investigación Pakistaní 1), que devino crítico en 1965 cerca de Nilore. Pakistán tenía conocimiento de que su “archienemigo” estaba en esas fechas de 1972 trabajando en el diseño final de la bomba. En 1971 se había conseguido un reactor canadiense CANDU de 127MWe, con una pequeña planta anexa de producción de agua pesada. Además, disponían de planes para una planta de separación de plutonio de British Nuclear Fuels Limited y Belgonucléaire.

Zulfikar Ali Bhutto

Foto: Primer ministro pakistaní  Zulfikar Ali Bhutto.

Bhutto pidió fondos a los demás estados islámicos del Oriente Próximo para construir la “bomba atómica islámica”, y Libia, Irán y Arabia Saudí se la suministraron. Durante los primeros años ’70, Pakistán recibió miles de millones de “petrodólares” con este propósito. En 1973, firmaron un contrato con la empresa francesa Saint-Gobain Techniques Nouvelles (SGN) para construir una planta de separación de plutonio. Las primeras pruebas nucleares indias dispararon la preocupación internacional, y países como Francia, Rusia o EE.UU. establecieron estrictas restricciones a la exportación de tecnologías de doble uso. Esto fue fatal para el programa pakistaní. La planta nunca se llegó a construir, así que tuvieron que derivar el proyecto hacia bombas de uranio altamente enriquecido (HEU), mucho más problemáticas.

Espionaje y recopilación de datos.

Pese a estas restricciones una operación del espionaje pakistaní logró obtener información importantísima del consorcio europeo de enriquecimiento del uranio URENCO, a través de un científico entonces desconocido, el Dr. Abdul Qadeer Khan. Robó tecnología del Laboratorio de Investigación Física Dinámica de Ámsterdam, incluyendo el diseño de dos centrifugadoras alemanas avanzadas, la traducción de cuyos manuales le habían encargado. En enero de 1976 Khan abandonaría súbitamente Ámsterdam y en ese mismo mes de julio creó los Laboratorios de Investigación de Ingeniería cerca de Islamabad.

Dr-AQ-Khan-1

Foto: El “padre de la bomba paquistaní”, AQ Khan merece crédito por proporcionar Pakistán con los medios para la producción de armas nucleares, ya que sin la planta centrifugadora de gas de enriquecimiento de uranio construido bajo el liderazgo de Khan, el uso de los planes y la tecnología junto con el robó a su antiguo empleador URENCO, Pakistán ahora no tendría la capacidad de construir decenas de armas nucleares. Ha pasado la mayor parte del último cuarto de siglo como la cara pública, de hecho la personificación misma, de establecimiento nuclear de Pakistán. Su disposición frecuente de hacer declaraciones públicas de colores e inflamatorias aseguró su notoriedad y mantenga en el centro de atención, hasta su retiro forzado en marzo de 2001. 

Varios problemas políticos, incluyendo algún que otro golpe de estado, retrasaron el proyecto y cortaron la inestimable ayuda canadiense, pero en 1976 ya disponían de ultracentrifugadoras de diseño nacional construidas con componentes de doble uso suízos y alemanes. Francia, en cambio, bloqueó en 1977 el envío de 10.000 piezas de acero especial para estabilizar estas centrifugadoras, pero entonces compraron subrepticiamente la tecnología en Bélgica. En julio de 1978, ya prácticamente todos los servicios secretos del mundo andaban husmeando en el programa pakistaní. Demasiado tarde. El 4 de abril de 1978, la planta de Kahuta empezó a producir uranio altamente enriquecido de calidad militar. Khan, ya jefe de todo el esfuerzo nuclear de este país, fue condenado in absentia por un tribunal de Ámsterdam, acusado de espionaje.

a978_kahuta_

Foto: Imagen de satélite de los Laboratorios de Investigación Khan en Kahuta.

Fabrica en Kahuta:

Después de visitar el sitio en mayo de 1981, el presidente Zia-ul-Haq renombró la ERL como Laboratorio de Investigación Khan (KRL) en el honor de su fundador y científico senior Abdul Qadeer Khan. El KRL estableció un sistema de control numérico para el control de las centrifugadoras en 1983. Para 1986, el KRL comenzó a producir el Heus (Uranio Enriquecido) , así como el desarrollo de krytron mientras que el trabajo clasificado del diseño del arma de uranio tomó lugar con UF ( hexafluoruro de uranio) se reduce a uranio metálico y mecanizada en pits (núcleo del arma de implosión).

Abdul Qadir Khan

 Foto: El Dr.Abdul Qadir Khan demuestra a sus estudiantes la fisión por el método de implosión.

Carrera hacia la bomba 

En todo caso, en marzo de 1974 ya se había iniciado el trabajo en la bomba bajo el oscuro nombre de “La Investigación”, en un lugar llamado Wah, no muy lejos de Islamabad. Las severas sanciones económicas que Estados Unidos debería haber impuesto a Pakistán por todo lo acaecido (en virtud de sus propias leyes de no-proliferación) se convirtieron en una leve sanción gracias al antisovietismo de la Administración Reagan, que veía en la dictadura pakistaní un aliado contra el “Imperio del Mal” chino-soviético. Los pakistaníes se lanzaron a una amplia campaña de espionaje en diversos países occidentales y a importar tecnologías prohibidas desde Estados Unidos y otros países. Sólo en una ocasión tuvieron algún problema, cuando tres agentes fueron detenidos en Estados Unidos intentando llevarse 50 conmutadores krytron. De Alemania lograron traerse una planta de fabricación de hexafluoruro de uranio entera, pagada con dinero saudí. En 1980, científicos pakistaníes comenzaron a publicar artículos sobre centrifugación de compuestos del uranio, y el propio Khan publicó uno en 1987 sobre estabilización de centrifugadoras avanzadas.

2_khan_

Foto: Khan Research Laboratories en Kahuta.

En 1981, el grupo de Wah tenía ya el diseño de un arma completo por implosión de HEU, utilizando un explosivo muy poderoso pero muy volátil llamado HMX como impulsor. Entre 1983 y 1985 se realizaron varias “pruebas frías” (se sustituye el uranio por bloques de acero y se observan las geometrías producidas por el “disparo”; con conocimientos físicos suficientes, se puede calcular sin problemas lo que habría ocurrido si el uranio hubiera estado armado). Se cree que en 1986 China les suministró el diseño de un arma suya de 1966.

 khan_lrgFoto Dr. Abdul Qadir Khan padre de la bomba atómica pakistaní.

Científicos detrás del proyecto:

Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC)

Ishfaq Ahmad , presidente de la Comisión de Energía Atómica de Pakistán (PAEC).

Samar Mubarakmand , Miembro (Técnica), Pakistán Comisión de Energía Atómica .

Anwar Ali , Dirección de Equipo técnico (DTE).

Hafeez Qureshi , Jefe de la Dirección de Desarrollo Técnico (DTD)

NA Javed , Director de la Dirección de Control de Calidad (DQA).

Irfan Burney , Director de la Dirección Técnica de Adquisiciones (DTP).

IA Bhatty , Director de la Dirección de Enlace Industrial (DIL)

Tariq Salija , Director de la División de Radiación y Aplicaciones de isótopos (RIAD).

Mohamed Jameel , Director de la Dirección de Ciencia e Ingeniería de Servicios (DSE).

Muhammad Arshad , el Oficial Jefe Científico (CSO).

Samar Mubarakmand

Foto: Los principales científicos académicos de Pakistán posan con las montañas Koh Kambaran en el fondo. El equipo de pruebas PAEC que llevó a cabo las pruebas, líder del equipo Mubarakmand (derecha del hombre de la boina azul ) y Tariq Salija, Irfan Burney, y Tasneem M. Shah. El más conocido Abdul Qadir Khan de KRL queda de el hombre de la boina azul (que puede ser general Zulfikar Ali , el administrador del ingeniero de los sistemas y de Ingeniería de Combate Divisiones del Pakistán Cuerpo de Ingenieros del Ejército.

Kahuta Research Laboratories (KRL) 

Abdul Qadir Khan , Director General de Khan Research Laboratories (KRL).

M. Nasim Khan , Director de la División de Ingeniería (MSE) Ciencia de los Materiales e.

S. Mansoor Ahmed , Director de la División de Tecnología de Enriquecimiento de Uranio (UET).

Fakhr Hashmi , Director de la División de Tecnología de Enriquecimiento Molecular-Laser (MLET).

Javed Ashraf Mirza , Director de Control de la División de Orientación (CGD) y.

Tasneem M. Shah , Director de la División de Dinámica de Fluidos Computacional (CFD).

Cientificos pakistanies

Foto: Científicos paquistaníes. A.Q. Khan al frente presente.

Primeras pruebas atómicas subterraneas en Chagai

En 1990, el número de “pruebas frías” era ya de al menos 24. En 1990, con la crisis de Cachemira, se decidió ir “a por la de verdad”, aunque ya nadie dudaba que en caso necesario Pakistán podría construir una bomba de uranio en cualquier momento. India probó su primer arma termonuclear el 11 de mayo de 1998. Así que, pese a la presión estadounidense (de Clinton, que llegó a llamar por teléfono personalmente varias veces) y europea, durante la madrugada del 28 de mayo de 1998 Pakistán cortó todas las comunicaciones de sus estaciones sismográficas con el resto del mundo, se puso en alerta a todas las comandancias militares, y toda la fuerza aérea del país entró en “alerta caliente” (motores encendidos y listos para rodar en cualquier momento).

chagaiRegion

 Foto: Zona de pruebas de Changai luego de la explosión subterránea test Chagai-I detonación de 9kilotones.

ChagaiTest2s

Foto: El polvo es levantado en las montañas de Ras Koh durante la prueba, 28 de mayo 1998. Sin embargo, de acuerdo con el Dr. AQ Khan este grupo de prueba consistió en un dispositivo grande, con un rendimiento de aproximadamente 30-35 kt y cuatro dispositivos más pequeños.

A las 10:17, Pakistán realizó una prueba de cinco explosiones nucleares simultáneas en Chagai (montañas del Ras Koh, Beluchistán), con una potencia media de aproximadamente 9 Kt (según Khan, fue una carga de 30-35 kt y cuatro de baja potencia). Dos días después realizarían otra prueba adicional, de 4 a 6 kt, convirtiéndose así, tal y como se habían propuesto, en la primera potencia nuclear islámica.

Al igual que la India, Pakistán había hecho muchas preparaciones para la prueba en los últimos años, y por lo tanto podría organizar un esfuerzo de la prueba con poco tiempo de aviso.

Abdul-Khan-460x276

Foto: Civiles pakistaníes vitorean el existo de la prueba en lo alto de un monumento. 

Pakistán prueba su primer misil balístico estratégico

El 06 de abril 1998 Pakistán realizó su primera prueba de misiles Ghauri. Informes de los medios paquistaníes acreditan el misil con un vuelo de 1.100 kilometros de prueba y un apogeo de 350 km, pero la información sobre el punto de impacto muestra que la distancia de vuelo no fue más que 800 km. El sistema tenía un intervalo reivindicado de 1.500 kilometros. Mientras que Pakistán ha declarado públicamente que el misil fue diseñado y es de origen autóctono, de hecho, Corea del Norte produjo los misiles No-dong.

 missilepak

Foto: Misil balístico Ghauri , abril de 1998.

ghauri

Esta fue la segunda prueba de un No-dong, y se cree que los observadores de la RPDC (La República Popular Democrática de Corea) estaban presentes. Aunque esta prueba en realidad no influye en los preparativos de la India para las pruebas celebradas 5 semanas más tarde, ayudó a crear el ambiente de tensión en el que se llevaron a cabo las pruebas. Pakistán ya había ingresado al selecto grupo de países con misiles balísticos.

fuego

La paz asegurada por la sumisión servil no es la paz. Líder de Corea del Norte Kim Il-sung

La primera bomba atómica de Corea del Norte

0415-North_Korea-missile_full_600

Corea del Norte, o la República Popular Democrática de Corea (RPDC), adquirieron sus primeras instalaciones nucleares importantes de la Unión Soviética en 1965, un pequeño, reactor de 2 MW (potencia térmica), reactor de investigación moderado para agua ligera altamente enriquecido. Este reactor de investigación, IRT-2000, fue posteriormente actualizado a 4 MW y 8 MW. El reactor fue puesto bajo las salvaguardias del OIEA en 1977.

Un pequeño laboratorio de radioquímica en situado en Pyongyang, construida con ayuda soviética en la década de 1970. Pequeñas cantidades de plutonio se separaron allí en 1975 a partir de combustible irradiado suministrado por la Unión Soviética. También se separaron cantidades de gramos posteriores de plutonio producidos en el reactor de investigación IRT-2000.

09

Foto: Reactor de investigación IRT-2000 de Corea del Norte, el antiguo reactor de investigación se había construido en la Unión Soviética IRT-2000 (tipo de piscina, 10%  de uranio enriquecido).

06

Foto: Ubicación de cada instalación del Centro de Investigación Nuclear de Yongbyon en mapa satelital

Estas instalaciones están situadas en el principal complejo nuclear en Yongbyon, a 100 kilómetros al norte de Pyongyang, en el río Kuryong. A finales de 1970 y principios de 1980 Corea del Norte comenzó a trabajar para reducir su dependencia de la asistencia externa para su programa nuclear. Comenzó la minería o la producción de uranio y el reactor de grafito de grado, y en 1980 comenzó la construcción de un pequeño reactor de potencia uranio natural moderado por grafito en Yongbyon.

 

Yongbyon-5MWe-top-of-core

Foto: El reactor de 5 MWe, que muestra los canales de combustible y puertos de acceso.

La construcción del reactor experimental de 5 MWe comenzó en 1980, y el primer reactor fue crítico en 1986. Este reactor fue un pequeño tecnología inicial demostrando reactor para un siguiente programa de desarrollo de grandes reactores Magnox (combustible uranio natural moderador de grafito, aluminio-magnesio revestido, el enfriamiento del gas dióxido de carbono) diseños de reactores se basaron en la información desclasificada sobre los británicos Magnox diseño de Calder Hall y otros lugares, que es muy bueno para la producción de armas de grado plutonio como subproducto.El combustible nuclear gastado instalación de reprocesamiento parecía estar todavía en construcción en 1992. El reactor experimental de 5 MWe opera intermitentemente hasta 1994, cuando fue cerrado de acuerdo con el Corea-Estados Unidos del Norte Marco Acordado. Tras la ruptura del Acuerdo Marco en 2002, la operación se reinició en febrero de 2003, la creación de plutonio dentro de su carga de combustible a un ritmo de cerca de 6 kg por año.De:

10

Foto: Imagen satelital del edificio experimental del reactor 5MWe.

13

Foto: Satélite muestra el horno N°2.

12

Foto: Sala de control central y el panel de control del reactor experimental de Corea del Norte.

Después de los problemas de inicio, que estaba operando a 20 MWt (potencia térmica) en 1990, su producción también se describe como 5 MWe (potencia eléctrica).Un mayor reactor de 50 MW de tipo MAGNOX empezó en construcción en Yongbyon con una fecha de finalización en 1995, pero la construcción se suspendió en 1994. Otra de 200 MW del mismo diseño en construcción en Taechon, a 100 kilómetros al norte de Pyongyang fue suspendido del mismo modo en 1994.

08

Foto: foto panorámica de Yongbyon del Centro de Investigación Nuclear.De

Bajo los ojos de la OIEA

Bajo la presión de la Unión Soviética, Corea del Norte se unió al Tratado de No Proliferación (TNP), el 12 de diciembre de 1985, y declaró a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) la existencia de la instalación de Yongbyon. Sin embargo, no declara la instalación de separación de plutonio construida en Yongbyon a principios de la década de 1980 capaces de manejar varios cientos de toneladas de combustible al año, suficiente para manejar el combustible de todos los reactores. La existencia de esta planta fue descubierta a través de la inteligencia en el año 1989.

11

Foto: El edificio del reactor experimental de la torre de refrigeración.1992.
Tras la declaración de Presidente de Estados Unidos George H. W. Bush y presidente Roh Tae Woo, de Corea del sur (República de Corea o ROK) en diciembre de 1991 esfuerzos internacionales de Corea y Estados Unidos para desnuclearizar la península coreana había cobrado impulso. Estos esfuerzos producen la declaración conjunta sobre la desnuclearización de norte a sur a principios de 1992 que no sólo pidió una península libre de armas nucleares sino también prohíbe la RPDC y RC que posee instalaciones para enriquecer uranio o para separar el plutonio de combustible gastado del reactor. También proporcionó para inspecciones recíprocas entre los dos países, pero que no podrían convenir en los sitios que iba ser inspeccionadosMás tarde, en 1992, sin embargo, Corea del norte aceptó el acuerdo de salvaguardias NPT (Tratado de No Proliferación Nuclear) -requerido para la inspección de todas sus instalaciones nucleares por la OIEA. El 04 de mayo de 1992 Corea del norte hizo su declaración inicial de sus tenencias de materiales nucleares como sea necesario. Durante una inspección por la OIEA poco después para verificar esta declaración, Corea del norte reveló que había separado 100 gramos de plutonio en marzo de 1990. Las muestras de plutonio examinadas por el OIEA tenían una composición de 97.56% Pu-239 y 2,44% Pu-240.
reactor corea del norte
Foto: Reactor 5MWe Magnox de Yongbyon.

Esto llevó a una crisis en la que exige para más inspecciones dieron lugar a un anuncio por parte de Corea del Norte que se retiraría del TNP. Intensivo negociación multipartidista por los EE.UU., China, Corea del Sur y Japón llevó a Corea del Norte en el último día del plazo de preaviso de 90 días para la retirada del TNP, 11 de junio de 1993, al anunciar que seguiría siendo una parte en dicho tratado , al menos por el momento. En una declaración conjunta con los EE.UU., la RPDC dijo que había “decidido unilateralmente suspender el tiempo necesario la efectivización de su retirada” del TNP.

corea del norte

Una serie de esfuerzos de negociación se produjo durante los próximos 16 meses. A cambio de cerrar su reactor de 20 MW, y otros proyectos de construcción del reactor. A cambio Corea del Norte exige que se le proporcione reactores de agua ligera (LWR). Si bien las discusiones continuaron, Corea del Norte descargó el combustible irradiado (unos 8.000 barras) de su reactor, evitando la observación y la toma de medidas de la OIEA. Esto destruyó la capacidad del OIEA para confirmar las declaraciones de Corea del Norte acerca de la historia de operación de reactor, y aumentó los temores de que la extracción del plutonio era inminente. Corea del Norte también movilizó a su ejército y se trasladó en pie de guerra.

La crisis confrontación con Estados Unidos.

Luego, en una visita de junio 1994 a Corea del Norte sancionada por el presidente estadounidense Clinton, el ex presidente Jimmy Carter se reunió con su líder Kim Il Sung y posteriormente informó que la crisis había terminado. La RPDC había acordado no reprocesar el combustible gastado, la inspección del OIEA aceptado de sus reactores y otras instalaciones declaradas por él ante el OIEA, y para congelar su programa nuclear existente. A cambio, Corea del Norte espera que la asistencia en la obtención de los LWR y el fin de los esfuerzos de Estados Unidos para imponer sanciones si se les negó el acceso a los inspectores del OIEA a otros lugares. Corea del Sur anunció entonces que estaba dispuesto a proporcionar la tecnología y el financiamiento importante para los dos reactores de agua ligera.

reunión corea del norte

Foto: El presidente y la señora Carter admiran un regalo presentado por Corea del Norte el Presidente Kim Il Sung durante su viaje a Corea del Norte en junio de 1994.

Cuando Estados Unidos y los negociadores de la RPDC volvimos a encontrar, produjeron el Acuerdo Marco del mes de octubre de 1994. En el marco del Acuerdo Marco de Corea del Norte se abstuvo de reprocesar el combustible del reactor sin carga o de operar el reactor adicional durante nueve años más. Una clara señal de que el papel de la diplomacia en el manejo de la conducta de Corea del Norte hacia su programa nuclear estaba llegando a su fin se produjo durante el Estado de la Unión del presidente George W. Bush el 29 de enero de 2002, cuando se caracteriza a Corea del Norte como perteneciente a “una eje del mal “, una selección de palabras que señalaba la falta de fe o interés en el compromiso diplomático de la administración. El enfoque de confrontación adoptada por el gobierno de George W. Bush para hacer frente a esta crisis llevó a la decisión de Corea del Norte de reactivar su programa de producción de armas nucleares de largo suspendido. Todo el material fisible que se sabe que en las manos de Corea del Norte se produjo, ya sea durante la administración de George HW Bush, o durante el gobierno de George W. Bush.

images

Foto: El presidente de los Estados Unidos George W. Bush pronuncia la famosa expresión “eje del mal” Bush mencionó en su discurso a Irak, Irán, Corea del Norte, a los cuales posteriormente se agregaron Libia, Siria y Cuba. 29 de enero de 2002.

La primera prueba.

En la mañana del 09 de octubre 2006 Corea del Norte informó al gobierno chino que debe esperar una prueba nuclear de cuatro kilotones. Veinte minutos después, a las 01:35:28 UTC, un evento sísmico se produjo a 41.294 grados de latitud norte, 129.094 grados de longitud este, con una magnitud de 4.2, según el Servicio Geológico de Estados Unidos. La prueba fue seguida por una declaración pública de éxito por el gobierno de Corea del Norte.

NKOREA-SKOREA-POLITICS-KIM-SUCCESSION-FILES

Foto: El líder norcoreano Kim Jong-Il  saludando a un desfile militar para celebrar el 50 aniversario de la fundación del Partido de los Trabajadores de Corea (PTC).

Aunque los datos del USGS iniciales proporcionaron una incertidumbre de la posición de 7 kilómetros que coloca el sitio de aproximadamente 42 kilómetros al noroeste de Kilchu, en Hwaseong-gun, provincia Norte de Hamgyeong. Esto coincide con un sitio de actividades de construcción de túneles y construcción sospechosas que se registró por primera vez en 2005, en la ladera de remotas 7.231 metros de altura Mant’ap-san Montaña. Informes posteriores  indican que los norcoreanos habían excavado un túnel horizontal de 700 m de longitud bajo Mant’ap-san. Un camino de tierra se extiende a 19 km del lugar de la prueba a la ciudad más cercana de Punggye-ri a lo largo del río Namdae.

DPRK Test

Foto: Dos ubicaciones de prueba reportados se trazan. El cuadro en rojo es el Instituto Coreano de Geociencias y Recursos Minerales (KIGAM) estimación de E longitud 41.26 grados latitud N y 129,17 grados. El cuadro en azul es la estimación del US Geological Survey (USGS) de 41.294 grados de latitud norte, 129.094 grados de longitud este.

El rendimiento explosivo ha sido estimado por Terry Wallace, un sismólogo del Laboratorio Nacional de Los Alamos, a estar entre 0,5 y 2 kilotones, con un 90 por ciento de confianza de que el rendimiento es menos de 1 kilotón. Lynn R. Sykes de la Universidad de Columbia estima un rendimiento de 0,4 kilotones, con 68 por ciento de confianza que el rendimiento es de entre 0,2 y 0,7 kilotones y un 95 por ciento de probabilidad de que el rendimiento es menor que 1 kilotones. Otras estimaciones de rendimiento mediana publicados han sido 500 y 550 toneladas.

bomba atomica corea del norte

La prueba se llevó a cabo bajo tierra en un túnel horizontal que impidió la liberación inmediata o gran escala de radiactividad. Sin embargo un alto porcentaje de pruebas nucleares subterráneas fugas niveles detectables de radiactividad, más fiable isótopos radiactivos de la criptón y xenón gases inertes, que puede filtrarse a través de las fisuras naturales o inducidos por hornos en la roca circundante impulsado por las altas presiones resultantes de la explosión. Las fugas pueden ser detectables se convierten en la superficie en una escala de tiempo que van desde decenas de minutos a días. El análisis posterior de las muestras ha demostrado que el material fisionable utilizado en la prueba era de plutonio.

corea2

Foto: Cohete civil Unha-3 variante del misil balístico Taepodong-2.

North_Korean_missile_

Al mismo tiempo Corea del Norte obtiene diseños Scud-B de Egipto y de China, mediante la ingeniería inversa logran un arma más grande y de mayor distancia apodado “Rodong”. Satélites de reconocimiento de Estados Unidos detectó por primera vez este tipo en mayo de 1990. Luego Corea del Norte logra fabricar y desarrollar una gran variedad de misiles balísticos de distinto alcance. Haciendo varias pruebas de misiles en el Mar de Japón, el de mayor rango es conocido como Taepodong-2 (TD-2) de tres etapas , el cual puede llegar al rango 7.000km. Una nueva variante del Taepodong-2, bajo la denominación civil Unha-3, logró poner con éxito un satelite de reconocimiento el 12 de diciembre de 2012. Calculos preliminares revelaron que el nuevo vector tendría un alcance de cerca de 10.000 kilometros, siendo una amenaza potencial, en caso de usarse como proyectil balístico, para el oeste de los EEUU.

fuego

“Me gustaría hacer hincapié en que en ningún momento Sudáfrica adquirió tecnología o materiales de armas nucleares de otros países, ni ha proporcionado armas a otros países, ni a cooperado con otros países, en este sentido”Presidente de Sudáfrica Frederik Willem de Klerk.

 La primera bomba atómica de Sudáfrica

BombCasings

La República de Sudáfrica es la primera y (hasta ahora) única nación que ha desarrollado armas nucleares, y luego renunciado voluntariamente esa capacidad, destruyendo su arsenal atómico. En un discurso de 24 de marzo 1993, el presidente Frederik Willem de Klerk reveló que Sudáfrica había producido armas nucleares, pero que el arsenal había sido destruido antes del 10 de julio de 1991, cuando Sudáfrica se unió al TNP. De hecho las armas fueron destruidas por ellos mismos, y el material fisible refundidos en lingotes no armados, toda la información del diseño y producción de las bombas fue destruido también.

Facilidad de recursos.

Sudáfrica ha tenido una participación significativa en la era nuclear desde sus inicios en virtud de sus grandes reservas de uranio y su economía minera orientada. Sudáfrica tiene un estimado de los recursos de uranio recuperables de 354.000 toneladas, un 11% del total mundial. Desde el comienzo de la producción de uranio de Sudáfrica ha producido un total de 153.460 toneladas de uranio hasta el final de 2000.

????????????????????????????????

Foto: Mina de uranio a cielo abierto en Phalaborwa, Sudáfrica

Sudáfrica comenzó a exportar cantidades significativas de uranio hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, proporcionando parte de la oferta para el Proyecto Manhattan, pero el volumen era pequeña hasta principios de los años 50. Sudáfrica se había convertido en un importante productor mundial en 1959. En 1981, Sudáfrica tenía 14 minas de uranio en funcionamiento y producido el 14% de la producción de uranio del mundo. Aunque cuatro minas están operando hoy en día ( Vaal Reefs, Phalaborwa, Hartebeestfontein y Western Areas) su producción de uranio es un subproducto de la minería del oro y por lo menos uno de ellos (Western Areas) ha detenido la extracción de uranio por razones económicas.

En busca de la bomba.

La Junta de Energía Atómica (AEB) se estableció en 1948 por una ley del Parlamento para llevar a cabo la investigación nuclear en general y el desarrollo. Los Estados Unidos accedió a suministrar Sudáfrica con un reactor de investigación nuclear (SAFARI-I), formar a los científicos y técnicos de reactores adicionales, y proporcionar combustible para el reactor bajo un acuerdo alcanzado en 1957. Estos acuerdos proveyeron a Sudáfrica con una base firme para llevar a cabo su investigación nuclear civil y el desarrollo del programa. A tal fin, el Centro Nacional de Investigación Nuclear (también llamado el Centro de Investigación Nuclear de Pelindaba, y ahora el Instituto Nuclear de Pelindaba) fue establecido en Pelindaba, a 30 km al oeste de Pretoria, en 1961. Aunque inicialmente dedicada a la investigación nuclear con fines pacíficos, un proyecto secreto había sido comenzado por la AEB (Atomic Energy Board) en la década de 1960 para desarrollar una tecnología única de enriquecimiento de uranio. Inicialmente, el proyecto se encuentra en un pequeño almacén en Pretoria, pero más tarde se trasladó a Pelindaba.

Esta tecnología, denominada proceso de toberas o enriquecimiento de vórtice, se consigue la separación mediante la generación de un vórtice a velocidad casi sónica de una mezcla de hexafluoruro de uranio y gases de hidrógeno en un tubo estacionario estrecho. Las fuerzas centrífugas causadas por la rotación a alta velocidad se concentran el más pesado U-238 en la periferia y U-235 en el eje, de manera axial y periférica se pueden extraer isotópicamente enriquecido y materiales empobrecido más ligeros, respectivamente, un proceso análogo al producido por girar el rotor de una centrifugadora de gas. Una considerable experimentación de ensayo y error se requería este enriquecimiento a escala de laboratorio se consiguió a finales de 1967.

Aerodynamic_enrichment_nozzle.y

Foto: Diagrama esquemático de un proceso de enriquecimiento aerodinámico. Muchos miles de estas pequeñas láminas se combinan en una unidad de enriquecimiento.

Procesos aerodinámicos

Los procesos de enriquecimiento aerodinámicos incluyen las técnicas “Becker Jet Nozzle” desarrolladas por los alemanes EW Becher y asociados, y el proceso de separación en el tubo vórtex. Este proceso de separación aerodinámica, se basa en la difusión provocada por gradientes de presión, tal como en el proceso del gas centrifugado, y de hecho, el proceso aerodinámico puede ser considerado un centrifugado no rotativo. La obtención de las fuerzas centrífugas se consigue por una dilución de UF6, con hidrógeno o helio como gas de transporte que alcanza una mayor velocidad de flujo de la que se obtendría si se utilizara hexafluoruro de uranio puro. La Uranium Enrichment Corporation of South Africa (UCOR) desarrolló el proceso de separación Helikon vórtes, basado en el tubo vórtex y en Brasil, NUCLEI, un consorcio dirigido por Industrias Nucleares do Brasil, construyó una planta de experimentación. Como ambos procesos implicaban un alto consumo de energía y requisitos notables para la retirada de los residuos del calor, actualmente no están en uso.

Aislamiento internacional de Sudáfrica.

Durante la década de 1960 la oposición y la resistencia internacional a las que rigen las políticas de apartheid del Partido Nacional creció rápidamente. Discriminación estrictas contra los sudafricanos negros no era nada nuevo, por supuesto, pero desde su victoria electoral en 1948 el Partido Nacional había codificado sistemáticamente estas prácticas, el aumento de su rigor y colocar todo el peso del gobierno nacional detrás de su aplicación, así como un creciente interés y énfasis en los derechos civiles barrió el resto del mundo no comunista. En 1961 Sudáfrica se retiró de la Commonwealth. Curso nacional de Sudáfrica se estableció claramente hacia un creciente aislamiento.

safrica

Mapa: Principales complejos nucleares.

El proceso de enriquecimiento aerodinámico vórtice era inherentemente intensiva en energía en comparación con la competencia tecnologías de enriquecimiento comerciales (difusión de gas y centrifugadoras de gas en ese momento) y no tenía ninguna posibilidad de ser competitivos en el mercado ya que la energía es un costo dominante de incluso el más eficiente de estos procesos. Pero el gobierno de Sudáfrica tenía la intención de garantizar una fuente de uranio enriquecido sin ahorrar el gasto. Sudáfrica ya era una nación exportadora de uranio, que necesitaba sólo un método de enriquecimiento para ser independiente del resto del mundo para el combustible nuclear.

 El reactor de investigación SAFARI

Un gran reactor de investigación, SAFARI-I, suministrada por los EE.UU. comenzó a operar en 1965 en Pelindaba. SAFARI-I es un tipo de reactor tanque de agua ligera, con una potencia de diseño de 20 MW (térmico) que se ejecuta en 4,5 kg de uranio enriquecido al 90%, la cual fue suministrada por los EE.UU. hasta 1976.

pelindaba-west

Foto: Complejo del reactor SAFARI-I en Pelindaba.

Sudáfrica también decidió perseguir la capacidad de plutonio y construir su propio reactor, SAFARI-2 reactor también en Pelindaba, que fue fundamental el uso de 606 kg de combustible de UME 2%, y 5,4 toneladas de agua pesada , ambos suministrados por el Estados Unidos. Sin embargo, en 1969, el proyecto fue abandonado por el gobierno de Sudáfrica debido a que el reactor estaba drenando recursos de el programa de enriquecimiento de uranio que se inició en 1967. Sudáfrica comenzó a enfocarse en el éxito de su programa de enriquecimiento de uranio, que fue visto por sus científicos como más fácil en comparación con el plutonio. La decisión de proceder con la construcción de una planta piloto a escala industrial se hizo en 1969. La existencia de esta tecnología se hizo público el 20 de julio 1970, cuando el primer ministro John Vorster informó al Parlamento acerca de su existencia. El Uranium Enrichment Corporation (UCOR) se formó para construir la planta piloto en un sitio adyacente a Pelindaba llamado Valindaba.

El programa había crecido a grandes pasos para permanecer en secreto, pero continuó siendo camuflado por la portada de aplicación comercial, aunque la función principal de esta planta piloto, conocida como la Planta Piloto de Enriquecimiento o ” Planta Y” (tonos de la “Y- 12 “planta de enriquecimiento de Oak Ridge!) era para la producción de uranio altamente enriquecido para armas. La construcción de la planta comenzó a finales de 1970.

Sospechas de cooperación extranjera:

Sudáfrica es sospechoso de haber recibido asistencia técnica de diversas fuentes, incluida la asistencia de Israel en la construcción de su primer dispositivo nuclear. En 1969, un par de altos científicos sudafricanos se reunió con el sultán Mahmud , un ingeniero nuclear de Pakistán con sede en la Universidad de Birmingham , la realización de estudios, investigaciones y experimentos independientes en el enriquecimiento de uranio. Los científicos sudafricanos y paquistaníes estudian el uso del proceso de toberas de chorro de aerodinámica para enriquecer el combustible en la Universidad de Birmingham , más tarde la construcción de sus programas de las Naciones en la década de 1970. Sin embargo, no está claro cuánto conocimientos adquiridos y en qué medida cooperaban. Sudáfrica ganó suficiente experiencia con la tecnología nuclear para sacar provecho de la promoción de la del gobierno de los Estados Unidos del programa de “explosiones nucleares con fines pacíficos” o PNE. Por último, en 1971, el ministro sudafricano de minas Carl de Wet dio la aprobación de un programa propio PNE  con el objetivo de utilizarlo en la industria minera. La fecha en que el programa de PNE sudafricano transformado en un programa de armas es una cuestión de cierta controversia.

Camino hacia la primera bomba atómica.

Inicialmente el trabajo se limita a búsquedas en la literatura, pero más tarde añadió investigaciones teóricas sobre la física y el diseño de ambos dispositivos nucleares de implosión y del tipo cañón. De acuerdo con JW de Villiers, presidente de la AEC, que se cree ampliamente que ha encabezado el programa nuclear explosivo en la década de 1970.
Debido a que la AEB (Consejo Sudafricano de Energía Atómica) carecía de instalaciones adecuadas para el trabajo de explosivos relacionados en Pelindaba, un pequeño equipo de personal de AEB (Consejo Sudafricano de Energía Atómica) trabajó bajo fuertes medidas de seguridad durante el 1972-1973 en un laboratorio de la propulsión en el establecimiento Somchem en la provincia del Cabo. Hasta la década de 1990, era una instalación Somchem Armscor involucrado en el desarrollo y fabricación de explosivos y propelentes y, lanzadores de cohetes posteriores. Somchem es ahora una división de Denel Limited. En Somchem, personal AEB (Consejo Sudafricano de Energía Atómica) trabajaron en los subsistemas mecánicos y pirotécnicos para un dispositivo de tipo cañón. El equipo diseñó un modelo a escala que, con un proyectil construido de material no nuclear se puso a prueba en Somchem en mayo de 1974.

- Advena

 Foto: Carcasas para bombas atómicas en instalaciones de Advena. Foto de Mungo Poore.

Primera pruebas y un gran secreto.

El Consejo Sudafricano de Energía Atómica (AEB) ha seleccionado un sitio de prueba en el desierto de Kalahari en los Vastrap al norte de Upington . Dos test de las pruebas se completaron enntre 1976 y 1977. Un test a 385 metros de profundidad, y el otro, 216 metros. En 1977, la AEB estableció sus propias instalaciones de investigación y desarrollo de armas de alta seguridad en Pelindaba , y durante ese año el programa fue trasladado de Somchem de Pelindaba. A mediados de 1977, la AEB produce un dispositivo, un tipo de arma de núcleo de uranio altamente enriquecido (UME). A pesar de que el Y-Planta estaba operando, aún no se había producido suficiente uranio de grado para armas como este dispositivo. Como ha ocurrido en los programas de otros países, el desarrollo de los dispositivos ha superado la producción del material fisible.

vastrap

Foto: El cobertizo de uralita que cubre los dos test de la prueba en la base militar Vastrap norte de Upington. El cobertizo fue construido en 1987, cuando Armscor considera la reapertura de los pozos para pruebas después de haber sido abandonado diez años antes a raíz de una protesta internacional.

En este punto en el programa nuclear fue de bajo rendimiento, el dispositivos fue de baja eficiencia , utilizando material fisible muy costoso debido al proceso de producción ineficiente, no poseía ni siquiera las ventajas de costes teóricos más convencional de explosivos. Además extremo secreto era la regla, un rasgo típico de los programas no orientados a civiles. Los sudafricanos eran plenamente conscientes de que como los indios que no había ninguna diferencia práctica entre el “PNE” y un arma nuclear. Así, otras motivaciones estratégicas muy probable influenciados esta decisión, independientemente de la justificación interna.

test-1993

Foto: Los pozos para al test de las pruebas Vastrap se rellenaron con hormigón en 1993 bajo la supervisión del OIEA.

VastrapA175c20

Una “prueba en fría” (una prueba sin uranio-235 ) estaba prevista para agosto de 1977. Su objetivo principal era poner a prueba los planes logísticos para una detonación real. Los soviéticos y los gobiernos occidentales estaban convencidos de que Sudáfrica se estaba preparando para una prueba nuclear a gran escala. Durante las próximas dos semanas en agosto, las naciones occidentales presionaron Sudáfrica. El ministro de Relaciones Exteriores francés, advirtió el 22 de agosto de “graves consecuencias” para las relaciones con Francia. Aunque no dio más detalles, su declaración implícita de que Francia estaba dispuesta a cancelar su contrato de reactores de energía nuclear Koeberg.
En 1993 Wynand de Villiers dijo que cuando el lugar de la prueba fue expuesto, ordenó su cierre inmediato. El sitio fue abandonado y sus pozos sellados. Uno de los test se reabrió temporalmente en 1988 en preparación para otra prueba, que no tuvo lugar; el movimiento estaba destinado a reforzar la posición de negociación de Sudáfrica para poner fin a la guerra contra Angola y Cuba.

Seguridad y almacenamiento:

La instalación de almacenamiento de armas en Advena consistió en una bóveda de alta seguridad con muchas bóvedas más pequeñas en su interior. Cada dispositivo nuclear se dividió en dos secciones, una parte delantera y trasera. Con la UME distribuido entre las dos mitades, el diseño reduce al mínimo la posibilidad de la detonación accidental o el uso no autorizado.- Un frente y de fondo de un dispositivo que nunca trabajaba en forma simultánea.

advena

Foto: Los Laboratorios Centrales Advena, ya se pueden ver hoy en día. Estaba a encargo de desarrollar los misiles balísticos nucleares y otras armas avanzadas, se completó la instalación así como el proyecto de armas nucleares fue cerrado.

advena (2)

Foto: Cajas de seguridad de almacenamiento de armas, enterrado bajo tierra, en las instalaciones de Advena cerca de Pelindaba afueras de Pretoria. Estos fueron los armarios de almacenamiento de armas utilizadas para armas nucleares montadas.

Bomb

Foto: Puerta blindada lugar donde se almacenaban las bombas atómicas, Advena. Foto de Mungo Poore

La masa total de un dispositivo fue de alrededor de una tonelada métrica. Tenía un diámetro de cerca de 65 centímetros y era de unos 1,8 metros de largo. Cada dispositivo contiene un estimado de 55 kilogramos de uranio altamente enriquecido.- A mediados de la década de 1980, la construcción se inició en una nueva instalación, Advena Laboratorios Centrales, cerca del edificio del Círculo. Esta instalación tenia la intención de ampliar las opciones de entrega a los misiles balísticos. Se completó la construcción al igual que el programa.

Nuclear-Weapons-Casings

Foto: Carcasas para bombas nucleares en las instalaciones de Advena, cerca de Pelindaba. Seis armas fueron terminadas, y un séptimo estaba en construcción cuando se detuvo el proyecto.Foto de Mungo Poore

En la búsqueda de un lanzador

Las cabezas nucleares se configuraron originalmente para ser liberados de uno de los varios tipos de aeronaves entonces en servicio con la Fuerza Aérea Sudafricana (SAAF), incluyendo el Canberra B12 y el Hawker Siddeley Buccaneer . La preocupación por la vulnerabilidad de los aviones de envejecimiento a la red de defensa antiaérea cubana en Angola, posteriormente, llevaron al  SADF para investigar los sistemas de entrega basados ​​en misiles. Los misiles debían basarse en el RSA-3 y RSA-4 lanzadores que ya habían sido construidas y probadas para el programa espacial de Sudáfrica. Según Al J Venter autor de ; Cómo Sudáfrica construyó seis bombas atómicas estos misiles eran incompatibles con las grandes ojivas nucleares  disponibles, afirma que la serie RSA está diseñado para un 340 kg de carga útil que sugeriría una cabeza de unos 200 kg, ” mucho más allá de los esfuerzos de SA de finales de 1980 “.

RSA-3-

Foto: El misil RSA-3 , como se puede ver en el museo de la base de la Fuerza Aérea Swartkops. Según los datos publicados uno de los misiles, el RSA-4, habría sido capaz de transportar una carga explosiva de 700 kilogramos o nuclear. El rango de RSA de ueron construidos alrededor de los mismos motores del Jericó-II de Israel y su “Shavit” lanzador espacio. Sudáfrica puso fin a su colaboración de misiles con Israel en 1992 y luego se detuvo todo el desarrollo de misiles balísticos a mediados de 1993.

RSA-3-002

Foto: Misil balístico RSA-3 de Sudáfrica, sistema de origen israelí conocido como Jericho II/Shavit SLV fue producido bajo licencia por Sudáfrica.

El análisis de Venter es que la serie del misil RSA estaba destinado a mostrar un sistema de administración creíble combinada con una prueba nuclear independiente en un recurso diplomático final a las potencias mundiales en una situación de emergencia a pesar de que nunca fueron pensados para ser utilizado en un sistema juntos. Tres cohetes ya se habían puesto en marcha en trayectorias suborbitales a finales de 1980 para apoyar el desarrollo del Sistema de Gestión lanzado Greensat Orbital RSA-3 (para aplicaciones de satélites comerciales de seguimiento de vehículos y la planificación regional ). Tras la decisión en 1989 de cancelar el programa de armas nucleares, los programas de misiles se les permitió continuar hasta 1992, cuando terminó la financiación militar, y todo el trabajo de misiles balísticos se detuvo a mediados de 1993. Con el fin de unirse a la Missile Technology Control Regime el gobierno tuvo que permitir la supervisión estadounidense de la destrucción de las instalaciones claves aplicables tanto a la de los programas de lanzamiento espacial de misiles de largo alcance y otros.

 

Fin del proyecto destrucción del arsenal nuclear

Cualquiera que sea la razón de su desarrollo nuclear de Sudáfrica tanto con la retirada de Portugal de sus colonias en 1975, seguida de la intervención a gran escala en África central y meridional por los militares cubanos (eventualmente llegar a 50.000 soldados) ciertamente establece el enfoque del programa de aplicación no civil. Las implicaciones estratégicas de la participación soviética en África – ya sea directos o representados – pesaron en gran medida de los líderes de Sudáfrica y fue una motivación principal para la fabricación real de las armas nucleares para proporcionar una protección contra la agresión patrocinada por la Unión Soviética. La estrategia entonces era utilizar estas armas como palanca con las potencias occidentales – la demostración de su existencia y, luego de amenazar con recurrir a un ataque nuclear si no se le prestaba asistencia. Sudáfrica se convirtió en el primer y único país en destruir su arsenal nuclear, esta decisión fue motivado por el final de la Guerra Fría intervención inspirada en África, y la perspectiva de la reintegración con el mundo, siempre y cuando el apartheid fuese abandonado. La decisión de destruir completamente las armas y la tecnología de la información relacionados puede haber sido hecha en parte para mantener las armas nucleares fuera de las manos de cualquier futuro gobierno negro. En su discurso de marzo 1993 Frederik de Klerk, presidente de Sudáfrica revela al mundo la existencia de programas que implicaba la decisión de “desarrollar una capacidad de disuasión nuclear limitada” en 1974.

Frederik1992

Foto: El presidente Frederik de Klerk y Nelson Mandela se dan la mano en la Reunión Anual del Foro Económico Mundial celebrado en Davos en enero de 1992.

En 1990, el presidente De Klerk dio órdenes para poner fin al programa de armas nucleares de Sudáfrica; el proceso de desarme nuclear se completó esencialmente en 1991. La existencia del programa no fue reconocido oficialmente antes de 1993. En 1993, De Klerk y Mandela fueron galardonados conjuntamente con el Premio Nobel de la Paz por su trabajo poner fin al apartheid.

Enlances de información: 1. 2. 3. 4.5

fuego

Te puedo decir más claramente que no vamos a introducir armas nucleares en la región, y desde luego que no voy a ser el primero  Shimon Peres ministro de Defensa israelí, 1963.

La bomba atómica de Israel.

Israel Tests Jericho Series Jericho III intermediate-range ballistic missile (IRBM) Shavit space launch vehicle nuclear

Israel se cree que posee el mayor y más sofisticado arsenal fuera de las cinco potencias nucleares declaradas. Israel nunca ha admitido la posesión de armas nucleares, pero abundante información está disponible mostrando que existe la capacidad.Es uno de los cuatro países con armas nucleares no reconocidos por la No Proliferación Nuclear (TNP), siendo los otros India, Pakistán y Corea del Norte.

6

Foto: Desfile militar del FDI frente al palco del Primer ministro David Ben Gurion en Haifa, 1954.

La idea de Israel por adquirir una capacidad de armas nucleares es tan antigua como el propio Estado. En los primeros días se tardó más de un poco creer que la pequeña Israel podría lanzar un programa nuclear, pero para un estado que nace del Holocausto y rodeado por el mundo árabe hostil busco esto como una salida. David Ben Gurión, el Primer Ministro de Israel, entretuvo a la visión desde el principio, pero hasta mediados de la década de 1950 no era más que una esperanza para el futuro. En 1955-1958, sin embargo, después de su regreso al poder y el establecimiento de relaciones especiales con Francia, llegaron a estar disponibles para iniciar un proyecto nuclear nacional de recursos suficientes.

ben_gurion_david_1817662propertyinlineFoto: Primer ministro Israeli David Ben Gurion.

Tres hombres establecen el proyecto nuclear en movimiento: el líder de la nación política, su jefe científico, y su director ejecutivo. Ben Gurion creyó que los científicos israelíes podrían proporcionar la respuesta definitiva al problema de la seguridad de Israel. Ernst David Bergmann, un químico orgánico, tutor de Ben Gurion en materia nuclear durante muchos años. Shimon Peres explotado la oportunidad internacional para hacer que el sueño en una realidad. Sin estos hombres probablemente no hubiera sido puesto en marcha el programa israelí.

Sin acceso a los materiales de archivo anuncios pertinentes, es difícil decir exactamente cuando Ben Gurion comenzó a pensar acerca de las armas nucleares como una opción práctica. Estaba fascinado con la idea de los primeros días del Estado, pero fue sólo después de que él regresó al Ministerio de Defensa en 1955, y después de los átomos por la paz de Eisenhower , que se convenció de que había llegado el momento de buscar el esfuerzo en serio. “Lo que Einstein, Oppenheimer y Teller, los tres de ellos son Judios, hecha para los Estados Unidos”, escribió Ben Gurion en 1956, “podría también ser hecho por los científicos en Israel por su propia gente.” Determinación de Ben Gurion para poner en marcha el proyecto nuclear fue el resultado de la intuición y obsesivos temores estratégicos, no de un plan bien pensado. Creía Israel necesitaba armas nucleares como un seguro si ya no podía competir con los árabes en la carrera de armamentos, y como arma de último recurso en caso de una emergencia militar extrema. Israel y la bomba

Israel en busca de combustible nuclear.

Cuando Charles de Gaulle se convirtió en presidente de Francia, a finales de 1958 que quería poner fin a la cooperación nuclear franco-israelí, y dijo que no iba a suministrar a Israel con uranio a menos que se le habrá la planta a los inspectores internacionales. A través de una serie prolongada de negociaciones, Shimon Peres, finalmente llegó a un acuerdo con el ministro de Relaciones Exteriores de Maurice Couve de Murville más de dos años después, en el que las empresas francesas serían capaces de continuar observando el cumplimiento de sus obligaciones contractuales e Israel declararían el proyecto de paz. Debido a esto, la ayuda francesa no terminó hasta 1966. Sin embargo, el suministro de combustible de uranio se detuvo antes, en 1963. A pesar de esto, una empresa de uranio francesa con sede en Gabón pudo haber vendido uranio a Israel en 1965. El gobierno de Estados Unidos puso en marcha una investigación, pero no pudo determinar si dicha venta había tenido lugar.

33l

Documentos secretos británicos obtenidos por la BBC Newsnight muestran que Gran Bretaña hizo cientos de envíos secretos de materiales restringidos a Israel en los años 1950 y 1960. Estos productos químicos especializados incluidos para el reprocesamiento y muestras de materialismo fisible uranio-235 en 1959, y el plutonio en 1966, así como altamente enriquecido de litio-6 , que se utiliza para impulsar las bombas de fisión y bombas de hidrógeno. La investigación también mostró que Gran Bretaña envió 20 toneladas de agua pesada directamente a Israel en 1959 y 1960 para poner en marcha el rector de Dimona. La transacción se realizó a través de una empresa de fachada noruega llamada Noratom , que se llevó una comisión del 2% sobre la transacción. Gran Bretaña fue cuestionada sobre el acuerdo de agua pesada en la Agencia Internacional de Energía Atómica después de que fuera expuesto en Newsnight en 2005. El ministro de Exteriores británico, Kim Howells afirmó que era una venta a Noruega. Pero un ex oficial de inteligencia británica investigó la oferta en el tiempo confirmó que esto era realmente una venta a Israel y el contrato Noratom era sólo una farsa. El Ministerio de Relaciones Exteriores , finalmente admitió en marzo de 2006 que Gran Bretaña sabía que el destino era todo Israel. Israel admite que ejecuta el reactor de Dimona con agua pesada de Noruega desde 1963. Los ingenieros franceses que ayudaron a construir Dimona dicen los israelíes eran operadores expertos, por lo que sólo una pequeña parte del agua que se perdió durante los años transcurridos desde que el primer reactor fue puesto en funcionamiento. En 1968, el Mossad compró 200 toneladas de Unión Minera del Alto Katanga, una empresa minera belga, con el pretexto de comprar para una empresa química italiana de Milán. Una vez que el uranio fue enviado de Amberes que fue trasladado a un carguero israelí en el mar y llevado a Israel. La desaparición orquestada del uranio, llamado Operación Plumbat.

???????????????????

Foto: La torta amarilla o óxido de uranio es obtenido mediante la pulverización del mineral de uranio. Es radiactiva, insoluble en agua y contiene un 80% de óxido de uranio. Una vez que está pulverizado, el mineral de uranio se baña en ácido sulfúrico para separar el uranio. La torta amarilla es la sustancia que queda tras secarlo y filtrarlo. La torta amarilla se usa para preparar el combustible de los reactores nucleares, en los cuales se procesa y purifica para obtener dióxido de uranio (UO2). La tortilla amarilla puede ser utilizado para obtener plutonio para armas. También se puede obtener uranio enriquecido, convirtiéndolo en hexafluoruro de uranio (UF6), mediante la separación isotópica por difusión o mediante fuerza centrífuga para producir uranio enriquecido, válido para armas y reactores.

Documentos estadounidenses y británicos desclasificados revelaron también una compra israelí previamente desconocida de unas 100 toneladas de torta amarilla (conocido como urania y óxido de uranio) a la Argentina en 1963 o 1964 (Presidencia de Arturo Umberto Illia) , sin las salvaguardias típicamente utilizadas en transacciones nucleares para impedir que el material sea utilizado en armas. Israel tuvo pocos escrúpulos al proliferar conocimiento fundamental y materiales para armas nucleares, y ayudó al régimen del apartheid en Sudáfrica en el desarrollo de su propia bomba en los años setenta a cambio de 600 toneladas de torta amarilla.El mineral de uranio fue adquirido para ser utilizado como combustible en el reactor nuclear de Dimona de Israel en el desierto de Negev y en última instancia, para la producción de plutonio para el programa clandestino de armas nucleares del país.

Centro del programa Nuclear israelí en “Dimona”.

El centro del programa de armas de Israel es el Centro de Investigación Nuclear del Néguev, cerca de la ciudad del desierto de Dimona (generalmente identificado simplemente como “Dimona”). Una instalación del reactor nuclear y la producción de plutonio fue construido por Francia en esta instalación a finales de 1950 y principios de los 60s. Toda la producción y fabricación de materiales nucleares especiales (plutonio, de litio-6 deuteruro, y enriquecido y uranio no enriquecido) se produce en Dimona aunque el diseño y montaje de las armas nucleares se produce en otros lugares.

Reactor de Dimona (1)

Foto: Reactor Nuclear de Dimona, en funcionamiento desde principios de 1965, es la fuente de plutonio para armas nucleares israelíes. situada en el desierto del Néguev.

Su construcción se inició en 1958, con el francés la asistencia de acuerdo con el Protocolo de Sèvres acuerdos. El complejo fue construido en secreto y fuera de la Agencia Internacional de Energía Atómica régimen de inspección. Para mantener el secreto, los funcionarios de aduanas franceses se les dijo que el más grande de los reactores de componentes, tales como el depósito del reactor, formaban parte de una planta de desalinización con destino a América Latina. Las estimaciones del costo de la construcción varían; la única cifra fiable es de Shimon Peres , quien escribió en su libro de memorias 1995 que él y David Ben-Gurion recaudó US $ 40 millones, “la mitad del precio de un reactor de los amigos de Israel en todo el mundo.”

Reactor de Dimona (2)

 Foto: Domo del reactor de Dimona.

_dimona

Foto: Esta es una imagen de la instalación de Dimona tomada por un satélite espía estadounidense Corona en 1971 (Misión 1115-2 29 de septiembre de 1971, del marco: 52, 53). Es físicamente imposible tomar una imagen similar a la atmósfera en forma de Israel protege celosamente el espacio aéreo por encima de Dimona. En la década de 1960 una fuerza aérea Mirage israelí fue derribado cuando se aventuró accidentalmente demasiado cerca de Dimona.

El reactor de Dimona se convirtió en activo en algún momento entre 1962 y 1964, y con el plutonio producido allí las Fuerzas de Defensa de Israel muy probablemente tuvo sus primeras armas nucleares listo antes de la Guerra de los Seis Días. Cuando el Estados Unidos y comunidad de inteligencia descubrió el propósito del sitio en la década de 1960, el gobierno de Estados Unidos exigió que Israel habrá sus instalaciones a inspecciones internacionales. Israel acepta, sin embargo debido a que Israel conocía el programa de visitas de los inspectores, era capaz de ocultar la fabricación ilegal de armas nucleares, engañando así los inspectores, mediante la instalación de falsas paredes temporales y otros dispositivos antes de cada inspección. Los inspectores finalmente informados el gobierno de Estados Unidos de que sus inspecciones eran inútiles, debido a las restricciones israelíes sobre qué áreas de las instalaciones que pudieran inspeccionar. En 1969 los EE.UU. cree que Israel podría tener un arma nuclear, terminado las inspecciones de ese año.

 Pruebas tangibles de Dimona, 1986

En 1986, Mordechai Vanunu, un antiguo ingeniero de Dimona, reveló a los medios algunas pruebas de la existencia del programa nuclear israelí. En concreto, tomó 60 fotografías de la central de Dimona, que fueron publicadas en el diario británico The Sunday Times.

Vanunu2

Foto: Mordechai Vanunu, un antiguo ingeniero de Dimona que revelo algunos secretos del proyecto de armas atómicas israelí.

Su información sigue siendo la fuente más detallada que se ha hecho pública sobre el programa israelí de armas nucleares. Las fotografías de Vanunu cubrieron casi todas las instalaciones de Dimona, mostrando la producción de plutonio, las esferas de plutonio usadas en cabezas nucleares y también la fabricación de otros componentes de bombas nucleares. Según la información de Vanunu, Israel podría tener hasta 200 cabezas nucleares, incluidas bombas de neutrones. Varios agentes del Mossad le secuestraron en Italia, sedándolo y llevándolo de vuelta a Israel. Una corte israelí le juzgó en secreto por los cargos de traición y espionaje, condenándolo a dieciocho años de prisión. En la primavera de 2004, Vanunu salió de la cárcel, pero se le denegó el pasaporte. Fue arrestado de nuevo en noviembre de 2004, acusado de nuevos cargos por violar los términos de su libertad y liberado algunos días más tarde.

model

Foto: Otra imagen captada secretamente por Vanunu en Dimona, un modelo  de núcleo de Plutonio. (masa subcrítica de plutonio de forma esférica).

bomba atómica israelí (6)fotos de vanunu

Foto: Modelo de producción, un núcleo para bombas atómicas, imagen obtenida en Dimona por Mordechai Vanunu en 1985. doto de Vanunu.com.

Mordechai Vanunu fue atraído con éxito a una trampa por un agente israelí mujer llamada Cheryl Bentov opera bajo el nombre de “Cindy”. Su repentina desaparición antes de la publicación de la historia Sunday Times era misterioso en el momento. La historia fue finalmente publicado varios días más tarde, el 5 de octubre de 1986.

mano de Vanunu

Foto: A los pocos meses más tarde Vanunu es apresado por el gobierno israelí confirmado que iba a ser sometido a juicio. A pesar de ser esencialmente régimen de incomunicación, Vanunu logró revelar los detalles de su captura en forma dramática cuando escribió la información en la palma de su mano, y la sostuvo en alto para los fotógrafos de prensa mientras era llevado lejos del palacio de justicia.

vanunu prisionero

Foto: Mordechai Vanunu es silenciado por un policía israelí.

Datos brindados por Mordechai Vanunu en 1986.

 Según lo descrito por Vanunu, el complejo cuenta con nueve edificios Dimona (“Machons”, en hebreo para “instalación”), incluyendo al edificio del reactor. La planta emplea a 2.700 personas.

bomba atómica israelí (14)fotos de vanunu

Foto: Taller dentro del complejo secreto de Dimona, imagen obtenida por Vanunu en 1985.

Machon 1 es el edificio del reactor, con su cúpula plateada de 60 pies.
Machon 2 es donde Vanunu trabajó, a lo largo de otras 150 personas. Desde fuera, Machon 2 es un edificio de dos pisos sin ventanas de 80 pies de ancho y 200 pies de largo. La estructura sobre el suelo alberga un planta de filtración de aire, algunas oficinas, espacio de almacenamiento, y la cantina del trabajador. También en la estructura es la entrada a los ascensores de acceso limitado que transportan a la gente a los seis niveles subterráneos, que se extienden 80 pies debajo de la superficie. Esta área oculta alberga una planta de separación de plutonio, de fabricación de plutonio y recuperación automatizados Purex tiendas y talleres de fabricación de componentes de bombas hechas de deuterio de litio y berilio. La planta de separación se encuentra en una nave de producción (llamado “El Túnel”, que ocupa los cuatro primeros niveles. El nivel 5 es el área de fabricación de plutonio, el deuterio de litio y berilio. El túnel normalmente opera una 34 semana largo “campaña de producción” cada año, siendo cerrada para el mantenimiento y renovación del resto del año.

Dimonacntrl

Foto: Sala de control de la planta de separación de plutonio Machon 2, imagen obtenida por Mordechai Vanunu.

bomba atómica israelí (4)fotos de vanunu

Machon 3 es una planta química que produce litio-6 deuteruro y también procesa el uranio natural y fabrica barras de combustible del reactor.
Machon 4 es una planta de tratamiento de residuos para los efluentes radiactivos del proceso de extracción de plutonio en Machon 2. Esta planta presumiblemente convierte los productos de desecho para su eliminación conveniente, y también puede separar el uranio para su reutilización.
Machon 5 combustible de uranio con el aluminio.

bomba atómica israelí (12)fotos de vanunu

Foto: Otra imagen obtenida por Vanunu dentro del las instalaciones secretas de Dimona.Panel de control para la producción de litio 6. Mas información: Vanunu.com

Machon 6 es la planta física de Dimona, proporcionando energía y otros servicios.
Machon 8 (no hay Machon 7) contiene un laboratorio para su análisis y desarrollo de procesos. Esta Unidad de construcción de casas de 840, que opera centrifugadoras de gas para el enriquecimiento de uranio.
Machon 9 casas de una planta de enriquecimiento de isótopos por láser, también para el enriquecimiento de uranio.

bomba atómica israelí (17)fotos de vanunu

Foto: Otra imagen obtenida por Vanunu en 1986, una caja de guantes (cabina para la manipulación de materiales peligrosos) detrás algunos modelos de componentes para bombas o recipientes para los materiales nucleares. De vanunu.com

 bomba atómica israelí (5)fotos de vanunu

Foto: Portal de visualización blindado para la observación de las reacciones nucleares, foto de Vanunu

bomba atómica israelí (15)fotos de vanunu

Foto: Mirando el interior de una caja de guantes y un torno para el torneado de precisión de piezas de plutonio u otros componentes. Foto de Mordechai Vanunu

Machon 10 produce metal de uranio empobrecido para el uso de munición antiblindaje.
Componentes de bombas hechas de plutonio, de litio-6 deuteruro, y berilio son fabricados en el nivel 5 de Machon 2. Son transportados por convoyes de vehículos sin identificación a la planta de montaje de ojiva, operado por Rafael al norte de Haifa.

vanunu

Foto: Mordechai Vanunu hoy , a pesar de haber cumplido 18 años de condena -11 de ellos en régimen de aislamiento y maltrato-, hace ya 10 años, Amnistía señala que el activista antinuclear continúa bajo supervisión policial “en virtud de órdenes militares renovables”.

Más revelaciones de Vanunu

La principal incertidumbre en la evaluación de la capacidad de producción de armas de Israel es el nivel real de potencia del reactor de Dimona. Durante mucho tiempo se ha creído que Israel ha mejorado el reactor en varias ocasiones para aumentar su producción de plutonio. Vanunu afirmó que Israel poseía armas nucleares 100-200 (lo que implica algunas 400-800 kg de plutonio) y puede producir 40 kg de plutonio al año. Esta cifra de producción indica una potencia de operación promedio de 150 MW térmicos. Los analistas generalmente descuentan cifras este alto, y el consenso es que fue operado inicialmente a 40 MW y se actualizó a 70 MW en algún momento antes de 1977. Un estudio realizado en 1996 por el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI) produce una gama algo más baja de las estimaciones, concluyendo que Israel ha producido 330-580 kg de plutonio hasta 1995, suficiente para un arsenal de armas 80-150 eficientes (el rango de estimación extrema era 190 a 880 kg).

Nuclear_reactor_in_dimona_(israel)Foto: Complejo nuclear de Dimona. satelite estadonidense de KH-4 CORONA.

dimona

Vanunu proporcionó información que indica que el combustible de uranio se somete a quemados de 400 MW-días / tonelada, una cifra similar a la utilizada por los EE.UU. a principios de su programa de producción de armas. Esto resulta en un alto grado de plutonio con un contenido de Pu-240 de 2%. Según Vanunu 140 barras de combustible se irradian por períodos de tres meses antes del alta para la extracción de plutonio. A los 70 MW del reactor Dimona consumiría unas 48 toneladas de combustible al año y producir alrededor de 18 kg de plutonio. Vanunu también afirmó que Israel poseía fusión de impulsó, y ha desarrollado la tecnología de bomba de hidrógeno.

Posible sistema para detonar bombas.

Aunque las armas de implosión de radiación podrían desarrollarse sin la prueba, ellos tienden a ser grandes y pesados,  podrían tal vez ser incompatibles con los sistemas de entrega disponibles de Israel. Es muy posible entonces que un sistema de tipo de reloj / alarma Sloika ha sido desarrollado utilizando litio-6 combustible deuteruro que rodea el núcleo de plutonio (de hecho una maqueta fotografiada por Vanunu parece ser este tipo de arma). El tritio se podría utilizar para clavar el combustible de fusión y aumentar el rendimiento, al igual que hicieron los soviéticos con el 400 Kt “Joe-4″(Primera arma termonuclear soviética).

 Posibles trasportes para las bombas atómicas israelíes.

JERICO I (2)

Foto: Ensamble de misiles balísticos Jericho I, diario Yediot Aharonot 1998.

Israel, sin duda, puede desplegar armas nucleares utilizando su fuerza aérea. Los aviones y las tripulaciones dedicada a la entrega de armas nucleares se encuentran en la base aérea de Tel Nof de. Originalmente, el F-4 Phantom II adquirió en 1969 fue probablemente el transportista designado, hoy sería el F-16. El F-16 tiene un radio de acción sin reabastecimiento de 1.250 km, que se extiende hacia fuera hasta el oeste de Irán, a orillas del Mar Negro, Riad, o la frontera con Libia. Con el repostaje puede viajar mucho más lejos, por supuesto, y sin reabastecimiento en misión unidireccional podría llevarlo tan lejos como Moscú.
Israel también posee misiles balísticos de mediano alcance: el Jericho-1 (Ya-1 “Luz”) con una carga útil de 500 kg, y una gama de 480 a 650 km (en funcionamiento desde 1973); y el Jericho 2 (ya sea de Ya-2 o Ya-3) con una carga útil de 1.000 kg y una gama de más de 1500 km (operativa desde 1990).

JERICO 3

Foto: Lanzamiento del cohete Shavit está basado en el misil Jericho II.

En desarrollo es el Jericho-2B con un rango de 2.500 kilometros. Estos misiles fueron casi seguro desarrollados específicamente como sistemas de liberación nucleares (aunque ojivas químicas no se pueden descartar). Se cree que alrededor de 50 Jericho-1 y 50 Jericho-2 que se han desplegado. Israel también tiene 100 o más misiles “Flecha”, con un alcance de 115 kilometros (72 millas). Aunque éstos se suministran con ojivas convencionales, podrían ser equipadas con cabezas nucleares o químicas.

misil táctico flecha

Foto: Lanzamiento de un misil balístico interceptor Flecha o Hetz חץ fabricado conjuntamente financiado y producido por Israel y Estados Unidos, el desarrollo del sistema comenzó en 1986.

rango jericho 3

Foto: Distintos posibles alcances del misil balístico intercontinental Jerico III.

Su ultimo misil intercontinental es el llamado Jericho III, De acuerdo con un informe oficial que fue presentado al Congreso estadounidense en 2004, puede trasportar una carga útil de 1.000 kg. Se estima por missilethreat.com que tiene un alcance de 4.800 a 6.500 kilometros, esto le da a Israel capacidades de ataque nuclear dentro de la totalidad de Oriente Medio, África, Europa, Asia y casi todas las partes del Norte América, así como dentro de una gran parte de América del Sur y del Norte Oceanía. El Jericó III se cree que tiene un propulsor sólido de tres etapas y una carga útil de 1.000 a 1.300 kg. Es posible que el misil a esta equipado con una sola cabeza nuclear de 750 kg o dos o tres ojivas MIRV (Vehículo de reentrada múltiple e independiente, es decir varias cabezas nucleares en un solo misil) de bajo rendimiento.

Enlaces : NuclerweaponsarchiveCentro Nuclear Néguev-1


photo vanunu

 Mordechai Vanunu sigue prisionero en Israel, se le a prohibido abandonar el país. Se a convertido en una leyenda en contra de las proliferación de armas nucleares. El exanalista de Fuerzas Armadas de los Estados Unidos Daniel Ellsberg se ha referido a él como “el héroe preeminente de la era nuclear” Vanunu sufre una amplia gama de restricciones en su discurso y su movimiento en IsraelDesde entonces ha sido arrestado varias veces por las violaciones de esas restricciones, incluyendo varias entrevistas a periodistas extranjeros.

 Lo único que puedo decir es que 26 años de espera por mi libertad es largo, largo tiempo para todo el mundo, Estados, comunidades, háganlo por mi libertadMordechai Vanunu.

fuego

 

Granadas de fusil fragmentarias y antitanque.

•octubre 25, 2014 • 1 Comentario

Granada Antitanque Energa (Origen Bélgica) images

 energa (1)

El Energa era una granada de carga hueca antiblindaje diseñada para ser disparado desde casi cualquier rifle 7.62x51mm. Algunos adaptadores eran necesarios, pero la mayoría de los ejércitos europeos estandarizaron sus supresores de flash de 22 mm de diámetro de modo que las granadas de fusil podrían usarse universalmente entre las fuerzas de la OTAN.

Diferencias:  A diferencia de las granadas Energas del inventario de los Estados Unidos que tenían aletas de cohetes, la versión europea tenía un estabilizador circular.

Energa (2)

Foto: Soldado alemán en posición de disparo, mientras utiliza un fusil de asalto STG-58 (Copia austriaca del FAL) armada con una granada antitanque Energa. 1960. 

Energa w

 Foto: Soldados alemanes armados con fusiles de asalto STG-58 y granadas Energa AT. 1960

Swiss No 94 Energa Rifle Grenade d

Foto: Granada antitanque Energa HE utiliza por Suiza.

La granada antitanque Energa, era lanzada desde fusiles los cuales eran propulsados por un cartucho propulsor especial. El nombre Energa proviene de la empresa en Liechtenstein, que lo diseñó, Anstalt für die ENtwicklung von ERfindungen und Gewerblichen Anwendungen, con sede en Vaduz. Mas tarde en la década de los 50 fue fabricado por Mecar en Bélgica, estaba en primera línea de su uso por los ejércitos europeos hasta que fue reemplazado por los desechables lanzadores M72 LAW. Aunque ya no está en producción, las existencias de la granada todavía existen y la granada Energa permanece en servicio en países del Tercer Mundo. La fabrica de Municiones Denel de Sudáfrica fabricó la R1M1 una versión mejorada de la granada Energa. La granada original Energa podía penetrar 200 mm de la armadura o de 500 mm de hormigón en un ángulo de impacto de 90 grados. En un ángulo de impacto de 45 grados, las cifras se redujo a 100 mm y 250 mm, respectivamente. A la Granada Energa se les atribuye una gran fragmentación de más de 90 metros.

ENERGA_Anti-Tank_Grenade_No94_banner_rd700px

????????????????????????

Granada Antitanque designación británica No. 94 (Energa) y el lanzador para fusil Lee-Enfield No. 4, Mk5.

ENERGA_Anti-Tank_Grenade_No94_g

En servicio británico y la copia estadounidense M28.

En servicio británico, la Energa era conocido como el anti-tanque de Granada, No. 94 (ENERGA). Fue diseñado para ser disparado desde el proyector (No. 4 ) Mk5  (c.1952), un accesorio para el Lee-Enfield No.4. El Rifle L1A1 también podría disparar la Energa, pero era poco común. En el servicio estadounidense fueron usadas en la guerra de Corea , ineficaces contra el blindaje frontal de los tanques T-34 .

ENERGA GRENADE

Foto: Soldados estadounidenses empleando una granada M-29 (copia de la Energa) de práctica desde un fusil Garand M1

grenade Energa

Foto: Copias estadounidenses: (Desde la Izquierda) Granada de práctica M29, Granada antitanque M28 (HE), granada AT M28 con la espoleta protegida por un capuchón, más cartuchos propulsores.

energa

Foto: Soldado británico en posición de disparo con una Granada Energa HE (Explosivo de alta potencia) designada en Inglaterra como No. 94. 

grenade (1)

Foto: Soldado sostiene un fusil T44 prototipo del M14 equipado con una granada de práctica M29. posición de 45°.

granada energa

Foto: Entrenamiento de soldados estadounidenses en el uso de la granada Energa. 1950.

Lanzadores de Energa:

lanzadores energa

Foto: Lanzadores Mecar T119 fabricado por los belgas para fusil Garand M1

no4riflegrenadelauncherwi0

Foto: Lanzador para el fusil británico Lee-Enfield No. 4  granadas AT MECAR (Energa)

energa  (3)

Foto: Lanzador para fusil SLR L1A1 británico 

energa  (2)

Foto: Lanzador para fusil FN FAL belga 

grenade g

Foto: Lanzador estadounidense M7a3 

m-6

Foto: Lanzador M7A3 equipando a un fusil Garand M1, el otro un antiguo M7.

Granada Energa en Estados Unidos 

Esto llevó a los EE.UU. para producir su propia versión de la Energa, designado granada antitanque M28. Originalmente, el M28 al principio era disparado desde el Belga Mecar T119 (M1 Garand) el cual tenia algunos problemas y desde el T120 (M1 Carbine). Problemas con los lanzadores locales; Pronto se descubrió que los lanzadores en el inventario de Estados Unidos no eran buenas opciones para la granada Energa. Los tubos de lanzamiento M7, M7A1 y M7A2 eran demasiado cortos para apuntar las granadas con eficacia. Cuando era montada la Energa, el rifle estaba desequilibrado y pesado en el frente. El remedio era extender el tubo de lanzamiento que diera al proyectil una mayor velocidad, estabilidad y precisión. El M7A3 fue la respuesta, el lanzador M7A3 era una combinación de modelos anteriores, con el mecanismo de retroceso del M7A1. Tenía límite de retroceso utilizado en el M7A2, una mejora del retenedor granada, y capacidad para montar la mira. El tubo de lanzamiento se vio influenciado por el lanzador T119. La nueva longitud potenciaba a la carga propulsora, lo que resultaba en un aumento de la velocidad del proyectil. El M7A3 se estandarizó oficialmente en septiembre de 1952. La granada M29 TP (Práctica Formativa) se mantuvo en servicio hasta que fue sustituido en 1961. El M28 fue reemplazado en el servicio militar de Estados Unidos por la granada de fusil M31 HEAT y el lanzacohetes M72 LAW.De-link:

energa  (1)

Foto: (Arriba) Un fusil de asalto SRL L1A1 Británico configurado con una rara granada de práctica L1A1 y un FN FAL Belga preparado con una granada Energa de práctica. 

?????????????????????????????

Foto: Este proyectil Energa colocado en un fusil Colt modelo 601, durante la venta a países extranjeros, en 1964 Colt anuncia la compatibilidad del fusil con la granada Energa. 

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

 Foto: Bocacha del M16/AR15 con anillo estabilizador para la granada Energa.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Foto: Cartuchos blancos para M16/AR15 : (Izquierda) carga propulsora M195 y carga propulsora M200 (Derecha).

Cartuchos propulsores: 

GrenadeCart

Foto: Cartuchos propulsores calibre 7. 62x51mm y cal .30 utilizados por los Estados Unidos. 

Cartucho 7. 62x51mm M64, Cartucho Cal .30 M3 fue utilizada a partir de 1941 hasta ser sustituida por la versión 7. 62x51mm.

OLYMPUS DIGITAL CAMERAFoto: Copia estadonidense Energa M29 TP.

Características 

País: Bélgica

Peso: 765 g

Diámetro: 75mm

Largo: 425mm

Velocidad: 75 m/s

Alcance efectivo: 200 m

Alcance Máximo: 550m

Tipo de Explosivo: PETN (Pentaeritritol tetranitrato)

 Granada antitanque Super Energa (Origen Bélgica)

M64

En 1961 se había modernizado la ENERGA original en el modelo “súper Energa” o mod.2 o M64. La diferencia principal era que SUPER ENERGA era semipropulsado por un motor de cohete este se activaba al iniciar el fuego del cartucho de lanzamiento y aumentaba la velocidad de la inicial. Esta variante podía ser lanzado desde rifles automáticos y semiautomáticos provistos de una bocacha especial, a través del uso de un cartucho especial cal. 7,62 de la OTAN. Esta variante podía ser lanzado desde un fusil Fn Fal con el uso de la bocacha especial y desde un fusil Garand entre otros fusiles. El SUPER ENERGA podía ser disparado con precisión a blancos hasta 200 m, tenia una ojiva de carga hueca que penetraba más de 275 mm de armadura, con ángulo de impacto de hasta 70 º de lo normal. Podía penetrar emplazamientos de hormigón o ladrillo de hasta 600 mm de espesor, eran fácilmente penetrados.

grenade M64

 Foto: Partes de una granada Super Energa y su espoleta de impacto.

superenerga-1960-copia

Granada AT Super Energa o mod.2.
Diámetro: 75 mm
Largo: 14 a 1/2 pulgadas
Peso: 820 g
Relleno: 12 oz RDX / Cera 97/3
Penetración: 200 mm (7,87 pulgadas) de armadura de acero
Velocidad de salida: 80 m/s
Alcance: 375 metros.

 Granada Antitanque M31 (Origen Estados Unidos)usa

SONY DSC

El M31 HEAT era una granada anti-tanque estabilizada por aletas, diseñada a finales de 1950 para ser lanzada desde fusil, con el propósito de sustituir tanto la granada M28 como la ENERGA que fue adoptado por el ejército estadounidense y los marines estadounidenses como una medida provisional de emergencia durante la guerra de Corea. Al igual que la granada ENERGA, tiene una nariz cónica, su ojiva es de alto explosivo anti-tanque o HEAT , pero a diferencia del ENERGA, el sistema de espoleta de impacto mecánico se sustituye con un menos complejo y más fiable sistema de espoleta piezoeléctrica que también permite mayores ángulos de impacto, hasta a 65 grados. En el impacto, la cubierta de nariz colapsa, aplastando un material similar al cristal, que envía una corriente eléctrica a través de un cable separado para detonador de la ojiva, situada en la base de la ojiva. Un mecánico de seguridad, que comprende un sistema de retroceso situado en la base de la cabeza de guerra, motivos del circuito de disparo y evita la explosión accidental de la cabeza.

M31HEAT grenade4 

Esquema: Partes internas de la granada antitanque M31

m31 ENERGA

Foto: Granada de práctica M29 (Energa) junto a una granada M31 (Azul Práctica).

granada M31 de práctica Azul

Foto: Ejemplar M31 de color azul el cual denota que es de práctica.

Durante el disparo, la aceleración repentina en el lanzamiento provoca el retroceso de tres discos que giran a 90 grados (conjunto de rotor), con la rotación de la tercer disco libera el conjunto de rotor que contiene el circuito de disparo. Esta acción cierra el circuito de disparo, armando así la granada. Al momento del impacto con el blanco, el cristal piezoeléctrico es triturado y genera un impulso eléctrico. El impulso eléctrico se lleva a cabo a través de un alambre de plomo en el conducto de la espoleta eléctrica. El impulso eléctrico pasa a través de un alambre de resistencia en el detonador, iniciando el tren explosivo. El detonador acciona la dosis de refuerzo y, a su vez, la carga hueca. La fuerza explosiva principal de la carga hueca se dirige hacia adelante para penetrar en el objetivo. En comparación con el ENERGA, el M31 es un poco más ligero en peso y tiene un menor diámetro ojiva-es decir 75mm vs 66mm. Penetración de la M31 se estima en 200 mm / 8 pulgadas para la armadura de acero chapado y el doble que la estimación para el hormigón. La tecnología desarrollada para la ojiva M31 se utilizó para el futuro cohete antitanque M72 LAW.Más Info: 

 M31ODdFoto: Granada antitanque M31 HEAT para combate.

Características: 

Diámetro: 66mm

Peso: 709g

Largo: 430mm

Campo de tiro eficaz: 115m

Rango Máximo: 185m

Explosivo de relleno: Composición B

Peso del relleno: 254g

Mecanismo de detonación: tren de fuego desde la nariz , base detonadora (nose-initiated, base-detonated)

M31HEAT-RifleGrenade

Foto: Marine estadounidense se prepara para disparar una granada HEAT M31 desde su fusil Garand M1, posición de disparo indirecto con la culata del fusil en el suelo. 

grenade (2)

Foto: Soldado estadounidense sostiene un fusil T-48/FAL equipado con una granada antitanque M31.

El M31 fue originalmente diseñado para ser disparado sólo desde el fusil M1 Garand, pero fue adaptado posteriormente para el fusil M14. Para lanzar la granada M31, se utiliza un desmontable lanzagranadas tipo espiga (M7A3 lanzador para el rifle M1 y el lanzador M76 para M14) se monta en la boca del cañón. Un cartucho balístico M3 (dos se suministran en el contenedor de embalaje con cada granada y se prensan para indicar que los cartuchos son sólo para el lanzamiento de granadas de fusil) estas se cargan en la cámara del fusil. La parte hueca de la cola se ajusta sobre el lanzagranadas. Algunos manuales militares oficiales recomiendan que el M31 HEAT debía ser despedido ya sea de la posición de pie o de rodillas y que sólo era precisa contra vehículos blindados si era disparada a muy cortas distancia. Si bien afirma que es eficaz contra ambos tanques pesados ​​(excepto en ataques frontales) y vehículos ligeramente blindados. Diversos manuales militares estadounidenses emitidos en 1972 todavía tenían secciones dedicados al M31, pero para el final de la guerra de Vietnam, tanto el Ejército estadounidense y los marines estadounidenses esencialmente habían eliminado granadas de fusil, a favor de la nuevo cohete AT portátil y descartable M72 LAW y el lanzador M203 en el papel de apoyo de fuego.

Cartucho impulsor M3 (30-06)

RifleGrenade

Foto: Cartuchos de lanzamiento 30-06  M3. El cartucho propulsor M3 fue adoptada en septiembre de 1941 y continuó en la producción a través de la segunda guerra mundial. La boca del cartucho era prensado con cinco puntas. Además de ser para el lanzamiento de granadas de fusil, el M3 se utilizó en la desactivación de explosivos. La caja de 10 cartuchos tenia una capa de cera a prueba de agua habría sido embalado en una caja con granadas.

 Dispositivos lanzadores usados en el M31

M7A3 Grenade Launcher for an M1 Garand Rifle

Foto: Lanzador M7A3 utilizado en el fusil Garand M1

Launcher Grenade M76

 Foto: Lanzador M76 para el fusil M14.

M31HEAT-M14rifle

Foto: Fusil M14 equipado con el lanzador  M76 y la granada M31.

Otros operarios de la granada antitanque M31

japonese

Foto: Soldados japoneses prestos a disparar granadas M31 (Azul práctica) desde el fusil Howa Type 64 calibre 7.62x51mm.

Granadas M60 (Yugoslavia)yugo

granadas yugoslavas 60

Las granadas yugoslavas de la serie M60, fueron diseñadas para ser lanzadas desde la boca de un fusil, mediante un dispositivo especial o espiga, con dos modelos principales; como la granada M60 HEAT de 60mm (explosivo antitanque de alto poder) y la granada antipersonal M60P1 30mm ( la granada fue diseñada para producir grandes fragmentos penetrantes). El cuerpo principal de la serie M60 esta hecho de acero, con un tubo de cola de aluminio y aletas de plástico.
Las granadas estaban normalmente diseñadas para ser lanzadas desde las espigas occidentales utilizadas por las fuerzas de la OTAN y al parecer fueron convertidas en estándar, Yugoslavia opto por desarrollar espigas o adaptadores de 22mm similares a los de la OTAN , durante el periodo de distanciamiento con los soviéticos.

La Serie de granadas yugoslavas M60 esta constituida por; TTM M60P1 HE, TKM M60 HEAT, M62 TOM (Iluminación), M62 TDM (de Humo), M68 (BTKM para práctica de plástico), M66 (BTTM para práctica).

Granada antitanque M60 HEAT

Rifle_grenade_60mm_ANTITANK_tone

La granada yugoslava M60 antitanque se muestra con un alcance máximo de 330m, con una penetración del blindaje de 200mm a unos 100m, la espoleta es de tipo BD, acción por inercia.

granada yugoslava M60 at

Foto: Soldado yugoslavo demuestra las distintas posiciones de disparo, tanto desde un fusil Zastava equipado con la granada M60 HEAT o desde una carabina Yugo M59/66.

grenade TKMM60

Esquema: Granada AT M60, anillo balístico frontal, carga hueca, carga explosiva, pasador de seguridad, detonador,  tapón del contenedor de balas especiales.

GrenadeYugoM60

Foto: Partes internas de la granada antitanque M60, capón trasero que sirve para trasportar la munición propulsora. cono de la carga hueca.

Yug_HEAT_M60

Adaptador utilizado por la granada M60 yugoslava.

En 1966 Yugoslavia había decidido añadir un adaptador lanzagranadas de 22 mm a su copia del SKS soviético, era el mismo lanzador estandarizado por la OTAN. Yugoslavia tenía un enfrentamiento con la Unión Soviética y fue probablemente pensando para comprar futuros suministros de munición a las naciones occidentales.

1 Yugo M70 AK Grenade Launch Attach 7-2237

Foto: Adaptador 22mm para fusiles de asalto yugoslavos serie Zastava (tipo AK-47)

SKS YUGO

Foto: Adaptador 22mm para carabinas Yugo M59/66.

SKS YUGO M59

Foto: Carabina Yugo M59/66 ( Copia de SKS) equipada con un lanzador de 22mm.

 

M90_AR_grenade

Foto: Fusil de asalto yugoslavo Zastava M90 calibre 5.56x45mm equipado con una granada AT M60 (HEAT).

riflegrenadeYugoAKM-Spigot

Foto: Fusil de asalto Zastava M90 equipado par lanzar granadas M60. 

TabukWSwGrenade_000

Foto: Solado Iraqui sostiene un fusil Zastava yugoslavo equipado con una granada antitanque M60. Guerra Irak-Irán 1980-1988.

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Foto: Miembro del Ejército de Bangladesh armado con la carabina Yugo M59/66 sus granadas M60, durante la búsqueda de agentes del BDR y armas desaparecidas tras el fin del motín en Dacca, Bangladesh 27 de febrero de 2009.

Fusiles compatibles con la serie yugoslava M60: Carabina semi-automática Yugo M59/66 de calibre 7,62×39 (Copia del SKS soviético), fusiles de asalto Zastava M70, M70A, M90 (Copias del AK-47 y AKM soviético).Foto de Inert-Ord.Net

Cartucho propulsor; 7.62x39mm. 

cartucho propulsor M60

1993 d

Foto: Soldados voluntarios rusos en la fuerzas de Servia armados con granadas antitanque M60 HEAT : Guerras Yugoslavas 1993.

yugoslavia (2)

Foto: Soldado Serbio colocando una granada antitanque M60 HEAT en su fusil, mientras sostiene un cesto con varias granadas.

M60 granada AT

Características del M60_ 

Tipo: Antitanque

Diámetro: 60mm

Peso: 610g

Largo: 390mm

Carga explosiva: RDX/TNT 

Espoleta: BD, acción de inercia

Penetración de blindaje: 200mm de espesor, a 100m.

Granada antipersonal M60P1 HE

grenade yugo

Foto: Granada yugoslava M60P1 lista para ser disparara.

grenadelauncherM60M59-66andM70fd

La granada M60P1 (AP) se muestra con un alcance máximo de 410 metros, con un radio de fragmentación de 50 metros, la espoleta es de tipo de impacto. En la M60P1, se quita la tapa de seguridad y el pasador se desenrosca, la granada ya se encuentra lista para su uso.

M60 granada

Esquema: Partes de la granada fragmentaria M60P1 yugoslava: pasador de seguridad, anilla, tapón roscado de seguridad, espoleta, tapa contenedora de cartuchos especiales. 

Imágenes de algunos conflictos donde fue utilizada la M60P1.

grenade1999serbpolice M60

Foto: Policía Servio equipado con granadas fragmentarias M60P1. 1999.

salvador soldier grenade

Foto: Soldado salvadoreño equipado con una granada antipersonal TTM M60P1.

ColumbianAK2

Foto: Paramilitares de la AUC (Autodefensas Unidas de Colombia) uno de ellos sostiene un fusil Zastava equipado con la granada antipersonal M60P1.

granada  M60P1South African Border War

Foto: Granada antipersonales M60P1 yugoslavas capturadas por las tropas del Ejército Sudafricano durante la guerra Guerra de la frontera de Sudáfrica o South African Border War 1966-1990.

colombiansoldierwithriflegrenadesd

Foto: Soldado colombiano transporta granadas antipersonales M60P1 

Granada M60P1 d

Características del M60P1_ 

Tipo: Fragmentaria, antipersonal.

Diámetro: 30mm

Peso: 520g

Largo: 310mm

Carga explosiva: RDX/AI 

Espoleta: de impacto, acción súper rápida

Máxima acción de fragmentos en campo: 100 m de diámetro.

Otras granadas M60 que completan la serie:

granada de iluminación M62

Foto: Granada de iluminación TOM M62 de 40mm. 

Rifle_grenade_40mm_SMOKE_M62

Foto: Granada de humo TDM M62, de 40mm.

granadas m60 de práctica

Foto: Granadas de práctica: (arriba) Granada VTKM M68 y la VTTM M66.

Yugoslavian M70 AK47 Grenade Launcher

Foto: Fusil yugoslavo Zastava M70 junto a granadas de práctica VTTM M66.

Granadas “Trampa Bala” serie BT (Israel)bandera de israel

Trampa Bala:

Dado que la viejas granadas Energas y otras similares todavía requerían una munición especial para su lanzamiento. La necesidad de cargar un cartucho vacío en la cámara de los rifles para lanzar la granada demostró ser torpe y peligroso, mucho más en medio del combate. Una nueva raza de granadas de fusil estaban siendo desarrolladas, la llamada ” Trampa bala” o Atrapa bala” Bullet-Through. Las granadas con este nuevo esquema podrían ser despedidas con cualquier disparo de fusil mediante el uso de bala real, que no requiere carga única de cartuchos propulsores especiales. La trampa está diseñada para atrapar la bala de un cartucho disparado y utilizar la fuerza del proyectil producido por la captura, el cual avanza por un deflector situado delante que a su vez acciona una espoleta. En el interior de las granadas se les a colocado un desacelerador de balas, este supresor utiliza un montaje de discos apilados que alternan con discos flexibles. El conjunto de los discos está rodeado por material flexible y todo esta contenido dentro de un conjunto del interior de la granada u otro cuerpo para ser acelerado por la bala. Una medida de seguridad en caso de mal funcionamiento de los discos, un deflector de bala con aleación de acero endurecido dispara el proyectil por el lado del tubo de manera que no puede golpear ni detonar la ojiva.

trampa bala

Esquema: Ejemplo de trampa bala. discos apilados 

78527387

Foto: Sección transversal de una granada israelí que muestra el dispositivo de”trampa bala”.

canal diagonal para desviar la bala en el caso de una bala en vivo.

Foto: Otro ejemplo; interior de una granada “trampa bala”, muestra un canal diagonal para desviar la bala en el caso de mal funcionamiento.

La serie BT israelí esta constituida por las granadas; BT/AT 52 de (HE-Antitanque), BT/AP-AT 44 (HEDP -Alto Explosivo, de doble propósito), BT/AP M1091 (HE-Antipersonal), BT/SGI-50 (Iluminación) y la BT/SGF-40 (de humo).

La granada “Trampa Bala” israelí BT/AT 52 (Antitanque)

Los israelíes han sido especialmente aficionados a las granada de fusil desde la década del 70 hasta la actualidad. Un buen ejemplo de la granada “trampa-bala” es la granada israelí BT / AT.

Granadas de la Serie BT unidades producida por IMI -Israel Military Industries, diseñados para destruir objetivos ligeramente blindados. La serie BT se desarrollo en forma conjunta entre las Industrias militares de Israel y la poderosa empresa estadounidense McDonnell Douglas Corporation. A mediados de la década de 1980, el ejército israelí comenzó a usar el. Serie IMI BT antiblindaje, antipersonal y de tipo dual.

958235 grenade

granada

Foto: Soldado israelí sostiene un fusil FAL local equipado con una granada antitanque BT / AT 52 “trampa bala”.  Jerusalén, Guerra de los Seis días 1967. Granadas muy útiles en combates callejeros.

La granada BT/AT 52 tiene una unidad de cola de acero, en cuyo interior se apilan una serie de discos de acero diseñadas para colapsar en sucesión, frenando la bala real mientras avanza, se utilizan sus gases propulsores para lanzar la granada a hasta 300 metros. Como medida de seguridad en caso de mal funcionamiento de alguno de sus discos, un deflector de bala con aleación de acero endurecido dispara el proyectil por el lado del tubo de manera que no puede golpear ni detonar la ojiva. La granada BT/AT cuenta con una espoleta de impacto que pueda detonar la carga principal de RDX / TNT en ángulos tan bajos como 15 grados.

granada de fusil israeli (2)

Foto: Soldados israelíes hacen una pausa en lo que parece ser un entrenamiento, se encuentran armados con fusiles Galil y FAL, uno de ellos sostiene un FAL israelí equipado con la granada antitanque BT/AT 52. 

IDF

Foto: Soldado israelí transportado granadas antitanque BT/AT 52.

idfriflegrenadier

Foto: Tropas israelíes en el Líbano , uno de ellos transporta un fusil Galil SAR 5.56 equipado con la granada BT/AT 52.

Fusiles compatibles con las granadas BT. FAL israelí, fusil de asalto Galil tanto modelos de calibre 7.62x51mm o 5.56x45mm

Características de la BT / AT 52
Diámetro: 50 mm
Longitud: 15.75 pulgadas
Peso: 510g
Alcance: 300 metros

???????????????????????????????

Granada BT/AP -AT 44 de 40mm (HEDP -High-Explosive, Dual-Purpose- Alto Explosivo, de doble propósito) tiene los explosivos dentro de la ojiva en forma diferente, la carga de la ojiva permite penetrar armaduras ligerasLa explosión de la carga HEDP también tiene un valor de fragmentación convirtiéndolo en un excelente efecto antipersonal.

IMAGE (5)

IMAGE (3)

RifleGrenadeBT.AP-M1091

Foto: Otra granada de la serie BT israelí es la antipersonal BT/AP-M1091

RifleGrenadeBT.AP-M1091_R

Foto: Un fusil Galil ARM equipado con una granada fragmentaria BT/AP M1091 (la copia azul para práctica).

granada BT f

Granada BT/SGI -50 fabricada por I.M.I (de iluminación).

granada Bt israeli

Foto: Granada BT/SGF-40 (de Humo).

inseguridad (1)

inseguridad (1)

Granada antitanque AC-58 (Francia)Francia

AC 58 (4)

El AC 58 (Anti-Char, 58 mm) es un granada para fusil de uso anti-tanque que contiene una carga hueca, es ampliamente utilizado por el ejército francés. Su designación oficial es Granada à fusil antichar de 58 mm Mle F1 PAB. La granada antitanque AC 58 comprende un cuerpo con una carga en forma de ojiva y una cola equipado con aletas estabilizadoras. La detonación es iniciada por debido al impacto en su nariz, el detonador de impacto inmediato esta asegurado por un pasador, que debe ser retirado antes del lanzamiento.

AC 58 (7)

Foto: Granada antitanque AC-58  PAB F2 junto a su dispositivo lanzador de la F1 .

AC 58 (3)

Foto: Partes de la granada antitanque AC-58 PAB F2

ac-58-pab-f2

Esquema : Partes internas de la granada AC 58 PAB F2 .

AC 58 (5)

Foto: Soldado francés dispara una granada AC 58 PAB F2 “Trampa Bala” desde un fusil FAMAS.

FAMAS grenade

Foto: Fusil FAMAS F1 equipado con una granada antitanque AC 58.

FAMAS_F1_Addsd

Existen dos versiones de la granada francesa AC 58:

El modelo de F1 más viejo debe ser despedido con un cartucho de fogueo mediante el dispositivo lanzador de 22mm.
El modelo F2 actual designación completa GR FL AC 58 PAB F2 que utiliza una trampa de bala que permite el uso de munición real.(Utilizado actualmente por ejército Francés).

AC58

Foto: Soldados franceses en el momento de disparar un fusil FAMAS equipado con la granada AC 58.

bi_tta150_gr-fl-ac-58-pab-f2_1.sd

Foto: Granada antitanque GR FL AC 58 PAB F2 de 58mm de diámetro.

_gl-rf3

Características:

Diámetro: 58mm

Peso: 500g

Largo: 380mm

Espoleta: Base mecánica

Carga explosiva: Hexógeno (RDX) – tolite (TNT)

Alcance efectivo: 75m

Propulsor: Cartucho real 5.56x45mm conocido en Francia como BO o BT bala encamisada Tombak.

Perforación de blindaje: hasta 350mm

famas-grenade

Foto: Soldado francés en posición de disparo.

Utilización: 

La granada AC58 F2 es coloca sobre el cañón de un fusil FAMAS o cualquier fusil de la OTAN. El segundo paso se señala el objetivo y se dispara. El impacto del proyectil golpeando el dispositivo “trampa bala” y los gases en expansión lanzan la granada. La granada explota al impactar. La granada antitanque AC58 es utilizado principalmente en el fuego directo. Bajo un ángulo óptimo, el AC 58 es capaz de perforar 350 mm de blindaje. El fusil francés FAMAS se le a proporcionado una tipo alidada este dispositivo tiene el objetivo de graduar la distancia de 75 o 100 metros. El proyectil del lanzacohetes Luchaire Wasp 58 se basa en la ojiva de la granada AC58.

 

Granada dual (Antipersonal/Anti-vehículos) “Trampa Bala” APAV 40 (Francia)

APAV 40

El APAV 40 (“Anti-Personal / Anti-Véhicule, 40 mm”) es una granada para uso principal antipersonal de 40mm que es lanzable desde fusil, este tipo fue desarrollado en 1956 y es ampliamente utilizado por el ejército francés. La granada APAV 40 tiene una doble finalidad, antipersonal (AP) y anti-vehículo (AV). Su masa es de 405 gramos, como la mayoría de este tipo de granadas posee aletas estabilizadoras en la cola. La explosión se desencadena por una espoleta de impacto.

La granada APAV40 F2 se coloca sobre el cañón de un fusil de asalto FAMAS o cualquier fusil de la OTAN. Al disparar se produce el impacto de la bala real 5.56 sobre la trampa bala, esto produce el lanzamiento inmediato de la granada hacia su objetivo. La granada explota al impactar.

-FAMAS-F1_APAV40

Dibujo: El Sistema de visión Alidade utilizado por el fusil FAMAS para fuego directo de la granada APAV40 .

En su capacidad antipersonal, la APAV 40 se utiliza en el fuego indirecto. El APAV 40 tiene un radio letal de 12 metros y su metralla es peligrosa hasta 100 metros de distancia. En su capacidad anti-vehículo, la APAV 40 se utiliza con fuego directo. Bajo un ángulo óptimo, la APAV 40 es capaz de perforar 100 mm de blindaje. El fusil franceses FAMAS ofrece un sistema de visión Alidade entre 75 o 100 metros. El fusil FAMAS también se puede inclinar a 45 °, para permitir un fuego de 170 a 320 metros, con incrementos de 20 metros; o  a unos  74 °, para permitir un fuego 60-170 metros, con incrementos de 10 metros. Las granadas de fusil francesas son conocidas por tener extremadamente fuerte retroceso, tan fuerte que uno debe estar correctamente posicionado.Link:

famasgrenade

Al igual que la AC58 existen dos versiones disponibles APAV 40 :

El modelo de F1 más viejo que debe ser despedido con su cartucho de fogueo
El modelo F2 actual que utiliza una bala-trampa que permite el uso de munición real.

APAV 40 F

Foto: Granada dual APAV40 modelo 1956.

antivehicule40mmmod561

Esquema: Partes internas de la granada antipersonal APAV40. 

Cuerpo del APAV 40 

Produce efectos letales sobre el personal.
El proyectil se compone de:
– Un cuerpo es de hierro fundido, acero templado o acero, posiblemente prefragmentado;
– Una carga explosiva de nitró (hexolite 50-50) o nitrados (NX-SC) ;
– Espoleta de impacto, detonador instantáneo.
– Un tubo de estabilización.

FAMAS F-1

Foto: La granada APAV 40 es compatible con el fusil de asalto F1 FAMAS calibre 5.56x45mm OTAN.

APAV 40 (2)

Características:
Diámetro: 40mm 
Peso: 405g
Largo: 356mm
Peso del explosivo: 80g
Carga explosiva: Hexógeno (RDX) – tolite (TNT)
Alcance Máximo: en modo antitanque 100 m. disparo antipersonal: 210 m.
antipersonal disparo vertical: 400 m
Perforación: 120 mm a 360 mm de acero y hormigón. 

 

Otros modelos franceses algunos en desuso tanto “Trampa Bala” y propulsados por cartucho especial:

Granada antipersonal de 34 mm modèle 1952 M.60

apmle52mod60

mas 36 grenade-10

Esquema: Partes internas de la granada antipersonal 34 mm modèle 1952 M.60

Características:
Tipo: Antipersonal
Diámetro: 34mm
Largo Total: 287 mm.
Peso: 510 g con 42 g de hexolite.
Rango Máxima: 400 m en el tiro vertical, tiro 240 en tensión.

Granada fumigena de 40mm Modelo 1956

40mm

Características: 
Largo Total: 290 mm​​.
peso: 510 g.
Aleación ligera  
Rango Máxima de 400 m.
Pintura: Azul, blanca, color rojo o verde, dependiendo del color del humo que se desprende durante diez segundos por el impacto. Esta arma es instrucción se puede utilizar una docena de veces después de sustituir el cartucho de humo.

Granada antitanque  GR FL AC 65 61

ac65mmmod611

Fusiles compatibles: La granada GR FL AC 65 61 podía ser dispara desde un fusil MAS 49/56 mediante un bocacha integrada que era una combinación de compensador y lanzagranadas, para su lanzamiento era necesario el cartucho impulsor “blanco”.

65mm

Foto: Una granada antitanque Mle 1961 colocada en un fusil MAS -49/56. en un tiro de 75m.

MAS 4956

Fusil semiautomático MAS -49/56

MAS 49 56 007 

Foto: Lanzador integrado utilizado por el fusil MAS 49/56 calibre 7.5×54mm French.

Características:
Cuerpo de aleación ligera.
Diámetro: 65mm
Largo Total: 420 mm.
Peso: 730 g con 270 g de hexolite.
Propulsor : Cartucho especial
Rango Máxima: 100m .
Perforación: Acero 300 mm, 900 mm de hormigón

Granada antitanque Gr.73 AC M1950 de 73mm 

GRENADE A FUSIL ANTICHAR DE 73 mm

Foto: Granada antitanque 73 mm modelo 1950 su gran carga hueca le permitía penetrar el blindaje de tanques y vehículos blindados. otros DTs:

Características:

Forma: cilíndrica
 
Longitud total: 405 mm.
 
Peso: 800 g con 340 g de hexatolite.
 
Diámetro exterior: 73 mm.
 
Alcance máximo – en el fuego trayectoria: móvil 100m. Tiro vertical: 240 m.
 
Perforación: 300 mm acero. 900 mm de hormigón.
 
Cola: 12 aletas de aleación ligera.

Propulsor: Cartucho especial
 
Pintura: de color caqui Cuerpo, inscripciones amarillas = granada explosiva.
 
Cuerpo blanco = granada inerte.

inseguridad (1)

 Serie de la granada “Luchaire” de 40 mm AC / AP / AV (Francia)Luchaire grenade (5)

En 1985, la empresa francesa «Luchaire SA» ha fabricado una serie de granadas para fusil de 40 mm, tipos con estabilizador de 8 aletas. La granada tipo AC (Antitanque) de 40mm tiene un peso de 100 g permite penetrar una espesor de blindaje homogéneo de hasta 220 mm. Bajo la designación británica es conocida como L74A1.

En conjunto de granada AP / AV (designación británica L75A1) doble propósito tiene un alcance letal fragmentario de 11 m, la penetración de armadura es de 100 mm. Campo de tiro es de 150 m , con un alcance máximo de hasta 400 m. Granada (longitud – 330 mm, el peso de carga – 56 g) la explosión provoca la dispersión de 450 fragmentos con un peso de 0,18 g, supuestamente capaz de perforar 20 capas de Kevlar a 15m.

Luchaire_40-1

Foto: Soldado estadounidense utilizando un fusil M-16/AR 15 equipado con la granada Luchaire de 40mm.

La precisión de esta granada es bastante alta. A una distancia de 100 m (en fuego directo) la desviación es de aproximadamente 0,3 m.

 

Luchaire_40
Granada “Trampa Bala” no excede los 390 g
Las granadas son disparadas con cartuchos reales de 5,56 o 7,62 mm.
Granada de Formación, 360 mm de largo, tiene un equipo inerte.
Granada de humo 40mm. 

Link: Luchaire 40 mm AC / AP/AV

La granada “Luchaire”40mm es compatible con: Fusil de asalto FAMAS 5.56x45mm, fusil de asalto M-16, 

Luchaire grenade (2)r

Esquema: Partes de la granada antitanque HEAT de 40mm(designación británica L74A1) y la granada doble propósito AP/AV (designación británica L74A1).

Luchaire grenade (1)t

rifle_grenade_fired_by_a_canadian_soldier_who_is_having_too_much_fun_from_a_famas

 Foto: Una granada de fusil AC “Luchaire” 40mm es disparada por un soldado canadiense desde un fusil FAMAS 5.56mm.

Características:
Tipos: AC/ AP / AV
Longitud: 365 a 410 mm
Diámetro: 40 mm
Penetración de armadura: de 100 a 220mm
Alcance efectivo de tiro : 150 m
Alcance máximo de tiro: 400 m
En conjunto granada AP / AV tiene un alcance letal fragmentario de 11 m , la penetración de armadura de 100 mm.

inseguridad (1)

Granadas de Mecar “trampa Bala” 35/40/55. (Bélgica)

Mecar

Una de las etapas en el desarrollo de granadas de fusil fue la introducción a principios de 1970, del “recogedor bala” o “trampa bala” que hicieron posible lanzar granadas con munición real, bala regular. Como tal, es a menudo cargado con munición de fusiles y ametralladoras.
Cualquier modelo de trampa bala esta insertada en el cilindro de acero estabilizador del tubo de la granada con 5 compartimentos. Cuando se dispara la bala atraviesa los divisores 3-4 y se atasca en el último, pasa a través de él, la energía de sus gases junto con la pólvora actúan sobre la trampa de bala como un émbolo. Cualquier trampa bala aumenta el peso de la granada, en el 45-50 g, aumenta la energía de retroceso de 200 J, reduciendo la eficacia de su uso en un 20%, pero mejora en gran medida la velocidad y la eficiencia. Entre los primeros fabricantes de la nueva granada “Trampa Bala” se encontraba la empresa belga «Mecar», que se desarrolló a finales de 1960, una serie de granadas de 40-mm.

Nuevas granadas tienen estabilizador estándar en la cola de 8 aletas. La espoleta está cubierta con una tapa de plástico transparente que se extrae antes de disparar. Se hace un disparo frontal a una distancia de 8 a 16 m .

Serie de granadas de 40mm fabricadas por Mecar-

Mecar ty

Foto: Granada ARP-RFL M260.

El modelo base era la granada ARP-RFL (M260).

Dependiendo de la presencia o ausencia de “Trap Bullet” los calibres lanzadores recibieron la designación: «BT» (Trap Bullet- bala real) – 7,62 mm o 5,56 mm, «N» (para el cartucho de fogueo). Cuando se utiliza el 7,62 mm el alcance máximo era de 300 metros y el alcance efectivo de 150 m.

M261

Granada HE-RFL-BTU (M261) de 40 mm. Con la adición del cohete acelerador aumenta la gama máxima de 400 a entre 650-700 m. Carga de explosivos compuesta de 44g de composición B. Ángulo de lanzamiento de 45 °, Angulo de 60 ° y produce más de 300 fragmentos, matando a todo en un radio de 10m.

m262

Granada HE-RFL-35 BTU (M262) de 35mm del mismo circuito tiene un cuerpo cilíndrico con una punta semiesférica.

M263

Granada de HEAT / AP ERS-RFL-35 BTU (M263) 35mm de doble acción – antitanque y antipersonal. Penetración de blindaje es de 60 mm, al alrededor de 300 fragmentos.

Belgian MECAR 40mm FRG-RFL-40 Grenade

Granada de fragmentación FRG-RFL-40 BT de 40mm con una parte de cabeza esférica, preparados con metralla y detonador de percusión. El FRG-RFL-40 BT es destinado tanto para fuego directo preciso contra objetivos revelados y fuego indirecto contra objetivos ocultos. El FRG-RFL-40 BT se dispara con cualquier fusil de munición real estándar y detona al impactar contra una zona, radio letal efectivo de cinco metros y un radio máximo de 30 metros desde el punto de detonación.

Granada de 55mm HE-RFL-BTU-LR (M287)

grenade 55mm

La compañía belga Mecar ademas de crear granadas de 35 mm y 40 mm se propuso desarrollar una granada pesada de 55mm denominada como granada de rango extendido HE-RFL-BTU-LR (M287) esta tenia un cuerpo cilíndrico-cónico con una cabeza de combate de 105 g, la espoleta estaba en su cabeza, ademas le colocaron un jet tubo de refuerzo.

HE

Esta extraña granada antipersonal de largo alcance lanzable desde fusil, era asistida con cohetes y poseía una trampa de bala universal. Básicamente una mezcla de granada de fusil y una granada de mortero.Tubo poco existo, su rango fue de 700 m. El problema principal era su dispersión de 20 a 30 m.

inseguridad (1)

 Granada FN Bullet-Thru Modelo 93 de 37mm (Bélgica)bandera de belgica

Belgiumb

Las reclamaciones de nuevas granadas para fusil obligaron a buscar nuevos caminos en su desarrollo, es el tiempo de las  granadas de “tercera generación”. Una vez más, uno de los pioneros fueron los belgas – esta vez un nuevo esquema se presentó en 1986, la compañía “Fabrique Nationale” (FN). Nace una granada de fusil realmente única llamado Bullet-Thru. Con una cola telescópica, se tira de él para hacer segura la granada, esto no sólo separa el percutor del detonador también separa la carga de HE de fragmentación. Ademas contiene una mira graduada integrada. Cuando se dispara, la bala pasa a través de un enchufe de policarbonato conservando suficientes gases para lanzar la granada, un resorte retrae el cuerpo y la cola armando la granadaSu alcance con calibre 7,62 x 51mm de hasta 365 metros.

grenade

Esta granada de alto explosivo AP es llamada FN “Telgren” (Telescopic Grenade) se compone de dos elementos – un tubo con un estabilizador de 6 aletas y la cabeza de guerra. Tubo de revestimiento de acero con una ranura anular exterior en una camisa de fragmentación. La parte de cabeza se monta en el tubo central, que se coloca dentro del tubo de policarbonato.Link:

grenade

 Foto: Soldado Belga en posición de disparo con una granada FN Bullet-Thru desde un fusil FN FNC calibre 5.56x45mm.

TelgrenLoading

Foto: Soldado belga extrayendo una granada fragmentaria FN Bullet-Thru desde su contenedor de transporte.

La granada Gren Rfl 5.56 BT M93 BG antipersonal:

Explosión da 650 a 800 fragmentos con un radio de lesiones sólidas de hasta 10 m.
Alcance efectivo con fuego directo (con énfasis en la culata del hombro) -. Hasta 150 m

La precisión es lo suficientemente grande – a una distancia de 100 m.
Además de la fragmentación “Telgren” FN se a creado:
• La granada señal de humo SMK humo blanco
• Iluminación LL-9 (intensidad de la luz 150 000 candelas por 30 s), aumenta el área de alcance y cobertura;
• Formación de equipos inerte AP-X (soporta hasta 15 disparos).arms2

Belgiuma

Foto: Soldado belga preparado para disparar un fusil FN FAL equipado con una granada FN Bullet-Thru.

MECAR_TelgrenDt

Foto: Accesorios de la granada (práctica) FN Bullet-Thru Gren Rfl 5,56 BT M93BG. Contenedor de transporte, cuerpo retraído, alza de mira 5.56, cuerpo extendido.

FN_Rifle_Grenade

 Foto: Copia de práctica FN Bullet-Thru Gren Rfl 5,56 BT M93BG una en su forma retraída y la otra extendida.

descarga

Compatibles con: Fusil de asalto FNC (Belga), fusil de asalto SA80 (Británico), fusil de asalto FN FAL.

british-sa80-riflelarge

 Fusil británico SA-80 (L85A1) calibre 5.56x45mmOTAN.

BT(bullet trap)

 Foto: Fusil de asalto británico SA80 equipado con granada FN Telgren.

FNC_RightC r

 Foto: Fusil de asalto FNC calibre 5.56x45mm (Bélgica).

FN FNC

Foto: Fusil de asalto FNC (5.56x54mm OTAN) equipado con una granada de práctica FN Bullet-Thru Telgren de 37mm.

m93bg

 

Características:
FN Bullet-Thru Modelo 1993
Tipo: Antipersonal
Denominación: De guerra Gren Rfl 5.56 BT M93 BG (color caqui), Gren Rfl 5.56 BT M93 BG (práctica inerte.) (Color azul)
Diámetro: 37 mm
Peso: 295 a 320 g
Longitud: retraído: 18 cm
Longitud, extendida: 28 cm
Alcance máximo: 400 metros con 7.62 mm,  300m con 5,56 mm
Radio letal de explosión: 10 metros.

 

Granada antitanque PGN 60 HEAT (Polonia)bandera-polonia_

granada polonia

El PGN-60 es una granada antitanque que se dispara desde fusil, desarrollado en Polonia en la década de los 60, constituida para una principal acción perforante (acumulativo) y un elemento adaptador. Granada ha sido desarrollado en el Instituto Militar de Tecnología Armamento (Wojskowym Instytucie Technicznym Uzbrojenia). Las granadas PGN-60 se lanzan desde el AK-47 polaco designado wz KBKG. 1960 (Karabinek-granatnik wz.1960)  y wz KBKG. 1960-1972. El fusil wz KBKG podía disparar granadas utilizando una versión especial de cartuchos 7,62 × 43 mm wz. 43 o cartucho UNM (de propelente cartucho universal), obtenía una velocidad inicial de 60 m / s y 100 m de alcance. Cuando se dispara granada utilizando los cartuchos especiales UNM. 1943-1960 el regulador de gas del fusil debe estar en la posición (“Z”). En esta posición el regulador de gas disminuye la cantidad de gases de la pólvora que actúan sobre el pistón de gas. Las granadas fueron diseñadas para destruir vehículos blindados y bunkers entre otras fortificaciones de campo.Link:

El bloque de gas cuenta con una válvula. Tiene dos posiciones: O (otwarty – abierto) utilizado para el fuego normal  y Z (zamknięty – cerrado) utilizado en el lanzamiento de granadas.

Karabinek-granatnik_wz.1960 (1)

Foto: Fusil polaco wz KBKG. 1960 (Karabinek-granatnik wz.1960) calibre 7.62x39mm, el arma estaba equipada con un lanzador integrado.

kbkg_wz_60-3

Foto: Lanzador integrado del fusil polaco wz KBKG. 1960 una copia del AK-47 Soviético.

geweergranaat1

Foto: Granadas antitanque PGN-60CH y PGN-60. 

La granada antitanque PGN-60, tiene una carga hueca que puede penetrar 200 mm (7,9 “) de acero sólido. Estas son las mayores granadas de fusil polacas fabricadas en la post-Guerra Mundial requiere tanto un cartucho blanco y un adaptador especial, utilizado desde el AKM o los AMD-65. Hay dos tipos, uno para antiblindaje  y otra para uso antipersonal. La granada antipersonal F-1 / N60 es poco más que una granada rusa F-1 de fragmentación con un adaptador para permitir el disparo desde fusil.

geweergranaat5

Características:
Diámetro: 68mm
Peso: 566g -peso de la cabeza 386g -peso del explosivo 230g
Largo: 400mm
Explosivo: ?
Impulsor: Cartucho especial 7,62 × 43 mm wz. 43 o cartucho UNM (de propelente cartucho universal)
Alcance: 100m
Disperción de fragmentos: terreno plano es de 10m a 50m
Penetración del blindaje: alrededor de 200mm.

Otras granadas polacas

polishgrenades

Foto: (De izquierda a derecha) Granada antipersonal F-1/N60, granada Antipersonal KGN, granada antitanque PNG-60, granada DGN (Humo) y la granada de práctica CGN. todas propulsados mediante cartucho especial.

Granada Antipersonal fragmentaria KGN (Polonia)

???????????????????????????????

Los polacos desarrollaron varios tipos de granadas: La granada de fragmentación F1-N-60 g. utilizaba el cuerpo de la granada de mano Soviética F1. Esta fue utilizada desde 1960 y posteriormente sustituido por la granada fragmentaria KGN utilizada contra las tropas enemigas y objetivos ligeramente blindados. La carcasa tiene 244 bolas de acero. Su versión entrenamiento fue designado K-CGN . No contiene explosivos, pero tiene una carga de flash-humo. Reutilizable.Link-

Granada antitanque  Instalaza Tipo I  M61 (T-I)  (España)bandera de españa

21527883

La Granada Instalaza Tipo I es una arma contracarro de carga hueca cuya carga explosiva está compuesta por 360g de trilita/exógeno. Posee una expoleta de ojiva con multiplicador de culote. Su alcance eficaz es de 100m y la distancia de seguridad mínima de empleo es de 10m. El peso de la granada completa en su envase es de 860g. Su velocidad inicial es de 56 m/s y su calibre es de 64mm.

laminas-granada-instalaza-para-fusildsedf

 Partes de la granada antitanque Instalaza T-I M61

fal soldado peruano

Foto: Soldado peruano sostiene un fusil FAL equipado con una granada antitanque Instalaza Tipo I  M61 (T-I) 64mm.

nuevaimagen2

 Modo de disparo del soldado español: En el dibujo que explica la posición para disparar por el primer sector, el dedo usado es el índice, si disparabas al límite del alcance esficaz, o cerca, tenías que inclinar más el fusil y ahí si que usábamos el pulgar, girando la mano y asiendo la empuñadura por la parte trasera. En esta posición la correa portafusil rodea el brazo de apoyo y luego se coloca a lo largo del pecho, tensándola todo lo posible, así te servía de apoyo y repartías el retroceso por todo el tronco. En el tiro por el segundo sector, se apoya la culata en el suelo y se pisa la correa portafusil para darle la inclinación al arma mediante un par de fuerzas producido por el brazo que tira del fusil hacia el cuerpo y por la correa portafusil que tira del arma hacia el suelo. En esta posición también solíamos usar el pulgar para oprimir el disparador.De

Granadas Instalaza compatibles con: Fusil de asalto CETME “C” 7.62x51mm, fusil de asalto FN FAL 7.62x51mm.

Granada bivalente Tipo II (T-II)

granada instalaza

T-2 M-63B modelo bivalente de la granada instalaza para fusil. Posee una carga hueca de 90g de alto explosivo. La expoleta es de culote. Su alcance máximo con un ángulo de tiro de 45º es de 425m. El peso de la granada completa dentro de su envase es de 510g. Su velocidad inicial alcanza los 70 m/s y tiene un calibre de 40mm.

granada instalaza r

 

laminas-granada-instalaza-tgf

Posee unas perforaciones medias de 130mm en acero y 300mm en hormigón.Tiene dos alzas distintas, dependiendo de si se dispara por el segundo sector  o por el primer sector.

Granada bivalente T-5 M63 B “Trampa Bala” T-V (España)

5

Compatible con el fusil de asalto CETME L- calibre 5.56x45mm

Esta es otra granada del tipo bivalente. Tiene una carga explosiva de 50g de hexógeno y trilita dispuesta como carga hueca. Con una capacidad de perforación de 110mm en acero y 280 en hormigón. El peso de la granada completa e su envase es de 560g. Alcanza una velocidad de 62 m/s y un alcance eficaz contracarro de 150m.

trampa bala -

El calibre de la granada es de 36mm. Produce un número aproximado de 500 fragmentos con una velocidad aproximada de los mismos de 1300 m/s y un radio eficaz de la metralla de 18m.

inseguridad (1)

 Granada M93 HEAT (Yugoslavia)yugoslavia

GrenadeYugoHeatM93

KRTM M 93 es una granada de carga hueca de 40 mm, hecha de aluminio y plástico, con bolas de acero moldeados en el cuerpo de cabeza de combate para el efecto local de la fragmentación adicional. Aunque el acrónimo HEAT (alto explosivo antitanque) todavía se utiliza, sería llamada más apropiadamente una granada “antiblindaje”, ya que no tendría mucho efecto contra los tanques modernos. Destinado a hacer frente a transportes de tropas blindados y objetivos similares.

GrenadeYugoHeatM93 (1)

Foto: Partes internas de la granada de 40mm M93 Yugo-pasador de seguridad roscado, cuerpo, aletas de plástico, lugar para material fragmentario adicional, cono de cobre (Carga Hueca). 

Al igual que con todas las municiones de carga hueca, la mayor parte del espacio dentro de la ojiva explosiva esta vació. El relleno del explosivo esta en la parte inferior bajo un revestimiento de metal en forma de cono. La granada de 40mm M93 tenia dos versiones: la KB1 y KB2.

granada yugo

Esquema: Funcionamiento de la espoleta del M93- pasador roscado (seguridad), funda (amarillo), resorte, percutor, bolas de bloqueo.

Al igual que con las granadas M60 yugoslavas, el pasador de seguridad se desenrosca, en lugar de tirar. Esto impide el movimiento de la base interna de las partes de detonación de la espoleta. Consta de un percutor de una sola pieza, en un tubo central, que se desliza hacia adelante en el impacto y golpea el detonador. Este percutor esta refrenado por tres pequeñas bolas de bloqueo, situadas en los agujeros en la pared del tubo central. Estos son mantenidos en su lugar por el resorte. Un resorte empuja la funda.Una sola bola grande impide a la funda ir completamente hacia adelanteesto mantiene a las bolas fijadas en los orificios y en su lugarEn el momento del disparo, la inercia hace que la funda retroceda (amarillo), comprimiendo el resorte.Este libera la bola grande que cae a un lado. Se aparta, el resorte empuja la funda hacia adelante. Sin la bola grande bloqueando el camino, los agujeros están al descubierto. Las tres bolas de bloqueo ya no están en su lugar. El percutor queda libre y se mueve hacia adelante para impactar en el detonador provocando la explosión de la granada.

m93kb1

Características del M93 KB1
Longitud total: 270 mm
Diámetro: 40 mm
Peso: 460gram
Relleno: 35 gramos RDX
Espoleta: nombre desconocido
Señalización: negro o blanco
KRTM (marcado en el cuerpo) = Kumulativna Raspeskavajuca Tromblonska Mina
 granada yugoslava

 Características del M93 KB2
Longitud total: 252 mm
Diámetro: 40 mm
Peso: 405gram
Relleno: 35 gramos RDX
Espoleta: nombre desconocido
Marcas: negro

Más granadas de la serie Yugoslava.

Granada “Trampa Bala” M99 (Yugoslavia)

Rifle_grenade_30mm_HE_M99_tone

Foto: Granada antipersonal M99 la cual tiene un alza de plástico integrada.

Características:
Tipo: Fragmentaria
Longitud total:  315mm
Diámetro: 30mm
Peso: 555g
Relleno: HE 
Acción de fragmentos: 100m
Espoleta: impacto, super rápida acción (UT-M00, SD)
Alcance Efectivo: 5,56 x 45 SS 109 o 7,62 x 39(m) 150m,con 7,62 x 51 (m) 250m.
Alcance Máximo: 5,56 x 45 SS 109 o 7,62 x 39(m) 300m, con 7,62 x 51 (m) 450m

Granada antipersonal “Trampa Bala” M91 P1

Rifle_grenade_30mm_HE_M91_P1_tone

 

sloboda M91

Foto: Granada fragmentaria antipersonal M91 yugoslava siendo colocada en un fusil Zastava M70.

Zastava’s M70

Características:
Tipo: Fragmentaria
Longitud total: 315mm
Diámetro: 30mm
Peso: 555g
Relleno: HE 
Acción de fragmentos: 100m
Espoleta: impacto, super rápida acción (UT-M91, P1)
Alcance Efectivo: 5,56 x 45 SS 109 o 7,62 x 39(m) 150m,con 7,62 x 51 (m) 250m.
Alcance Máximo: 5,56 x 45 SS 109 o 7,62 x 39(m) 300m, con 7,62 x 51 (m) 450m.

 

 Granada fragmentaria “Trampa Bala” M03 Rifle_grenade_40mm_HE_BT_M03_tone

rifle_grenades_family_2

 Foto: Una granada antipersonal M03 HE colocada en un fusil Zastava M70 con su alza integrada de plástico .

Características:
Tipo: Fragmentaria
Longitud total: 270mm
Diámetro: 40mm
Peso: 450g
Relleno: HE 
Acción de fragmentos: 100m
Espoleta: impacto, super rápida acción (UT-M00, SD)
Alcance Efectivo: 5,56 x 45 SS 109 o 7,62 x 39(m) 150m,con 7,62 x 51 (m) 300m.
Alcance Máximo: 5,56 x 45 SS 109 o 7,62 x 39(m) 350m, con 7,62 x 51 (m) 500m.

inseguridad (1)

Granada antitanque “Trampa Bala” Type 06 (Japón)japonese flag

granada Type 06 japonesa

La granada de fusil Type 06 (06式小銃てき弾 , Maru-roku-shiki Shōjū Tekidan) es una granada para fusil utilizado por el ejército japonés ( JGSDF ). Luego de un exhaustivo examen el JGSDF (Fuerza de Autodefensa terrestre de Japón) termina por no adoptar el lanzagranadas de fabricación estadounidense M203. Es entonces que es diseñada la granada Type 06 para fusil de asalto, dando inicio su desarrollo en 2002 por el Comando de Investigación y Desarrollo, después de las evaluaciones se realizaron en 2001 y en 2005. La granada Type 06 fue terminado y aprobado por la JGSDF en 2006. El Type 06 había sido lanzada por primera vez en ejercicios realizados por el 3° Regimiento de Infantería Mecanizada del JGSDF. Se ha demostrado su uso posteriormente en varios ejercicios del juego de guerra.

Type_06__grenade (1)

Foto: Soldado japonés sostiene un fusil Howa Type 89 equipado con la granada antitanque Type 06.

Puede ser lanzado desde los fusiles japoneses Howa Type 89 (5.56x45mm OTAN) o Howa Type 64 (7.62x51mm OTAN) y sin accesorios de lanzamiento.

Type_06__grenade (14)

Foto: Soldado japones en posición de tiro indirecto con una granada Type 06 de práctica (Azul).

La granada no necesita un dispositivo adjunto de lanzamiento, ya que fue diseñado para fusileros y no para granaderos. Sin embargo, una mira simplificada se puede unir. La granada contiene un ojiva HEAT contra blindaje de tanque. También está equipado con una espoleta de tiempo integrado por seguridad en caso de falla de la espoleta de contacto.

Type_06__grenade (8)

Foto: Soldado japonés armado con el fusil de fabricación local Howa Type 89 de calibre 5.56x45mm.

Type_06__grenade (3)

Foto: Fusil de asalto japones Howa Type 89 (5.56x45mm) equipado con la granada Type 06.

?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Foto: Fusil de asalto Howa Type 64. cal 7.62x51mm

Fusiles compatibles con la granada Type 06: Fusiles de asalto Howa Type 89 y Howa Type 64.

Type_06__grenade (7)

inseguridad (1)

Granada Type 90 de 40mm (República Popular China)

granada china type 90

Granada antipersonal de fabricación china Type 90 tiene un alcance de 300 metros, la ojiva contiene 400 bolas de acero de 3,5 mm de diámetro con un radio letal de 14m, peso 360 g , largo total de 289mm. La granada Type 90 antipersonal china puede ser dispara desde el fusil de asalto Type 81-1 o el QBZ-95 el alcance máximo de 380 metros, acción fragmenta efectiva superior a 400m. Todas las granadas de la serie Type 90 son disparadas desde la boca del fusil sin ningún otro accesorio o suplemento. La granada tiene un alza incorporada.

Serie china Type 90 es compatible con : Fusil de asalto Type 81-2 (Calibre 7.62x39mm), fusil de asalto Type 95 o QBZ-95 (calibre 5,8 x 42 mm). fusil de asalto Type 03 (QBZ-03) calibre 5.8×42 mm.

QBZ-95

Foto: fusil de asalto Type 95 o QBZ-95 (calibre 5,8 x 42 mm).

granada china type 90 (11)

Foto: Oficial del ejército chino “División Tigre” prepara su fusil QBZ-95 equipado con la granada antipersonal Type 90 de 40mm.

granada china type 90 (10)

Type 03 (QBZ-03) (2)

Foto: Fusil de asalto Type 03 (QBZ-03) calibre 5.8×42 mm.

granada china type 90 (9)

Foto: Soldados chinos disparando la granada antipersonal Type 90 desde el fusil de asalto Type 03 (QBZ-03). posición de fuego indirecto.

type81-b

Foto: Fusil de asalto Type 81-1 compatible con la serie Type 90.

Otros modelos de la serie china Type 90:

Granada antiblindaje Type 90 de 40mm:

type 90

granada china type 90 (7)

Foto: Soldado chino equipado con la granada antiblindaje Type 90.

El daño principal causado por la granada esta dentro de los 120 metros, contra objetivos blindados y construcciones, fortificaciones de hormigón, su ojiva de carga hueca puede penetrar 50 metros de placa de 80 mm / 45 grados, peso de 360 g , largo total 357mm, puede ser lanzado desde los fusiles Type 81 y el Type 95, disparados a distancia directa superior a los 70 metros, un alcance máximo de 380 metros.

Granada incendiaria Type 90 de 40mm:

granada china type 90 (6)

Los daños producidos por la granada incendiaria esta por dentro de los 40 metros contra objetivos como , heno, cajas de munición de madera y otros materiales combustibles, explosivos. Su tiempo de combustión es de 180 segundos, peso de 350 g, longitud total de 284mm.

 Granada de humo Type 90 40mm:

granada de humo

Generación principal de granadas de humo, para confundir al enemigo, peso total de 350 g, longitud total de 265 mm, el alcance máximo 400 m. brinda una barrera de humo área de 2.5 m X 12 m.

Granada bivalente Type 03 de 40mm:

granada china type 90 (12)

 Foto: Granadas bivalentes Type 03. de 40mm

granada china type 90 (8)

Foto: Soldado chino equipado con la nueva granada Type 03 bivalente de 40mm.

La granada pertenece a un nuevo desarrollo, ligera, versátil utilizada contra blindajes y antipersonal en su conjunto, puede provocar daños a objetivos blindados ligeros a 120 metros, con un alcance máximo de 260 metros contra edificios, fortificaciones de cemento, vehículos, depósitos, etc , peso de 370 g, con acción perforante de 300 mm, la distancia directa superior a los 70 metros, con fusiles Type 95 de 5,8 mm un alcance máximo de 260 metros, penetra un espesor de placa blindada de 80 mm / 45 grados, acción fragmentaria máxima de 300m, radio letal fragmentaria efectivo de más de 7 metros.

granada china type 90 (4)

Link: 我军单兵枪上的新型军用枪榴弹 Link: 中国单兵作战90式40mm枪榴弹 Link: 90式40MM

 Granada antitanque PAF 62 (ATAN) FMK-1 Mod 0 (Argentina).bandera argentina

g62

La PAF 62, PDEF 40 , PDEF 40 “trampa Bala”y GEAT 58 FMk 9 es una serie de granadas producidas en la Fábrica Militar Fray Luis Beltrán dependiente de la FM o Dirección General de Fabricaciones Militares de la Argentina.

La fabrica militar de propiedad estatal fue creada por el General Manual Nicolás Savio en 1941, fue denominada Dirección General de Fabricaciones Militares (DGFM). La idea del General Savio era crear un sistema de producción para la defensa que permitiera a La Argentina tener absoluta independencia en la fabricación de pertrechos militares. Luego de vencer numerosas dificultades y sufrir varios cambios de denominación, en 1961 se nombra la Fabrica Militar Fray Luis Beltrán. Al igual que la Fabrica Militar de Armas Portatiles Domingo Matheu ubicada en la Provincia de Santa Fe, era propiedad del gobierno argentino y pertenecía a la Dirección General de Fabricacines Militares. La Fabrica Militar Fray Luis Beltrán es cerrada en 1997, su equipamiento es trasladado a la Fabrica Militar Fray Luis Beltrán. Actualmente la actividad productiva de la Direccion General de Fabricaciones Militares (DGFM). se concentra en cuatro fábricas: la Fábrica Militar Fray Luis Beltrán, (Santa Fe), la Fábrica Militar Río Tercero, (Córdoba), la Fábrica Militar Villa María, (Córdoba) y la Fábrica Militar Azul, en la provincia de Buenos Aires.

fm grenade

La granada PAF 62 (ATAN) fue diseñada para destruir o dañar un blanco por efecto de carga hueca, y/o por acción mortífera de cascos. Generalmente, se emplea contra tanques o vehículos blindados. Está granada tiene incorporada, en el tubo de la cola, un alza plástica, que se debe montar en cualquiera de las aletas estabilizadoras de la granada. Posee muescas de graduación para 75, 100, 125 y 150 m de alcance.

La serie de granadas Argentinas FM comprende: La granada P.D.E.F 40mm (Proyectil Doble Efecto de Fragmentación) FMK-3 Mod. 0, P.A.F 62mm (Proyectil Antitanque de Fragmentación) y TB (con Trampa Bala disparada con municion de guerra), Granada ILUM (Iluminante), Suplemento para lanzamiento con fusil de granada FMK-2). Granadas para fusil FMK-3 Mod. 0 de 40mm P.D.E.F y FMK-1 Mod. 0 de 62mm P.A.F. Ambas se proyectan con cartucho de dotación LGR FMK-11 Mod. 0.

guerra de malvinas f

Foto: Comandos argentinos equipados con la granada antitanque PAF 62 en la “Halconera ” durante la guerra de las Malvinas en 1982.

guerra de malvinas 1982 (1)

Foto: Soldado argentino del regimiento de infantería 25 equipado con la granada antitaque PAF 62, Guerra de Malvinas 1982.

Disparo de una granada antitanque PAF 62

fmgranada

Foto: Fusil de asalto FAL equipado con una granada antitanque PAF 62. 

Ejército argentino (5)

Foto: Granada antitanque PAF 62.foto de militaria

Uso en el fusil FAL:

1) Colocar el seguro y descargar el arma

orig (1)y
2) Si se tiene la mira, levantarla parcialmente presionando el eje de la mira, y girar el bloque de gas 180° en dirección contraria a las manecillas del reloj a fin de eliminar la acción de gas en la cabeza del pistón.

gr1
3) Levantar por completo la mira y asegurarla.

orig (1)f
4) Cargar el cartucho lanzagranadas, abriendo el cerrojo con la mano izquierda e introduciendo el cartucho con la derecha. Dejar que la acción regrese a su lugar.
5) Colocar la granada en la boca del cañón, asegurándose de que entre completamente
6) Quitar el seguro del fusil
7) Por último, quitar el seguro de la granada.

granada de fusil (1)

Posición de fuego: La posición para el fuego directo es similar a las tres posiciones estándar para disparar el arma, pero con una diferencia importante: la culata siempre debe estar bajo la axila.

granada de fusil (2)

Para fuego indirecto, se debe colocar la culata en la tierra (evitar colocarla en superficies duras, como concreto y asfalto, ya que puede desviarse debido al retroceso), colocando el gatillo hacia el tirador (es decir, hacia arriba; el rifle quedaría al revés) se jala el gatillo con el pulgar. Una vez hecho esto, se debe inclinar el rifle según lo deseado, y colocar el pie en la punta de la culata para mantenerla en su lugar.

Seguro de transporte:

seguro granada argentina

Foto: Seguros de transporte de las granadas para fusil serie argentina; son un perno que se encuentra abajo de la cinta amarilla o blanca, que se quitaba antes de lanzar.

Dispositivo lanzador o tromblon utilizado en los primeros modelos del FAL argentino hoy en desuso:

???????????????????????????????

Foto: Este lanzador era utilizado en los primeros modelos del fusil FAL fabricados en la Argentina.

sujetador1

Foto:Un ejemplo del dispositivo lanzador transportado por un soldado del Regimiento de Infantería 25 durante la guerra de Malvinas 1982.

-Variante de práctica PAF 62-

ejército argentino

Foto: Soldado argentino colocando una granada AT PAF 62 de ejercicio en un fusil de asalto FAL (Copia local).posición de fuego indirecto.

Ejército argentino (2)

Foto: Oficial del ejército argentino sostiene un fusil FAL equipado con una granada PAF 62 (práctica) en posición de fuego directo.

Cartucho propulsor utilizado en el P.D.E.F 40: 

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Foto: Cartucho impulsor mod. Fmk 11 para granadas de fusil, cerrado en 6 pliegues y sellado con barniz blanco. Foto Munición.org  .El PDF o PAF es impulsado por un cartucho lanzagranadas, que solo lanza gran cantidad de gases, ya que esta realizado por una pólvora especial, que permite concentrar gran cantidad de gases hacia el culote del cohete, y colocando el regulador de gases en GR, permite que los gases, no suban al cilindro de gases, obstruyendo el paso de los gases (cosa que se realiza con munición normal, para permitir la recuperación del Fusil) y estos sean completamente aprovechados por el cañón del Fusil.Zona-militar

Características:
Calibre: 62 mm.
Longitud total: 417 mm.
Peso de la granada: 700 g.
Poder perforante en acero alta resistencia: 250/300 mm (cuatro veces su calibre).
Carga explosiva: Hexógenotrotyl.
Identificación: cuerpo color verde oliva, con dos franjas; una amarilla y la otra negra, partir de la ojiva.
Espoleta: Impacto instantáneo de base: a percusión por inercia.
Alcance máximo: Tiro tendido 750 m.
Lanzador: fusil FAL con apagallamas (el cilindro de gases debe encontrase en la oposición «G «).
Propulsante: Cartucho «LZG»Cal 7.62×51 mm FMKII (provisto con la granada).

 

 Granada bivalente P.D.E.F 40  (ATAN) FMK-3 Mod. 0

g40

 Granada diseñada para destruir o dañar un blanco, por efecto de carga hueca y/o por acción mortífera de cascos. Es utilizada como granada antitanque o antipersonal. Necesita de un cartucho especial para su lanzamiento «LZG» Cal 7,62×51 mm FMKII (provisto en la granada). Esta granada tiene incorporada, en el tubo de cola, un alza plástica, que se debe montar en cualquiera de las aletas estabilizadoras de la granada. Posee muescas de graduación para 75, 100, 125 y 150 m de alcance.

ejército argentino (3)

Foto: Soldado argentino en posición de disparo con un FAL PARA (fabricación local) equipado con una granada bivalente P.D.E.F 40.

granada argentina

Características:
Calibre: 40 mm.
Longitud total: 332 mm.
Peso de la granada: 508 g.
Poder perforante en acero de alta resistencia: 170 mm.
Radio de acción de los cascos: 30 m.
Alcance máximo: Tiro tendido 150 m.
Lanzador: fusil FAL con apagallamas (el cilindro de gases debe encontrarse en la posición «G «).
Propulsante: Cartucho «LZG» Cal 7,62×51 mm FMKII
 Identificación: cuerpo color verde oliva, con una franja amarilla en la ojiva, y franja color negro a continuación.

Granada bivalente PDEF 40 “Trampa Bala” FMK8 MOD 0

5

Granada diseñada para destruir o dañar un blanco, por efecto de carga hueca y/o por acción mortífera de cascos. Es utilizada como granada antitanque o antipersonal. Por ser proyectable con munición común, no necesita de un cartucho especial para su lanzamiento. Funciona con un angulo de impacto de hasta 40°.

Granada FM 40mm gf

Corte interno que muestra la “Trampa bala” del PDEF 40.

Características:
Calibre: 40 mm.
Longitud total: 381 mm.
Peso de la granada: 600 g.
Poder perforante en acero de alta resistencia: 125 mm.
Carga: 150 q de TNT Hexógeno.
Radio de acción de los cascos: 75 m.
Alcance máximo: Tiro tendido 150 m.
Identificación: FMK8 Mod 0, cuerpo color verde oliva, mate, corona color amarillo, y franja color negro a 
Cabeza explosiva:
Tipo: carga hueca y fragmentación doble efecto.
Material, recubrimiento de acero, cono de cobre interior.

 Granada antitanque “Trampa Bala” FMK 9 GEAT 58 TB (FMk 9 Mod 0)

Ejército argentino ()s

 Empleo contra blancos acorazados perfora más de 230mm de acero funcionando con un angulo de 40°. Es proyectable con munición común no necesita cartucho especial para su lanzamiento.

Características:
Longitud total: 423mm
Diámetro: 58 mm
Peso: 660 gram
Relleno: TNT / Hexogeno
Perforación de blindaje: 230mm de acero.
Espoleta base de Impacto.

Enlaces externos: Zonamilitar

Otras granadas de la Serie.

Ejército argentino ()er

Foto: Granada iluminante Cal 38,1 mm (FMK 6 Mod 0). Esta granada iluminante produce energía 100.000 candelas en un radio de 30 metros por 30 segundos.

granada s

 Foto: Granada argentina P.D.E.F 40 para práctica (Azul) designada FMK-4 (EJ) .foto de militaría.

granada

Foto: Granada argentina PAF 62 para práctica /Azul) desiganda FMK-4 (EJ). foto de Loaderprice

inseguridad (1)

Granada Antitanque M3 de 65mm (Brasil)bandera de brasil

granadas IMBEL brasil (5)r

Esta granada es un medio eficaz de combate con efectos de perforación contra blindados ligeros, refugios y fortificaciones.Tanto la granada M3 antitanque y la granada antipersonal M2 de origen brasilero, fueron desarrollados y producidas en la fabrica de Juiz de Fora. En 1977 la vieja fabrica de FEEA (Fábrica de Estojos e Espoletas de Artilharia) fue absorbida por IMBEL ( Artillería de la Industria de Brasil), a continuación, creado por el gobierno Geisel, que absorbería todo el parque industrial militar brasileño. Dos años más tarde llegaron los primeros contactos para la empresa privada ENGESA – Ingenieros Especializados S / A para tomar el control de la planta de Juiz de Fora, ya que contaba con una mejor posición para actualizar y modernizar esta unidad, convirtiéndolo en un de las empresas más modernas de su tipo en Sudamérica. Pasa a llamarse ENGEVÍDEO S / A luego cambia su nombre a ENGESA QUÍMICA S / A, finalmente después de la quiebra del grupo Engesa en 1993 la factoría regresa de nuevo al control del ejército a través de IMBEL y ahora se llama Imbel – Factory Juiz de Fora – FJF, que se mantiene hasta nuestros días.De: Sobre o passado

granada AT M3

Esquema: Corte interno de la granada antitanque brasilera M3.

granadas IMBEL brasil (7)d

Foto: Soldado brasileño sostiene un fusil FAL Imbel equipado con una granada antitanque AC M3 de 65mm.

granadas IMBEL brasil (13)

Foto: Soldado brasileño en posición de tiro indirecto, preparado para disparar una granada antitanque M3 desde un fusil FAL.

Disparos con la granada antitanque M3

Fusil compatible con la granada AT M3: Fusil de asalto FAL M964 (IMBEL) calibre 7.62x51mm OTAN.

Características:
Calibre: 65 mm.
Longitud total: 403 mm.
Peso de la granada: 810 g.
Carga explosiva: 265 g (Comp B-59,5% RDX y 39,4% TNT)
Alcance Máximo: (42°) 260m
Impulsor: Cartucho especial
Perforación de blindaje: (Acero) 106mm
Identificación: Gr Bc AE AC M3 7.62mm

Granada antipersonal M2 (Brasil)

- Granada de uso militar

Esta granada fue desarrollada para uso antipersonal, sin embargo también puede ser utilizada contra concreto y vehículos de blindaje ligero de 2 pulgadas de espesor.

granadas IMBEL brasil (12)t

Foto: Soldado brasileño sostiene un fusil FAL Imbel equipado con la granada antipersonal M2 (práctica).

granadas IMBEL brasil (3)ee

Foto: Soldados brasileños durante un ejercicio, uno de ellos adopta la posición de tiro indirecto equipado con la granada antipersonal M2 de 40mm.

Granada Bocal

Foto: Soldados brasileños equipados con la granada antipersonal M2 (modelo de práctica) en posición de disparo directo. foto perteneciente a GRUPAMENTO 1990

Fusil compatible con la granada AP M2: Fusil de asalto FAL M964 (IMBEL) calibre 7.62x51mm OTAN.

FAL_Imbel.pic

Foto: Fusil de asalto FAL de fabricación brasilera de IMBEL ( Indústria de Material Bélico do Brasil), junto a las granadas M3 AT y M2 AP.

granadas IMBEL brasil (9)

Foto: Soldado brasileño del 28º Batalhão de Caçadores siendo instruido en el disparo de granada M2 antipersonal (modelo de práctica).

granada bocal (1)

Foto: Soldado brasileño preparado para disparar la granada M2 AP en la posición de tiro indirecto, coloca su fusil al revés, utilizando su pulgar para jalar el gatillo. 

granadas M2 AP brasil

Características:
Calibre: 40mm
Longitud total: 323mm
Peso de la granada: 550 g
Carga explosiva: 90 g de Pentolite (mezcla de 50% PETN y 50% TNT )
Alcance Máximo: (42°) 400m
Impulsor: Cartucho especial
Número de fragmentos: 450
Perforación: 50mm de acero.
Identificación: Gr Bc AE AP M2 7.62mm

Granada antipersonal M23 A1 “Trampa Bala” (Brasil) bandera de brasil

brazilianW

Esta granada de bocal diseñada para el uso antipersonal designada Gr Bc AE AP M23 A1 RB 7.62mm, utiliza munición convencional para su lanzamiento.

granadas IMBEL brasil (14)t

Foto: Soldado brasileño dispara una granada antipersonal M23 desde su fusil FAL IMBEL.

granada de 40mm

granadas IMBEL brasil (6)

Foto: Una granada antipersonal M23 (modelo de práctica).

granada AP-brasil

Foto: Granada AP M24 (De práctica) capturada en un allanamiento de la policía de brasil.

Características:
Calibre: 40 mm.
Longitud total: 242 mm.
Peso de la granada: 430 g.
Carga explosiva: 73 g (Comp B-59,5% RDX y 39,4% TNT)
Alcance Minimo: (42°) 200m
Numero de fragmentos: 800
Identificación: Gr Bc AE AP M23 A1 RB 7.62mm

Fusiles compatibles con las granadas M24 y M23: Fusil de asalto FAL IMBEL calibre 7.62x51mmOTAN.

Granada Antitanque M24 A1 “Trampa Bala” (Brasil)

brazilian- F

La granada M24 A1 es eficaz en combate con efectos de perforación contra blindados. La granada es impulsada con munición convencional, sin necesidad de cartuchos especiales.

granada M24

Características:
Calibre: 40 mm.
Longitud total: 300 mm.
Peso de la granada: 405 g.
Carga explosiva: 63 g (Comp B-59,5% RDX y 39,4% TNT)
Alcance Minimo: (42°) 200m
Perforación de blindaje: (Acero) 50mm
Identificación: Gr Bc AE AC M24 A1 RB 7.62mm

inseguridad (1)

La granada moderna MECAR  M200 “Trampa Bala” de 35mm HEDP (Alto Explosivo de Propósito Dual).

mecar m200 f

El M200 de doble propósito es parte de una nueva generación de granadas para fusil, desarrollado por MECAR, la cual utiliza una sofisticada espoleta electrónica. El retardo electrónico permite activar el circuito de disparo. La espoleta MIL-STD-1316 contiene dos entornos totalmente independientes base de acción rápida, espoleta de detonación ideal para carga conformada con una excelente sensibilidad. El impacto del gatillo piezoeléctrico cierra el circuito de disparo, el choque viaja a la velocidad del sonido a través del cuerpo. La carga es capaz de penetrar 80mm RHA (Blindaje homogéneo laminado), fragmentación comparable a las clásicas granadas de mano.

granada M200

Foto: Explosión de una granada M200 de 35mm.

La granada M200 de 35mm consta de una cabeza de doble propósito, con una espoleta de seguridad, de acuerdo con el STANAG 4187. La ojiva consiste HE (Alto Explosivo) y un cuerpo de acero fragmentado y un pequeño cono de cobre proporciona un efecto anti-blindaje y una carga conformada adicional. MECAR a patentado la trampa de bala así como el montaje instalado en la cola permite que la granada sea despedida por cualquier cartucho real (5.56 mm y 7.62 mm). Una versión práctica M230 con las mismas características también está disponible.

granada MECAR fd

Esquema: Partes que conforman la granada bivalente M200 de Mecar.

inseguridad (1)

granada de fusil-

Armas poco conocidas de la Segunda Guerra Mundial.

•octubre 4, 2014 • 1 Comentario

segunda guerra mundial

Cañón antitanque sin retroceso  Type 5 Experimental de 45mm (Japón Imperial)

A finales de 1944 se tomó la decisión de desarrollar un arma antitanque de corto alcance de infantería basado en el Panzerfaust alemán pero recargable. Esta arma debía ser ligera con una ojiva de carga hueca dando una penetración mínima de 120 mm. En 1945 se construyeron tres versiones de prueba con diferente posición del mecanismo de disparo y diferente diámetro. Todos tenían una extensión cónica con una longitud de 380 mm en el extremo posterior para reducir al mínimo el retroceso. Todos utilizaron una granada experimental con una longitud de 800 mm, 2,3 kg de peso, carga propulsora de 35 g y un peso de 500g explosivo. Versión 1 tenía un cañón de 600 mm y. Con un diámetro de tubo de 45 mm la penetración máxima era de 100 mm. La versión 2 tenía un cañón de un metro de largo. Con un diámetro de 57 mm la penetración máxima era de 110 mm. Versión 3 tenía un cañón de un metro de largo. Con un diámetro de 45 mm la penetración máxima era de 110 mm. Se tomó la decisión de continuar con el desarrollo de la versión 3 con un peso de 6,4 kg, un cañón de un metro con una extensión trasera cónica 380 mm de largo.De TYPE 5 (EXPERIMENTAL)

segunda guerra mundial (3)

Granadas propulsadas.

Utilizaba diferentes tipos de granadas propulsadas por cohete, fueron probados con cargas propulsoras de entre 30 g y 100 g. El peso explosivo se aumentó a 625 g, hasta llegar al peso total 2,3 kg.
La versión final tenía longitud total de 850 mm con una parte propulsora de 180 mm de longitud, un peso de 100 g de propelente, un guidance stick de 520 mm con una espoleta de impacto en la parte superior y una ojiva de 150 mm con un peso de 625 g de explosivo. Velocidad de salida era de 40 m / seg., Rango mínimo de 50 m, alcance máximo de 150 m, alcanzaba una penetración de 120 mm.

segunda guerra mundial (2)u

El cañón sin retroceso de 45mm Type 5 japonés se desarrollo para ser usado principalmente contra objetivos blindados, no tan poderosos,  y debía ser utilizado en espacios cerrados, el final de la guerra se desarrolló estas variantes, estuvo listo para las batallas locales, sin embargo,  nunca logra entrar en el combate.De: 

Detalles técnicos

Cañón antitanque sin retroceso recargable Type 5

Calibre: 45 mm (1,77 in)

Longitud: 1 m 

Peso: 6,4 kg 

Peso de la carga: 2,3 kg

Velocidad de salida: 40 m / seg 

La penetración de armadura: 100 mm 

Alcance mínimo: 50 m 

Alcance Máximo: 150m

 

Lanzagranadas portátil Type 4 de 70mm (Japón Imperial).

Type_4

Cuando los Estados Unidos comenzaron a utilizar el lanzagranadas «Bazooka» M9 de 60mm en el teatro del Pacífico, el Imperio Japonés decidió desarrollar sus propias armas antitanques con diseño similar. Habiendo estudiado en 1943 muestras capturadas de granadas americanas «Bazooka» y otras recibidas desde la Alemania Nacionalsocialista como el «Raketen Panzerbuchse» (más conocido como «Panzerschreck» o «Ofenrohr») los japoneses comenzaron a desarrollar su propio lanzador de granadas propulsada por cohete. A mediados de 1944, el trabajo en la creación de nuevas armas es completado y probado con éxito en los arsenales del Ejército en Osaka. Y en julio de 1944, es adoptada por el Ejército Imperial Japonés bajo la designación lanzacohete antitanque Type 4 de 70 mm (AT Rocket Launcher type 4), aunque el calibre real fue de 74 mm. Del mismo modo que las bazucas estadounidenses,  el Type 4 japonés era plegable y se componía de dos partes que se unen justo antes de entrar en combate, y sobre la marcha podía ser desmontada. Frente al lanzagranadas Type 4 se montaron un bípode de la ametralladora ligera Type 99, y la parte posterior esta equipado con un mecanismo de empuñadura y pistolete. Tenia unas miras sencillas que consistían en un alza y marco frontal de hierro.

Type 4

 Foto: Lanzagranadas Type 4 de 70mm en posición de transporte.

Type_4-3

 Type_4 (1)

Foto: Detalles de la granadas de 70mm utilizadas en el Type 4: parte principal ojiva con una tapa balística y espoleta de mortero, revestimiento de la cavidad acumulativa, aberturas en la tobera el diafragma y la parte inferior.

Type 4 40mm

Foto: Ejemplar de un lanzagranadas portátil Type 4 de 70mm, Link

Proyectil: 

Por lo tanto, la estabilización de las granadas japonesas en vuelo no era por la cola, era debido a la rotación causada por la expiración de gases de la pólvora desde las toberas inclinadas en la cámara de combustión. El diseño de la granada propulsada por cohete y su aspecto tenía mucho en común con el proyectil de 203-mm (8 pulgadas). Utilizado para el disparo de granadas con efectos acumulativos propulsadas por cohetes consistió en la cabeza tapa de balística, espoleta de percusión (similar a la utilizada en las minas 81 y 90 mm de mortero), cuerpo cilíndrico, motor de chorro, la abertura de la boquilla y la parte inferior. Las granadas tenían una longitud de 359 mm con un peso de 4,08 kg, de los cuales 0,7 kg eran explosiva y 0,26 kg para la carga de pólvora de un motor, velocidad de hasta 160 m / s.

Type_4 (3)

 Foto: Un lanzagranadas Type 4 mientras es cargado.

Equipo y capacidad de penetración: 

El equipo lanzagranadas se componía de dos personas: artillero y cargador. Su uso se lleva a cabo normalmente en la posición prona. El artillero se extiende en un ángulo de 45 ° con los brazos laterales de izquierda y el cargador situado en el otro lado. en la practica podía producir hasta 6 disparos por minuto. La capacidad de penetración era de 80 mm con un ángulo de 60 ° a 90 °, y la probabilidad de golpear a un blanco a una distancia de 100 m fue del 60%. Sin embargo, pronto quedó claro que el tipo de penetración de armadura no fue suficiente para derrotar el blindaje frontal de los tanques modernos de la época.

Type_4-6

 Foto: Variante de 90mm del lanzacohetes antitanque Type 4.

Modelo de 90mm

Como resultado, a finales de 1944 sobre la base del lanzagranadas de 70mm se desarrollaron otras más potente y pesados de 90 mm. El lanzagranadas de 90 mm tenía un cañón similar al 70 mm con un largo de 1500 mm. Sin embargo, se produjeron otras armas para comandos con un cañón de 1200 mm de largo. El nuevo lanzador era de unos 12 kg, granada propulsada por cohete – 8,6 kg (de los cuales 1,6 kg eran explosivos y 0,62 kg para la carga de pólvora de un motor ). Granada velocidad de salida fue de 106 m / s, con una penetración de 120 mm, y el alcance efectivo  100 m. Debido al aumento significativo de la masa de la modelo de 90 mm se le coloca un apoyo adicional en la parte posterior del lanzador. Pruebas con el lanzagranadas de 90mm con un cañón de 1500 mm de largo se llevaron a cabo a finales de 1944 y a principios de 1945, los dos modelos (con de longitud de 1500 mm y 1200 mm) fueron adoptados por el Ejército Imperial japonés. Sin embargo, la producción en masa 90 mm y de 70 mm Type 4 se produjeron hasta el final de la Segunda Guerra Mundial con alrededor de 3.500 unidades. Enlace: 

Type 4

Detalles técnicos 

Lanzacohetes Type 4 de 70mm.

Calibre:  74mm

Longitud: 1500mm

Peso del lanzagranadas: kg 8.0

Peso de la Granada : kg 4,08

Velocidad granada en boca: 160 m/s 

Gama máxima del fuego, 750-800m

Gama de fuego eficaz: 100m

Armadura de penetración: 80mm

separador

El mortero de espiga Type 98 de 320mm.(Japón Imperial)

98-320

El mortero Type 98 de 320 mm o “Spigot”espiga (  九八式臼 o Type 98), conocido por el apodo de “cohete fantasma”, fue un arma de artillería ampliamente utilizado por los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial, sobre todo durante la batalla de Iwo Jima.

Mortero Type 98 de 320 mm era un arma rústica y bastante inusual utilizado típicamente en situaciones defensivas. El mortero era del tipo “Espiga”es decir que a diferencia de los morteros tradicionales, el proyectil de envuelve al lanzador que después se reduce a una sola guía del vástago.

Type_98_320_mm_mortar_ee

Dibujo: Equipo completo perteneciente al mortero de espiga Type 98 de 320mm. 

morteros Type 98 en acción

Foto: Lanzamiento de proyectiles del mortero Type 98 de 320mm.

Mortero Type 98 esquema inclinado

Esquema: El mortero de espiga Type 98 en posición inclinada.

Los lanzadores consistían en un tubo de acero cerrado en un extremo por una placa de base, que descansa sobre una plataforma de madera. El proyectil, con forma de cohete, mide 1,52 m de altura y 320 mm de diámetro para un peso total de 306 kg, se transporta en tres partes ( ojiva , el cuerpo y la cola ) y montado antes de disparar. Se ajusta alrededor y sobre el tubo de lanzamiento. El lanzador estaba en un montículo de tierra inclinada para absorber la disminución significativa en el tiro .5-6 tiros podrían hacerse antes de dejar la plataforma de lanzamiento inutilizable.El alcance de cada disparo, aunque limitado por el peso del proyectil, se puede variar mediante el ajuste del tamaño de la carga propulsora. El disparo era provocado por un sistema de ignición eléctrica atornillado directamente en una ranura en la parte superior del proyectil. El lanzador se coloca en una posición fija con un ángulo constante de 45 ° y menores ajustes en acimut de unos 16 ° se podría hacer aflojando los tornillos de la goma del lanzador. Cuando era utilizado en grandes grupos, como se hace a menudo, se producía un efecto temible, era conocido por los marines estadounidenses como “el Jesús gritando”. Para absorber el retroceso masivo causado por el disparo de sus proyectiles, los tubos de mortero fueron casi siempre colocados contra un montículo de tierra.

Type_98_320_mm_mortar_projectilexss

 Foto: Proyectil del mortero Type 98 capturado en Iwo Jima.

mortar type 98 -320mm

Foto: Un Marine de EE.UU. examina a un mortero Type 98, junto con su plataforma de lanzamiento en Iwo Jima. El proyectil carece de ojiva.

Acciones en combate: 

Esta arma fue utilizada por primera vez durante la invasión de Bataan (enero-abril de 1942), bombardeo sobre las tropas estadounidenses, más tarde, durante la Batalla de Imphal en la India ( de marzo a julio de 1944) y con mayor intensidad durante las batallas de Iwo jima (febrero-marzo 1945) y ‘d Okinawa (abril-junio 1945). El arma también fue utilizado en Okinawa.

320 mm Type 98 Mortar

Foto: Espécimen del mortero Espiga Type 98 de 320mm desarmado para su transporte.Foto por Kingendai

Mortero espiga de 320mm japón.

Oficiales japoneses creían método más eficaz los morteros de 320 mm fue empleado como una arma de acción psicológica, la intención de asustar a los soldados estadounidenses e infligir bajas. Las carga de 306 kg dejaban cráteres de 2.4 m de profundidad y 4,6 m de ancho, pero causaron relativamente pocas bajas debido a la pobre fragmentación. Los morteros fueron operados principalmente por el 20 Batallón Independiente de Morteros. Durante la campaña de Iwo Jima, muchos de los 12 a 24 lanzadores fueron colocados dentro de las bocas de las cuevas para protegerlos de los bombardeos de artillería americana, requiriendo los artilleros a vivir en las cuevas que albergaban sus armas, al igual que la infantería. Debido a la dificultad relativa  involucrados en el movimiento de un sistema de armas masivas tales, sus ubicaciones por lo general se mantuvieron fijos durante las batallas. El general estadounidense Robert E. Cushman, que comandaba el segundo batallón del noveno cuerpo del USMC en Iwo Jima, recuerda en sus memorias; Usted podría verlas venir pero nunca sabría dónde diablos caería “. Durante la invasión de Okinawa en la Operación Iceberg , los marines estadounidenses se enfrentaron con 24 morteros Tipo 98 del 1er Batallón Independiente de morteros.

mortero type 98 320mm

En Bataan:

Tras el fracaso del primer ataque contra las fuerzas estadounidenses y filipinas el ojo se posa en Bataan , el ejército imperial japonés envió localmente un alta concentración de artillería para derrotar a las fortificaciones aliadas. No menos de 200 piezas de artillería de calibre 75 mm, 100 mm, 150 mm, se utilizaron 240 mm y 320 mm. El bombardeo comenzó 03 de abril 1942 a las 9 am a las 15 00 00 para dar paso a la infantería. Los defensores estadounidenses agotados por meses de combate feroz, con sujeción a las enfermedades y la malnutrición fueron rápidamente abrumados. Luego península de Bataan fue tomada en menos de una semana.Durante este período de un uso ofensivo Morteros Type 98 de 320 mm agrupadas en el  14o Batallón de morteros  Independiente (16 piezas bajo el mando del mayor Tanaka) y el 15 Batallón de Morteros Independiente (8 piezas comandado por el Teniente . Col. Yoshida) dispararon más de 175 proyectiles.

Defensa de las Islas Kuriles (Batalla de Shumshu)

Los morteros Type 98 también fueron utilizados en la ultima acción militar del Japón Imperial en Asia, la defensa de las Islas Kuriles. El 18 agosto de 1945 luego de tres días de la capitulación japonesa y el fin de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética aprovechando que ejército Japonés sufría una difícil situación se apresuró a conquistar las Islas Kuriles a través de un asalto anfibio, la batalla por las islas Kuriles obligo a japón a lidiar con los soviéticos mediante acciones defensivas. A pesar de esto, las fuerzas japonesas en estas islas resistió ferozmente (aunque algunos de ellos no estaban dispuestos a luchar por la rendición de Japón el 15 de agosto). En la batalla de Shumshu, los soviéticos tenían 8.821 tropas no respaldadas por tanques y buques de guerra. La guarnición japonesa bien establecida tenía 8.500 soldados y envió alrededor de 77 tanques. La batalla de Shumshu duró cinco días en que los soviéticos perdieron más de 516 soldados y cinco de los buques de desembarco 16 (la mayoría de estos barcos eran ex US-Navy) a la artillería costera japonesa, mientras que los japoneses perdieron más de 256 soldados. Al final, las bajas soviéticas fueron de hasta 1567, mientras que los japoneses sufrieron 1.018 bajas durante la batalla de Shumshu, por lo que es la única batalla en la guerra de 1945 Soviética-japonesa donde las pérdidas rusas superaron a los japoneses.

syumusyu (1)

Para esta batalla se habían desplegado el Batallón 18 y el 19 batallón de mortero independiente en el norte de las Islas Kuriles.

En una serie de ataques soviéticos durante la noche del 18 a 19 agosto de 1945, acaba con la mayoría de las defensas de las baterías costeras japonesas, toda resistencia japonesa en Shumshu llega a su fin el 19 de agosto. Artillería pesada soviética tocó tierra en la mañana del 19 de agosto, y pequeños grupos de japoneses comenzaron a rendirse. En 0900, un enviado japonés informó a los soviéticos de que la 91a División de Infantería había recibido órdenes del alto mando de cese de hostilidades. Las fuerzas japonesas en Shumshu, Paramushiro y Onekotan firmaron un rendición incondicional el 19 de agosto de 1945. Sin embargo, la lucha en Shumshu continuaron hasta el 23 de agosto de 1945, cuando el último japonés en la isla finalmente se rindió.*

Algunos ejemplares sobrevivientes_

Monumento-mortero Type 98

 Foto: Monumento creado por los sobrevivientes del 18 batallón de morteros independiente, batalla de las Kuriles.De

monumento, batalla de Okinawa

 Foto: Monumento conmemorativo de la batalla de Okinawa.

Mortero espiga type 98

Foto: Un ejemplar de un proyectil de mortero Type 98 en Tochigi, Prefectura de Nasu-machi. Museo de Guerra de Nasu. Link:

mortero espiga type 98 (2)

Nota: Un mortero de este tipo puede verse en una escena de la película de Clint Eastwood que representa la batalla desde el punto de vista japonés: Cartas desde Iwo Jima.

separador

Lanzacohetes Múltiples 28/32 cm Nebelwerfer 41 (Alemania Nacionalsocialista).

 28 -32 nebelwerfer (2)

Los 28/32 cm Nebelwerfer 41 (28/32 cm nbw 41) era un alemán lanzacohetes múltiple utilizado en la Segunda Guerra Mundial. Sirvió con las unidades de la denominada Nebeltruppen, el equivalente alemán de la US Army Chemical Corps . El Nebeltruppen tenía la responsabilidad de armas de gas venenoso y de humo que se utilizaron en lugar para entregar explosivos de alto poder durante la guerra. La designación “Nebelwerfer” se traduce mejor como “proyector de humo”  y también fue usada para morteros especializados del Nebeltruppe (10 cm Nebelwerfer 35 ). Vio servicio 1941-45 en todos los teatros, excepto Noruega y los Balcanes.

 

El 28/32 cm nbw 41 fue un lanzacohetes con seis cohetes montados sobre un carro de dos ruedas. El lanzacohetes se colocaba en el suelo y la altura se ajustaba con las dos patas de apoyo. Se utiliza dos cohetes diferentes de 280 mm HE y 320 mm incendiarias. Los marcos de metal abiertas del lanzador fueron dimensionadas para encajar los cohetes de 32 centímetros (13 pulgadas), al mismo tiempo fueron equipados con raíles adaptadores para cohetes de 28 centímetros (11 pulgadas).

Schweres_Wurfgerat_1-600x305

Foto: Cohetes lanzados desde el 28/32 cm nbw 41.

cohetesFoto: Varios proyectiles son disparados desde los lanzadores  28/32 cm nbw 41, centenares de contenedores vacíos en las inmediaciones.

Proyectiles utilizados:

Los 28 cm Wurfkörper Spreng (cohete explosivo) era un cohete pesado 82 kilogramos (181 libras) y tenía una ojiva de unos 50 kilogramos de alto poder explosivo. El otro proyectil utilizado era el 32 cm Wurfkörper Flamm (cohetes incendiarios) normalmente era llenado con 50 litros (13 US gal) y 45 kilogramos de aceite incendiario (Flammöl), pero podría llevar a gases tóxicos o fluidos de descontaminación. El petróleo podría cubrir 200 metros cuadrados, ambos cohetes eran disparados eléctricamente estabilizados por rotación, los cuales tenían un rastro de escape prominente que levantaban un montón de escombros, los equipos debían buscar refugio antes de disparar. Esto significaba podían ser localizados por el enemigo siendo necesario el desplazamiento con rapidez para evitar que el fuego contra-batería. Los cohetes fueron disparados uno a la vez, en una ondulación temporizado, pero el lanzador no tenía capacidad para disparar cohetes individuales. Los cohetes se alojaban en cajas de madera o de acero. Los proyectiles se estabilizaban durante el vuelo mediante un sistema de 26 “jet venturi”, inclinados a 12º. Aunque estos proyectiles no tenían la precisión de la artillería de campaña, aportaban la ventaja de la movilidad, gracias a la sencillez de su estructura y a su ligereza. Gracias a estas características, así como a su radio de alcance de 1.900-2.200 metros, esta arma se utilizó mucho en ataques de gran envergadura en zonas muy concretas, sobre todo cuando la artillería más usual no estaba disponible.

cohetes nebelwerfer 41

 Foto: Campo repleto de lanzadores 28/32 cm nbw 41 listos para ser disparados.

32cm-incendiary-rocket

Foto: 32 cm Wurfkörper Flamm (cohete incendiario).

32cm-wurfkorper-nebelwerfer-rocket

Esquema: Partes internas del cohete incendiario 32 cm Wurfkörper Flamm. Relleno con aceite incendiario

28cm-german-rocket-wurfkorper

Foto: 28 cm Wurfkörper Spreng (cohete explosivo).

28cm-wurfkorper-rocket-nebelwerfer

Esquema: Partes internas del cohete 28 cm Wurfkörper Spreng. relleno de alto explosivo, espoleta de impacto y  encendido eléctrico.

Sd_Kfz___251_1_mit_28_32_cm_Wurfrahmen_Stuka_zu_Fuss_zps14aba84c

Otros equipos: 

Las cajas de embalaje de los cohetes también fueron montados en vehículos, creando el Wurfrahmen 40 el cual combinaba un vehículo como el semioruga SdKfz 251 o el Renault UE chenillette con artillería de cohetes para formar una pieza de artillería más móvil. Las cajas eran colocadas a los lados de una variedad de vehículos como el Sd.Kfz. 251/1 Ausf. B, Sd.Kfz. 251/1 Ausf. C, Sd.Kfz. 251/1 Ausf. D. El Wurfrahmen 40 fue apodado Stuka zu Fuss (” Stuka a pie “o” Stuka Caminante “) y Heulende Kuh (” vaca bramando”). Introducido a finales de 1940, el sistema de armas era un marco con placas de base ajustable montado sobre y al lado de un vehículo que podría contener 300 mm de alto explosivo (HE), los cohetes era disparados desde sus cajas de carga. Aunque con el giro estabilizado, los cohetes no eran tan precisos como artillería convencional y recarga era lento debido al peso del cohete. Los cohetes era despedidos en grandes cantidades siempre que sea posible para saturar rápidamente un objetivo. El Wurfrahmen 40 fue un éxito en el servicio como arma de apoyo para las formaciones móviles de Panzer , especialmente en las zonas urbanas. El 28/32 cm Nebelwerfer 41 también fue adaptado para el uso temprano de la Luftwaffe en 1943 y era conocido como 28/32 cm Wurfkörper Bordwaffe.

Stuka-zu-fuss1-600x369

Foto: Montaje común sobre un Sd.Kfz. 251 semioruga, con seis cajas lanzadoras, con tres a cada lado. En los chenillette UE empleaban ya sea dos por lado o cuatro en la parte trasera. En los Hotchkiss H35 utilizaba dos por lado también. Algunos estadounidense semiorugas M3 capturados se les coloco cuatro en dos por lado.

Schwere-Wurfrahmen-40

 Foto: Soldados alemanes preparando el Wurfrahmen 40. Rusia 1942.

Stuka-zu-fuss-1

Foto: Lanzamiento desde un Sd.Kfz. 251 semioruga.

Russland, schwerer Wurfrahmen an Schützenpanzer

Foto: Soldados de 24 División Panzer transportan el pesado proyectil 28 cm Wurfkörper Spreng. Rusia 1942.

ArtilleryWurfgerat

??????????

Schweres Wurfgerät 40/41

Los cohetes de 28 y 32 cm también podrían ser despedidos de sus propias cajas de embalaje (Packkiste) con bisagras cortas como patas para ajustar la elevación. También podrían ser montados en grupos de cuatro cajones de madera (schwere Wurfgerät 40 – dispositivo de misiles pesados) o de metal tubular (schwere Wurfgerät 41 (SGT 41)) marcos para el lanzamiento. Las dimensiones externas de las cajas de embalaje eran idénticos por lo que se necesita adaptador para los cohetes más pequeños. Las cajas de embalaje también podrían ser montados en schwere Wurfrahmen 40 (sWuR 40) cajones atacado a los lados de Sd.Kfz. 251 / 1 semioruga apodados Stuka-zu-Fuß ( Stuka a pie).

cables de encendido

28-32cm-Nebelwerfer-41-2e

Foto: Preparación de cables eléctricos de encendido, el sistema de disparo era manual proporcionado por las propias cajas.

swg41_

Parte trasera salida de gases de un cohete sobreviviente 28cm. 

Aufstand,

Foto:Preparación de un lanzador durante el levantamiento de Varsovia, soldados cargan el lanzacohetes con proyectiles de 28cm.(dispositivo Schweres Wurfgerät 40/41).

Schweres Wurfgerät 40/41 durante utilizado contra Varsovia , durante el Levantamiento de Varsovia en 1944.

Warschauer_Aufstand

Foto: Lanzamiento de cohetes desde el sistema 28/32 cm nbw 41, 1944. Varsovia.

Warschauer

Foto: No todos los cohetes son disparados al mismo tiempo, detrás montones de cajas de embalaje ya utilizados. 1944. Varsovia.

Organización operativa: 

Los 28/32 cm nbw 41 se organizan en pilas de seis lanzadores con tres baterías por batallón. Estos batallones estaban concentrados en forma independiente Regimientos y Brigadas. Los cohetes en sus cajas de embalaje podrían ser utilizados por las unidades que van desde la infantería mecanizada (Panzergrenadier) a los ingenieros de regimientos de cohetes de posición (Stellungs-Werfer-Regimenter). Se organizaron las primeras unidades después de la Batalla de Francia en 1940 y vieron servicio en el frente oriental, la campaña italiana y la defensa de Francia y Alemania 1940-45.Muchos lanzadores 28/32cm Nebelwefer 41 se convirtieron a partir de 1943 para usar los nuevos 30 cm Wurfkörper 42.

Características Técnicas:

Peso: 1.130 kilogramos

Peso del cohete: 82 kilogramos del 28 cm, 79 kilogramos del 32 cm.

Calibre: 28 cm y 32 cm.

Lanzadores: 6

Alcance máximo: Para el 28cm unos 1.925 m, para el 32 cm 2.200 m

Llenado: 28cm HE (Alto Explosivo), y en 32cm Aceite Incendiario.

Peso del relleno: 50 kilogramos en el 28cm, 45 kilogramos en el 32cm.

Velocidad de salida 145 m/s.

 

Variante 30 cm Nebelwerfer 42 (30 cm nbw 42) 

Russland, Raketenwerfer

El 30 cm nbw 42 era un lanzador de seis cohetes montado en un carro de dos ruedas derivado del 28/32 cm Nebelwerfer 41 . Los 30 cm Wurfkörper 42 Spreng (cohetes explosivos) tenían las mismas características operativas del modelo anterior a diferencia de sus medidas 300mm.

Características Técnicas:

Peso: 1.100kg

Peso del cohete: 127kg

Calibre: 30cm

Lanzadores: 6

Alcance máximo: 4550m

Llenado: Alto Explosivo.

Peso del relleno: 45kg

Velocidad de salida: 230 m/s.

14055327241548

 

 Mina suicida antitanque Lunge o Shitotsu Bakurai (Japón Imperial)

AT lunge

Quizás el más extraño de las armas antitanques japonesas de la Segunda Guerra Mundial era la llamada Mina Lunge o Shitotsu Bakurai, también llamado torpedo terrestre a percusión manual y bomba anticarro pérdiga. Esta arma tenia una carga perforante (carga hueca) en el extremo de un largo palo de unos 3 metros, su nombre deriva de la forma en que debe ser empujado contra el lado de un tanque con el fin de detonar, similar al método utilizado en esgrima, un empuje hecho con un pie adelante y la pierna de atrás recta y con el brazo extendido hacia adelante.

mina suicida lunge d

La mina es un cono de chapa de acero con un relleno de 2.9kg de explosivo, unos 12 centímetros de largo y 8 pulgadas de diámetro en la base. Como en todas las cargas huecas, la cavidad en la parte inferior del cono tiende a guiar la fuerza de la explosión de la parte inferior contra la placa de la armadura del objetivo. Un mango corto de metal se extiende desde la parte superior, o el punto final del cono y alberga un simple dispositivo de disparo, que es un clavo unido a extremo del mango de madera, el cual esta sumergido dentro del mango de metal. Utiliza un detonador ordinario establecido en la parte superior del cono, donde la aguja percutora golpeará el detonador gracias a la fuerza manual. Durante el transporte, el dispositivo se mantiene inmóvil mediante un simple pasador de seguridad en forma de gancho insertado a través de ambos mangos. Una característica adicional de seguridad es un pasador de retención fina, o alambre de corte, el cual esta instalado de manera similar a través del mango de madera que se encuentra sumergido en el mango de metal. Tres patas de 5 1/4 pulgadas de largo están unidos a la parte inferior del cono para aumentan el poder de penetración del arma. El efecto de penetración de la carga es mayor cuando la explosión se produce a pocos centímetros de distancia del blindaje enemigo. Enlace:

mina at lunge

antitank-lunge-mine-japanese

Modo de uso en combate:

El soldado japonés fue adiestrado para acciones suicidas de la misma forma que con un fusil y bayoneta. El método prescrito de operación era primero quitar el pasador de seguridad, luego esperar a algún tanque para atacarlo sorpresivamente, el soldado sostenía el centro del palo con la mano izquierda, y la parte trasera con la mano derecha. Luego, lo sostenía a nivel, con la mina lista, el soldado se lanzaba hacia delante como un ataque de bayoneta, durante el fin de su carrera son empujadas las tres patas de la base contra el lado del tanque. Al hacer contacto, el violento choque rompía el alambre de corte, ya sin ningún obstáculo la aguja percutora seguía el camino y se metía en la cápsula detonadora, explotando y dando como resultado la penetración del blindaje. En este punto la misión del soldado termina para siempre.

mina suicida joponesa

 

Dibujo: Método de ataque utilizado por los japoneses.Más info:

lunge mine relic

Foto: Un cono de una Mina antitanque Lunge sobreviviente entre otros artefactos, Colección privada. 

A partir de experimentos llevados a cabo en Manila, los japoneses afirmaron que la mina era capaz de penetrar 6 pulgadas de la armadura, a condición de que los contactos de las minas deben estar en ángulo recto. Sin embargo, si se hace contacto con un ángulo de 60 grados, la mina tiene fama de penetrar 4 pulgadas de armadura. La mina de embestida podía penetrar seis pulgadas (150mm) de blindaje, la mayor penetración de granadas antitanques de la segunda guerra mundial. El ejército estadounidense se encontró con ellas por primera vez en 1944, en las Filipinas (algunos creen que fueron fabricadas localmente).Info:

lunge-mine

japonese

Foto: Civiles japoneses siendo adiestrados en la posible utilización de la mina Lunge durante los últimos días de la guerra.

También fueron utilizadas durante la invasión estadounidense de Saipan y posterior invasión de Okinawa. Decenas de miles de estos dispositivos fueron producidos y emitidos a ambas unidades regulares y unidades de guardia nacional en las islas de Japón antes de que terminara la guerra.

Otros usuario de la mina Lunge fue la guerrilla del Viet Minh durante los combates contra Francia.

Lunge_AT_Mine

Foto: Estatua de un soldado del Viet Minh armado con una mina Lunge. (Museo del Ejército de Hanoi). Al final de la Segunda Guerra Mundial, los bombarderos suicidas ​​japoneses utilizaron este método contra los tanques estadounidenses. A partir de entonces, un arma similar también fue utilizada por los vietnamitas.Durante los combates en Hanoi contra los Franceses en 1946, el Viet Minh utilizó grupos de “voluntarios de la muerte”, asesorados por desertores japoneses quienes emplearon este arma suicida.Link:

combates en hanoi 1946

Foto: Soldado vietnamita sostiene una mina antitanque lunge durante los combates en Hanoi, 1946.

vietnam mina at lunge sFoto: Estampilla conmemorativa vietnamita sobre el mismo suceso.

5

 Lanzador de cohete Type 4 de 40cm (Japón Imperial)

japanese-ww-rocket-launcher (2)

Comenzó siendo un desarrollo de un mortero lanzacohete, el cual se inició en 1942 para reemplazar el mortero “Espiga” Type 98 de 32 cm. Objetivo era conseguir un arma con una ojiva similar, una mayor precisión y más fácil montaje. En la fase inicial de diseño se utilizó un tubo lanzador de acero. La munición era cargada por una pequeña grúa de acero. El módulo de propelente se insertaba en el extremo inferior del tubo a través de una escotilla con la tobera debajo del tubo. A continuación, se añadía el módulo de carga explosiva a la parte superior.

Los primeros resultados de la prueba fueron bastante buenos, pero el uso de acero para el lanzador fue criticado. Así que un nuevo lanzador fue diseñado. Consistía en un marco triangular reforzado con dos carriles de madera endurecidos y atornilladas en paralelo en el centro. Se le añadió un monopie de madera para ajustar el programa de lanzamiento un ángulo de partida necesario de 45 °. En los bordes inferiores se colocaron bolsas de arena para la estabilización. Las primeras pruebas mostraron algunas inestabilidades y se le fue agregados listones horizontales adicionales. El peso del montaje del lanzador era de 200 kg y la carga del cohete 507 kg, utilizaban una simple grúa guyed bípode de madera.

japonese rocket

Foto: Mortero lanzador de acero utilizado en los primeros modelos.(derecha) cohete de 40cm Type 4.

El cohete consistía en un módulo de giro, un módulo propulsor y una cabeza de guerra. El módulo de giro tenía un agujero con un diámetro variable (20 mm – 60 mm) en el centro. Una tobera de enfoque de la explosión se colocó por debajo del orificio. Agujeros de 44mm en ángulo de 25 ° se colocaron alrededor del agujero central para crear un giro a la derecha para la estabilización. El módulo propulsor albergaba 37 palos propulsores (propellant sticks) hechas de 73% pólvora sin humo y el 27% de nitroglicerina. Cada uno tenía una longitud de 650 mm, un diámetro de 47 mm y un peso de 1,78 kg = 66 kg totales. El propulsor era encendido por una espoleta de eléctrica tipo 96 usando 300 mA DC o un espoleta de fricción tipo 96.  La ojiva alojaba 98,28 kg de explosivos, que era casi el mismo peso de carga útil una bomba de 250 kg. Era detonada por una espoleta Tipo 100 Mark 2 de impacto o temporizada.

japonese rocket (2)

Dibujo: Montaje de madera más económico utilizado para lanzar el cohete pesado Type 4 de 40cm.

El campo de tiro dependía solamente en el diámetro ajustado del agujero central del módulo de giro. Rango mínimo era 2.000 m con un diámetro de 20 mm, alcance máximo era de 4000 m con 60 mm de diámetro.

Las pruebas finales se realizaron a mediados de 1943 y la producción en serie comenzó a finales del verano de 1943, a finales de 1943 varios batallones de cohetes fueron formados y equipados con los primeros lanzadores de producción en serie. Estos batallones estaban bajo el mando directo de los ejércitos de la zona y se utilizaron en Luzón, Iwo Jima, Okinawa y en China. En este momento los batallones utilizaron lanzadores de 20 cm y 40 cm con 12 lanzadores y 84 cohetes por batería, 3 baterías por batallón. La táctica estándar era abrir fuego por todo el batallón para reducir al mínimo el hilo de ser detectados y destruidos por el fuego de contrabateria. La munición adicional era transportada por tren. En Luzon el batallón de cohetes tenía un total de 1000 cohetes disponibles que fueron despedidos. Un número indeterminado de cohetes y lanzadores fueron almacenados en Japón para la esperada invasión, que nunca se materializaría.Enlaces:  Enlace 2

40cm rocket

Lanzador de cohete Type 4 de 40cm

Año introducida: 1943
Calibre: 400 mm
Longitud del cañón: 3,22 m
Ángulo de fuego: 45 grados
Peso de la carga: 508 Kg
Peso: 0.22 ton
Alcance: 3.700 m

Proyectil:
longitud: 1,8735 m
Peso: 507,6 Kg
Peso del propulsor 37 X 1,78 kg = 66 kg total
Velocidad máxima: 220 m/seg.
velocidad mínima: 155 m/seg.
Peso de carga: 98,28 kg
alcance máximo: 4000 m

Lanzacohetes Antitanque Doble “Maza” 44M Buzoganyveto de 100mm (Hungría 1944).

44M-

 En 1942, para contrarrestar la aparición de tanques pesados ​​soviéticos y la dominación total de los blindados, el Instituto Húngaro de Ciencias Militares (HTI) comenzó su propio desarrollo de cohetes anti-tanque. La otra razón era, al igual que en algunos otros casos, que los alemanes no estaban dispuestos a compartir su tecnología militar superior y secreta con unos aliados no muy fiables, como los húngaros. Así que los húngaros lidiaron por sí solos con este problema.

Dos años más tarde, este ciclo de desarrollo dio lugar a dos sistemas de cohetes antitanque guiados: El 44M. lanzacohetes de mano de 60mm, también conocido como “Páncélrém“, que era muy similar el conocido alemán 88 mm Panzerschreck (más o menos era la copia de menor calibre), destinado contra los tanque ligeros. Y el lanzacohetes de 100 mm 44M. Buzogányvető, que se desarrolló exactamente contra los tanques pesados ​​y bunkers fortificados.

Buzoganyveto 44M (17)

Se crearon dos tipos de este cohete 100 mm: el antitanque que contiene HEAT (explosivo antitanque de alto poder) llamado ‘Buzogány’ (maza, por la forma de sus cohetes), y el cohete antipersonal con HE fue llamado ‘Zapor’ (lluvia). El primer prototipo Buzogány HEAT probado en la primavera de 1944. El mayor diámetro del cohete era de 215 mm. con 4 kg de carga explosiva, era capaz de penetrar más de 300 mm de blindaje o concreto. Esto significa que este cohete fue capaz de destruir cualquier tipo de tanque pesado de su tiempo entre 500 a 1200m de distancia. Con este desarrollo, Hungría fue el tercer país, después de Alemania y los EE.UU., en utilizar un diseño propio de sistemas de lanzadores de cohetes en la II Guerra Mundial, y el segundo, después del X-7 Alemán.

Buzoganyveto 44M (7)

Esquema: Lanzacohetes 44M Buzogányvető montados sobre el carro de ruedas de una ametralladora soviética SG-43 Goryunov.

Buzoganyveto на пулемётном станке

dibujo: el sistema sobre otro montaje de ametralladora pesada.

Buzoganyveto 44M (5)

Foto: Trípode donde descansaba el 44M. Buzogányvető se logra ver los tubos guías del cohete y un escudo protector.

Configuración: 

Los primeros lanzacohetes 44M. Buzogányvető estaban colocados sobre un montaje de tres patas (o trípode), sin embargo, con este equipo, el Buzogányvető era un poco difícil de mover. Pero, debido a la falta de capacidad de producción y tiempo, la HTI no pudo construir una nueva plataforma lanzadora móvil, entonces se hace uso de montajes capturados a los soviéticos, se montan sencillamente los dos cohetes y el escudo de protección en un montaje capturado de una ametralladora PM M1910 (Maxim soviética) o de una ametralladora SG-43 Goryunov ya que el ejército húngaro contaba con varias de ellas. Ambos cohetes eran colocados en sus respectivos tubos guía, los cuales estaban unidos a la estructura completada un escudo protector.

Buzoganyveto 44M (3)

Foto: Configuración terrestre completa de un 44M. Buzogányvető  lista para ser disparada.

Características principales del 44M. Buzogányvető:

Longitud total sin cohetes: 970 mm
Tubo lanzador Longitud: 523 mm
Tubo lanzador diámetro: 100 mm
Diámetro de la cabeza del cohete: 215 mm
Peso: 29,2 kg
Peso de la cabeza del cohete: 4,2 kg
Rango: 500-1200 m, máximo 2000 m
Penetración: aprox. 300 mm
La tripulación de funcionamiento: 3

Buzoganyveto 44M (19)

Foto: Ingenieros soviéticos transportan con mucho cuidado cohetes 44M Buzogányvető para su demolición, 1947.

Buzoganyveto

Foto: (Derecha), ejemplar de un proyectil de 44M. Buzogányvető.

Después de la toma del poder por la Alemania Nacionalsocialista y la ocupación de Hungría después del 16 de octubre de 1944, el 44M. Buzogányvető pasó a llamarse “Szálasi-röppentyű” .Sin embargo, los soldados utilizaron el término “Szálasi-röppentyű” con cada arma propulsada por cohete de la época, así que esto podría hacer un poco de confusión en las fuentes históricas. Aproximadamente 600 a 700 sistemas de cohetes Buzogányvető fueron construidos en la fábrica de WM antes del 20 de diciembre de 1944, cuando las tropas soviéticas llegaron. Casi todos los lanzadores de cohetes manufacturados fueron desplegados y utilizados en el asedio de la capital húngara, Budapest. Enlaces varios: Hungarian Toldi II LT with 44M 2- Hungarian antitank 3-Самоходные ПТРК и РСЗО Венгрии.

Operado desde otros equipos:

s2

Este sistema de cohete fue operado ya sea simplemente desde el suelo o desde vehículos Krupp Protze, Opel Blitz o camiones Rába Botond  y al menos uno fue montado en un tanque ligero Toldi II.

Buzoganyveto f

Foto: Sistema lanzacohetes doble 44M Buzogányvető montados sobre un tanque ligero Toldi II.

separador

Cañón múltiple portátil Fliegerfaust “puño aéreo” de 20mm. ( Alemania Nacionalsocialista)

-Luftfaust

El Fliegerfaust (puño volante, en alemán) también conocido como “Luftfaust” (puño aéreo, en alemán), era un lanzador de cohetes antiaéreo alemán multicañón no guiado, diseñado para derribar aviones de ataque a tierra, considerado uno de los primeros sistemas MANPAD (Sistema de Defensa Aérea Portátil).

luftfaust1

La primera versión, la Fliegerfaust A, tenía cuatro cañones de calibre 20 mm. Estos proyectiles de 20 mm tenían un peso de 90 g y contienen 19 g de explosivo, impulsados por medio de un pequeño cohete. La segunda versión, el Fliegerfaust B (“Luftfaust“) aumentó la cantidad de cañones, agregando 5 más con lo que quedó en 9 cañones. El arma tenía una longitud total de 150 cm y pesaba 6,5 kg. Primero se disparaban 4 cañones (uno por medio) y los 5 restantes se disparaban 0,1 segundos más tarde para evitar que los cohetes impactaran entre ellos y las estelas perjudicaran su curso, aunque algunas fuentes afirman que los cañones eran activados de forma individual con un retraso de 2 segundos entre cada encendido. La estabilización del cohete en vuelo no era por medio de aletas, era por cuatro pequeños agujeros perforados en ángulo alrededor del escape. Una pequeña proporción del empuje de los cohetes se convertía en el empuje de rotación girando al cohete a lo largo de su eje. Esta imparte estabilidad a través de la vuelta, al igual que el estriado en un cañón de la pistola. Un prototipo de 30mm también se construyó.

fliegerfaust

fliegerfaust_2

Características:

Fabricante: HASAG

Calibre: 20mm

Peso: 6,5 Kg (Cargado)

Cargador: peine de 4, 6 y 9 cohetes

Propulsor: Motor de cohete

Encendido: Electro-mecánico 

Velocidad Máxima: 350m/s

Alcance máximo: 300 a 500

Sistema de mira: Óptico

fliegerfaust (2)

Esquema: Proyectiles de 20mm utilizados por el lanzacohetes Fliegerfaust.

fliegerfaust (2)t

Foto: Espécimen de un lanzacohetes Fliegerfaust.

fliegerfaust e4

En Combate: 

El Fliegerfaust no era un arma exitosa debido a su pequeño alcance efectivo causado por la demasiada dispersión de los proyectiles, el alcance teórico de 500 nunca fue alcanzado. Aunque se hicieron grandes pedidos para el arma en 1945, y con 10.000 lanzadores y 4 millones de cohetes, sólo 80 de estas armas fueron alguna vez utilizados en combate, en este caso por una unidad basada en Saarbrücken. Sin embargo, una fotografía 1945 del Hotel Adlon en Berlín muestra claramente al menos 3 ejemplares Fliegerfaust B dañados entre los escombros. Los Estadounidenses capturaron las instalaciones de HASAG en Leipzig, llevándose miles de Fliegerfaust, los que fueron probados masivamente siendo la base de los sistemas portátiles antiaéreos de ese país. Link: Fliegerfaust

fliegerfaust (1)

Foto: Ejemplar capturado por los aliados, Museo del ejército y artillería de defensa aérea.EE.UU. 

Fliegerfaust-1.jpgs

Foto: Ejemplares Fliegerfaust B abandonados luego de cruentos combates en Berlín.Hotel Adlon 1945.

separador

Avión Kamikaze Ohka o Yokosuka MXY-7 “Flor de Cerezo” (Japón Imperial).

Japanese_Ohka_rocket_plane

Era un avión-cohete construido por japón en 1944, con el propósito principal de ser usado por pilotos suicidas kaponeses cerca del final de la Segunda Guerra Mundial. El nombre en clave de los aliados para este bomba tripulada era “Baka” (“tonto en japones”).

OHKA (4)

El Ohka fue el primer y único equipo de vuelo destinado exclusivamente al shimpu Tokkōtai (“Fuerza de Ataque Especial Viento Divino”, llamado Kamikaze) fue desarrollado y usado. El prototipo voló en septiembre de 1944, la producción en serie comenzó en el mismo mes. Hubo un total de cuatro versiones diferentes (Oka 11, 22 Oka, Oka 33, Oka 43), que se diferenciaban principalmente por diferentes unidades. La construcción de las células eran muy simple, y se colocaban materiales de guerra sin importancia como sea posible. Normalmente, el Oka era transportado por un Mitsubishi G4M o un Yokosuka P1Y Ginga (tipo 22) era llevado mas cerca del objetivo (también el bombardero pesado Nakajima G8N Renzan. El diseño fue concebido por Ensign Mitsuo Ohta de la 405a Kokutai , ayudado por estudiantes del Instituto de Investigación Aeronáutica en la Universidad de Tokio . Ohta presentó sus planes para el centro de investigación de Yokosuka. La Armada Imperial Japonesa decidio dar luz verde a su creación, se fabrican modelos formales para lo que iba a ser el MXY7. La única variante que estuvo en servicio fue el modelo 11, y que fue impulsado por tres cohetes Type 4 Mark 1 Modelo 20. 155  Ohka 11 fueron construidos en Yokosuka, y otros 600 fueron construidos en el Kasumigaura Maestranza Aérea Naval.

Modelos Ohka

Captured-Ohka-Okinawa

Foto: Ohka modelo 11 capturado en Okinawa.

Yokosuka-Ohka-

MXY7_Ohka_Cherry_Blossom_Baka_Ohka-9th-56

Foto: Ohka modelo 11 capturado por los estadounidenses.se logra ver las tres toberas de los cohetes propulsores.

MXY7_Ohka_Cherry_Blossom_Baka_Ohka-2bs

Foto: Ohka modelo 11 capturado por los estadounidenses.

Modelo 11

La único Ohka operativo fue el modelo 11. Esencialmente una ojiva cargada con 1200 kg (2646 libras) de trinitroaminol con alas de madera, impulsado por tres motores de cohete de combustible sólido Type 4 Mark 1 Modelo 20. El Ohka modelo 11 alcanzó gran velocidad, pero con alcance limitado. Esto era problemático, ya que requería de un avión nodriza lento, pesadamente cargado debía acercarse a menos de 37 km (20 millas náuticas) del objetivo, que los hace muy vulnerables a la defensa de los cazas.

MXY7_Ohka_Cherry_Blossom_Baka_Ohka-11

Foto: Ingenieros estadounidenses extraen la poderosa bomba de un Ohka modelo 11.

Modelo 21

Hubo una variante experimental del modelo 11, tenía alas delgadas de acero fabricados por Nakajima. Un motor del modelo 11 y la estructura del avión del modelo 22. Solo fue producido un ejemplar, no llego a entrar en acción.

Yokosuka_MXY7-K1_Ohka_Trainer_USAF

Foto: K1 Ohka de práctica, Museo Nacional de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Modelo de practica Ohka K-1

El Ohka K-1 fue una versión de práctica sin alimentación con agua de lastre en lugar de ojiva y motores, para proporcionar a los pilotos con experiencia en el manejo. 45 fueron construidos por Dai-Ichi Kaigun Koku Gijitsusho.

1200px-Yokosuka_Ohka_Model_22.svg

Esquema: Ohka modelo 22.

Ohka

Foto: Ohka modelo 22, posiblemente en la base Naval de Yokosuka, donde se construyeron todos los modelos 22.

ohka_09

Foto: Tobera de escape Thermojet y montaje de la cola de un modelo 22 Ohka.

Ohka (1)

Foto: sobreviviente de Ohka modelo 22.

Modelo 22

El modelo 22 fue diseñado para superar el problema distancia de separación corta mediante el uso de un motor tipo Campini motorjet , el Ishikawajima Tsu-11. Este motor fue probado con éxito, unos 50 del Modelo 22 fueron construidos en Yokosuka para aceptar este motor. El Modelo 22 iba a ser lanzado por el más ágil bombardero Yokosuka P1Y3 Ginga apodado “Frances”, lo que exiguia una envergadura más corta y mucho más pequeña con una ojiva de 600 kg (1320 libras). Ninguno parece haber sido utilizado operacionalmente, y sólo tres de los motores experimentales Tsu-11 fueron producidos.

65_9

Otros modelos 

El Modelo 33 era una versión más grande del Modelo 22 accionado por un turborreactor Ishikawajima Ne-20 con una ojiva de 800 kg (1.760 libras). La nave nodriza era el Nakajima G8N Renzan. Modelo 33 fue cancelado debido a la falta de bombarderos renzan. Otras variantes previstas no construidos fueron el Modelo 43A con alas plegables, para ser lanzados desde submarinos, y el Modelo 43B, acistido por cohetes / versión catapulta, también con alas plegables para que pudiera estar oculto en cuevas. Un entrenador de dos asientos 43 K-1 Kai Wakazakura (Young Cherry), equipado con un único motor. En lugar de la ojiva, un segundo asiento para el alumno. Dos de esta versión fueron construidos. Por último, el modelo 53 también usaría un turborreactor Ne-20 , pero era para ser remolcado como un planeador y liberado cerca de su objetivo.

Ohka (3)

Esquema: Configuración del kamikase Ohka en un bombardero Mitsubishi G4M.

Ohka.attack

ohka (2)

Foto: Un kamikase Ohka se separa de su nave nodriza un bombardero Mitsubishi G4M “Betty”.

cabina de Ohka-

Foto: Cabina de control de un kamikase Ohka, el detalle del punto de mira o guía.

Características generales
Tripulación: Uno
Longitud: 6,06 m 
Envergadura : 5,12 m 
Altura: 1,16 m 
Superficie alar: 6 m² (64.583 m²)
Peso en vacío : 440 kg 
Peso cargado: 2.140 kg
Motorización : 3 x 4  motores de cohetes de propulsante sólido Type 4 Mark 1 Modelo 20 , 2,60 kN empuje cada uno.
Velocidad máxima: 804 kmh a 1040 kmh en picada 
Rango : 36 km (23 millas)
Carga alar : 356,7 kg / m²
Empuje / peso : 0,38
Velocidad de picada (3 motores de cohetes en Full-Boost): 1.040 km / h (650 mph)
Armamento
Ojiva cargada con 1.200 kg (2.646 libras) Amonal (explosivo fabricado con una mezcla de nitrato amónico, trinitrotolueno, y polvo de aluminio).

original

Utilización en combate:

Tras ser liberado, el piloto debía planear, luego seleccionar el blanco, encender los motores cohete para acercarse a su destino lo más posible. La aproximación final era imparable, especialmente para los Type 11, debido a la enorme velocidad alcanzada, llegando en una ocasión a atravesar el buque de lado a lado y estallando fuera del mismo. La aproximación final era casi imparable porque el avión ganaba una alta velocidad (650 km / h (400 mph) en vuelo nivelado y 930 km / h (580 mph) o incluso 1.000 km / h (620 mph) en picado. En versiones posteriores se diseñaron para ser lanzados desde bases aéreas costeras y cuevas, e incluso de los submarinos I-400 equipados con catapultas de aviones, aunque ninguno fue realmente utilizado de esta manera. Parece que el registro operacional de Ohkas incluye tres barcos hundidos o dañados sin posibilidad de reparación y otros tres barcos con daños significativos. Siete barcos estadounidenses fueron dañados o hundidos por Ohkas durante toda la guerra. El USS Mannert L. Abele fue el primer barco aliado para ser hundido por aviones Ohka, cerca de Okinawa en 12 de abril 1945.

Link: Yokosuka MXY-7 Ohka otros: 1 Ohka model  Ohka 2

Cohete aire-tierra no guiado RP-3 de 76mm (Reino Unido).

rocket14

El RP-3 (Rocket Proyectil de 3 pulgadas) cohete británico utilizado durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Aunque sobre todo un arma aire a tierra, vio uso limitado en otros papeles. Podía utilizar una cabeza de combate de 27 kg (60 lb) por lo que también se lo denominaba “60 lb rocket” (cohete de 60 libras) sólido-shot variante perforante se refiere como el “cohete de 25 libras”. Fueron utilizados generalmente por los cazabombarderos británicos contra objetivos tales como tanques, trenes, transportes de motor y edificios. Al mando del Comando Costero y la Marina Real utilizados contra submarinos.

Configuración: 

El cuerpo del cohete era un tubo de acero de 3 pulgadas (76 mm) de diámetro, de ahí el nombre. El tubo contenía 5 kg de cordita que era la sustancia propulsora; era disparado eléctricamente. La cabeza de combate se atornillaba al extremo superior del tubo, usualmente con una cabeza de 27 kg (60 lb) HE (Explosivo de alta potencia) o cohete corto de 11,25 kg (25 lb) AP (perforante de blindaje), aunque muchas más estaban disponibles y eran compatibles de ser utilizadas en un tubo normal de munición de cohete RP-3. Otro tipo de cabeza de 11 kg de acero suave (más tarde hormigón) ojiva de práctica. Una vez que el cohete había sido montado en los rieles, un conductor eléctrico (apodado “cola de cerdo”) se enchufa en el tubo de escape del cohete. En la parte trasera del tubo se encontraban 4 pequeños alerones que producían la mínima rotación necesaria (del cohete) para estabilizarlo.

60Lb_S_A_P__rocket_complete

Foto: Partes internas de un cohete RP-3 60 lb , cabeza de combate HE/SAP.

tail_section

Foto: Sección trasera de un cohete RP-3, tobera, cable eléctrico, soga conductora, carga de cordita (Amarillo).

60lb rocket

Gráfico: Principales cabezas de combate utilizadas por el RP-3, (Arriba) Cabeza de Combate HE (Explosivo de alta potencia). y una cabeza de combate 60 lb , HE/SAP (Abajo).

eeeett

Esquema: Corte interno de algunos proyectiles. 

RP-3 Rocket

eee

Gráfico: (Arriba), cohete de 25 lb Shot, AP (11 kg) junto a un cohete 60 lb , HE/SAP (Semi-armour piercing)(27 kg)

Cabezas de combate utilizadas en el RP-3.

60 lb , HE/SAP (Semi-armour piercing)(27 kg)
60 lb , HE/GP, Hollow Charge (Carga Hueca)
18 lb , HE (8 kg)
25 lb Shot, AP (11 kg)
25 lb Head, Solid, A/S (anti-submarino) (11 kg)

ty3

Foto: Cazabombardero Hawker Typhoon armado con cohetes RP-3 de 60 libras HE (Explosivo de alta potencia).

Royal_Air_Force_Coastal_Command,_1939-1945._CH13179

Foto: Un caza pesado Bristol Tipo 156 Beaufighter siendo equipado con cohetes RP-3 Solid, A/S de 25 lb anti-submarino.

Tipos del cohete aire-tierra RP-3 de 60 Libras

rockets_paintguide_1-_final

Características: 
Largo: 1,397 m
Carga propulsora: 5 kg de cordita (pólvora sin humo compuesta de nitroglicerina y algodón pólvora que se mezclan con acetona)
Cabeza de combate: Alto explosivo (TNT o TN / RDX)
Motor: Cohete de combustible solido.
Disparo: Eléctrico
Alcance Operacional: 1.600 m
Peso: 12 libras (5,4 kg) a 60 libras (27 kg).
Velocidad máxima: 480 m/s

El cohete RP-3 no contenía guía y la focalización era una cuestión de juicio y experiencia. Además, el cohete sufría bastante perdida de trayectoria (cuanto más lejos estaba el blanco, menos lineal era la trayectoria del cohete y por ende más se desviaba), por lo que salvo que se estuviese en picado, apuntar era un asunto difícil. Los carriles de lanzamiento estaban fijas en el ala de los aviones, no podían ser desechadas y provocaban bastante resistencia por lo que el avión que las tenía instaladas obtenía menores prestaciones. Como resultado, la precisión del cohete era muy pobre, sin embargo, si llegaba a hacer blanco los resultados eran muy satisfactorios. Se encontró que su forma de ataque era desmoralizador contra las tropas de tierra, y la ojiva 60 libras era devastadora. Las instalaciones de cohetes fueron lo suficientemente ligeros para ser transportado por los cazas de un solo asiento, dándoles la fuerza de un crucero. Su utilización más común fue contra blancos poco veloces y muy grandes (como submarinos y buques, etc) para esta acciones el RP-3 era un arma formidable y es por esto que la primera vez que se utilizó un cohete de 3 pulgadas fue en una operación anti-buque en 1942. Los motores propulsores del cohete de 3 pulgadas se utilizaron en la bomba antibunker bomba Disney, 19 cohetes junto con la gravedad impulsaban las 4.500 libras (2.000 kg) de la bomba a 990 millas por hora (1.590 km / h) en el impacto contra el objetivo.

Hawker_Typhoon_fuel_tank_fitting_WWII_IWM_CL_1725

Foto: Typhoon Mk.IB del escuadrón 137 siendo equipado con cohetes RP-3 S.A.P 60lb.

RP_60 (1)

Foto: Cohetes de 60 libras con proyectiles SAP (Semi Armour Piercing), colocados en un riel de lanzamiento de un RAF Hawker Typhoon, alrededor de 1944. Un par de cañón de 20 mm son visibles por encima de los rieles de lanzamiento. Junio de 1944.

RP_60 (2)

 Foto: Personal británico preparando un par de cohetes de 60 libras con cabeza de combate SAP (Semi Armour Piercing).

Typhoon_137_Sqn_RAF_with_rockets_at_Eindhoven_1944

Foto: Hawker Typhoon del la RAF armado con cohetes aire-tierra RP-3 S.A.P 60 lb.

Hawker_Typhoon_showing_salvo_of_rocket_projectiles

 Foto: Una imagen de la gun cámara de una salva de cohetes RP-3, lanzado por un Hawker Typhoon hacia los vagones de ferrocarril en una vía muerta en Nordhorn, Alemania (1945).

rocket-attack-595x553

Foto: La batalla por Normandía: Un cohete RP-3 disparado desde un Typhoon del 181 Escuadrón, de la Real Fuerza Aérea, en su camino hacia los edificios en Carpiquet aeródromo. La tercera división canadiense tomó Carpiquet al oeste de Caen, el 4 de julio.

typhoon_rockets

Foto: Cuatro cohetes RP-3 son colocados bajo el ala de un Hawker Typhoon. 

En combate: 

El RP-3 fue utilizado en los caza bombarderos británicos Hawker Typhoon y Bristol Beaufighter. Una instalación típica consistía en 4 cohetes sobre las vías de lanzamiento debajo de cada ala, de manera que sean disparados en pares hacia el blanco (uno del ala derecha junto con otro del ala izquierda) Los bombarderos De Havilland Mosquito también fueron una plataforma popular para el lanzamiento de cohetes ya que era capaz de cargar 8 cohetes, 4 debajo de cada ala. Inclusive una variante del Mosquito fue equipada con un lanzador rápido de cohetes de 57 mm (2 pulgadas) lo que le otorgó al Mosquito un poder de fuego similar a la salva de un Crucero, lo que lo convirtió en un excelente avión anti-buque. Las cabezs perforante del cohete de 25 libras era  ineficaz contra los Tiger I tanques que entran en servicio alemán. Con el ejemplo del éxito de la Royal Artillery utilizando proyectiles de alto poder explosivo del obús 25 pdr , se decidió diseñar un nuevo proyectil de 60 libras semi-perforante (SAP). Estos fueron capaces de golpear torretas de tanques con éxito. Una instalación típica RP-3 eran 4 proyectiles colocados en carriles debajo de cada ala. Un selector fue equipado para permitir al piloto disparar de a uno (más tarde se omite), de dos en dos, o como una salva completa. Hacia el final de la guerra algunos Hawker Typhoon de la RAF tenía su instalación adaptada para llevar a otros cuatro cohetes se duplicaron en el marco del ocho ya instalado. Posiblemente la acción más conocida que implica RP-3 fue en Bolsa de Falaise (cerco a las fuerzas de la Alemania Nacionalsocialista formado por las fuerzas Aliadas en Normandía en agosto de 1944). Durante las fuerzas alemanas de batalla, en retirada para evitar ser atrapado en un movimiento de pinzas por las fuerzas de tierra aliadas, fue objeto de un ataque aéreo. Bombarderos aliados de todos los tamaños atacan a las columnas alemanas Typhoon de 2 TAF atacaron con sus cohetes, que reclaman cientos de tanques y vehículos motorizados. También quedó claro que los ataques con cohetes fueron devastadores para la moral de las tropas enemigas:. Muchos vehículos fueron abandonados intactos o con daños superficiales y el interrogatorio de prisioneros capturados mostraron que incluso la perspectiva de ataque con cohetes era extremadamente desconcertante.

Bristol Beaufighter

Foto: Caza pesado Bristol Beaufighter equipado con cohetes RP-3 Solid, A/S de 25 lb anti-submarino.1944.

Anti-submarinos

Poco después de algunos resultados alentadores desde el despliegue inicial, se realizaron pruebas contra objetivos que submarinos. Pronto aviones del comando costero y de la Royal Navy estaban usando los cohetes ampliamente. El primer U-Boat destruido con la ayuda de un ataque con cohetes fue el U-752 (Kapitän-Leutnant Schroeter), el 23 de mayo de 1943, fue alcanzado por un torpedo Fairey Swordfish del 819 NAS. Los cohetes utilizados en esta ocasión tenían cabezas, de hierro fundido sólido y eran conocidos como Rocket Spears. Uno de ellos perforaba a través del casco del submarino casco de presión y la hacía incapaz de buceo; el submarino fue hundido por su tripulación. El 28 de mayo de 1943, un 608 Escuadrón Hudson destruyó un submarino en el Mediterráneo, fue el primer destruido solamente por cohetes. Estos cohetes fueron, entre otros factores, acreditados por los alemanes. Desde entonces y hasta el final de la Segunda Guerra Mundial en Europa, el Comando de la Costa y el Fleet Air Arm utilizado los cohetes como una de sus armas principales (junto con torpedos , que, en cierta medida, reemplazaron) contra el transporte marítimo y submarinos en superficie.

Sherman_tank_with_RP-3_rockets 1945

Foto: Tanque Sherman de la Guardia Coldstream equipado con cohetes RP-3 cruza el Canal de Dortmund-Ems, abril 1945.

Uso terrestre.

Los cohetes RP-3 fueron disparados por las tropas británicas en el marco de los bombardeos de artillería, por ejemplo, durante la Operación Veritable en 1945. En 1945 algunos tanques Sherman británicos fueron equipados con dos vías de lanzamiento, una a cada lado de la torreta, para que pudiese lanzar 2 cohetes con 27 kg de HE cada uno, lo que les valió el nombre de Sherman Tulips (Tulipanes de Sherman). Estos Sherman modificados fueron utilizados en el cruce del Rhin por la The 1st Coldstream Guards (unidad acorazada británica). Los depósitos adaptados incluían tanto Shermans convencionales y las más fuertemente armados Fireflies Sherman. Los cohetes eran muy imprecisas al ser disparada desde un tanque ya que estaban siendo disparados desde un punto estacionario y tenía poca estela sobre las aletas. A pesar de esto, el RP-3 fue valorada por los tripulantes de los tanques por el efecto destructivo de su ojiva 60 libras.Link:_

ShermanRocket (1)

Foto: Tanque Sherman de 1st Coldstream Guards armado con un cohete RP-3 (60lb) con cabeza de guerra HE. Avance del Rhin en abril de 1945.

ShermanRocketó

Foto: Columna de tanques sherman armados con cohetes RP-3 conocidos como “tulipanes”.

ShermanRocket (2)

Foto: Tanque Sherman armado con un cohete RP-3 y su riel lanzador, uno a cada lado de la torreta, para que pudiese lanzar 2 cohetes  de 27 kg de HE cada uno, lo que les valió el nombre de Sherman Tulips (Tulipanes de Sherman). Estos Sherman modificados fueron utilizados en el cruce del Rhin por la The 1st Coldstream Guards.

Utilizado sobre otros equipos terrestres.

rocket (2)

Foto: Vehículo ligero blindado Canadian T17E1 Staghound Mk1 equipado cuatro cohetes RP-3.

Canadian T17E1 Staghound Mk1

Apoyo de fuego naval 

Los cohetes RP-3 fueron utilizados para armar el Rocket Landing Craft, mejor conocida como Craft Tank Landing (Rocket) para indicar que se trataba de una versión modificada de la lancha de desembarco de tanques Estadounidense. El Craft Tank Landing (Rocket) o LTC (R) fue diseñado para saturar playas con hasta 1.066 cohetes RP-3 60 libras antes del desembarco de las tropas.

ss

Foto: Vistas desde el buque, su plataforma lanzadora es cargada con los cohetes de 60 libras RP-3.  

La puerta de carga frontal fue soldada y una cubierta adicional fue instalada por encima de la bahía de almacenamiento de tanques para proporcionar un montaje para el lanzamiento de cohetes bastidores. Se utilizó el espacio de almacenamiento debajo de la cubierta resultante (anteriormente la cubierta del tanque) como lugar de almacenamiento de hasta 5.000 cohetes. La embarcación también fue equipado con un conjunto de radar Tipo 970 cuyo uso principal era para telemetría, pero también se utilizó con éxito para la navegación.

Landing Craft Tank (Rocket) (1)

Foto: Un buque Craft Tank Landing (Rocket) dispara miles de cohetes que cubren el cielo.

Este buque fue utilizado principalmente para el bombardeo de la orilla durante desembarcos anfibios. LCT (R) s llevó a 1.000 y 5.000 lanzadores de cohetes. La potencia de fuego se afirma que es equivalente a 80 cruceros ligeros o 200 destructores. El método de la operación era fondear en la playa de destino, costado a la orilla. La gama de la orilla se midió entonces por el radar y la elevación de los lanzadores establecidos en consecuencia. La tripulación bajaba a ocultarse, con la excepción del oficial al mando que colocaba en un cubículo especial para controlar el disparo. El lanzamiento podría comprender bien todo el conjunto o filas individuales de cohetes.Una recarga completa era una operación muy laboriosa, el LCT (R) tenia un grupo de trabajo enorme para ayudar en el proceso.

Landing Craft Tank (Rocket) (5)

Foto: El más mortífero fuego de saturación de la Embarcación de apoyo conocido como LCT (R). fue el responsable de este desarrollo espectacular de la potencia de fuego naval, mediante la utilización masiva de cohetes de 60 libras lanzados desde los bancos de proyectores montados en LCT. El efecto de esos cohetes en un área pequeña era mucho más grande de lo que podría lograrse por cualquier otro medio y con frecuencia desmoraliza a las tropas enemigas en los momentos cruciales del asalto.

Landing Craft Tank (Rocket)

Foto: Un buque Craft Tank Landing (Rocket) preparado para el inicio de las hostilidades.

separador

Mortero antitanque de EspigaBlacker Bombard” de 29mm. (Reino Unido)

BlackerBombard

El Blacker Bombard, también conocido como mortero de espiga de 29mm o simplemente BB , era un arma antitanque diseñada para el uso de la infantería, ideada por el teniente coronel Stewart Blacker en los primeros años de la Segunda Guerra Mundial. Concebido como un medio para equipar unidades del Home Guard (organización de defensa del ejército británico) con un arma anti-tanque, en un momento de grave escasez de armas, en el caso de la invasión alemana, que sólo fue aceptada después de la intervención de Churchill. Aunque hubo dudas sobre la eficacia de la Bombard, unos 22.000 fueron construidos. Sin embargo, solo algunos entraron en combate.

mortero espiga 29mm

Foto: Los hombres de la Guardia de Saxmundham se preparan para disparar un Blacker Bombard durante el entrenamiento con instructores de la Oficina de Guerra , 30 de julio 1941.

Con el final de la batalla de Francia y de la evacuación de la Fuerza Expedicionaria Británica desde el puerto de Dunkerque entre el 26 de mayo y 4 de junio de 1940, una invasión de Gran Bretaña parecía probable. Sin embargo, el ejército británico no estaba bien equipado para defender al país; en las semanas después de la evacuación de Dunkerque sólo estaban en el campo unas veintisiete divisiones.El Ejército británico estaba particularmente corto de cañones antitanque, 840 habían quedado atrás en Francia y 167 sólo estaban disponibles en Gran Bretaña; las municiones eran tan escasas para las armas restantes que las regulaciones prohibieron incluso una sola ronda utilizada para fines de capacitación. Teniendo en cuenta estas limitaciones, la Guardia Nacional se vio obligado a complementar la escasa cantidad de armas y municiones obsoletas que tenían con armas especiales. Uno de ellos fue el Blacker Bombard, diseñado por el teniente coronel Stewart Blacker , cuyo origen se remonta al año 1930. Durante la primera parte de la década de 1930, Blacker se interesó en el concepto del mortero de espiga.

mortero britanico espiga BB 29mm (3)

Foto: Soldados voluntarios del Home Guard junto a un mortero de espiga Blacker Bombard.

Funcionamiento: 

A diferencia de los morteros convencionales, el mortero espiga carecía de cañón y en su lugar había una varilla de acero conocida como ‘espiga’ fijado a una placa de base, la propia bomba tenía una carga propulsora dentro de su cola. La espiga encajaba dentro la cola tubular de la ‘bomba’. Cuando se dispara el mortero, la bomba era empujada hacia abajo sobre la espiga encendiendo su carga propulsora y luego era expulsada hacia el objetivo.

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Foto: Instrucción sobre el mortero espiga Blacker Bombard, 1943.

mortero britanico espiga

Foto: Soldados del Home Guard operando un mortero antitanque BB desde un montaje en cruz. Más fotos*

espiga 29mm

Foto: Fortificación británica que aún conserva un mortero Blacker Bombard.

Distribución: 

Se plantearon objeciones por el Director de Artillería y otros funcionarios del gobierno, pero el 18 de agosto de 1940, el Primer Ministro, Winston Churchill , asistieron a una demostración del arma. Churchill tomó cariño al arma y le ordenó la producción. Actuaría como un arma anti-tanque temporal para la Guardia Nacional. El Blacker Bombard sería útil como un arma anti-tanque para su uso por las fuerzas regulares, así como la Guardia Nacional. general Alan Brooke albergaba dudas acerca de la efectividad del arma, pero cree que su sencillez lo permitiría para ser utilizada por soldados más jóvenes. En el Comando Sur, 14.000 recibieron la orden para su uso por las fuerzas en esa zona; veinticuatro debían ser enviados a regimientos antitanques, doce a las tropas asignadas a los aeródromos de guardia, ocho por brigada y dos para cada compañía de la Guardia Nacional. Sin embargo, se les prohibió el uso de personal de la RAF , una restricción que se extendió a la RAF Regiment cuando se formó en 1942.

Home-Guard-soldiers-training

Foto: Soldados de la Home Guard durante un entrenamiento con un mortero antitaque Blacker Bombard, mayo 1943.link

BB_mortar

Esquema: Partes internas del mortero Blacker Bombard.

Características Principales: 

Diseñador: Teniente Coronel Stewart Blacker

Tipo: Mortero antitanque de Espiga.

Peso: 112 libras (51 kg) a 360 libras (163 kg)

Calibre: 29mm  (calibre nominal – diámetro de la espiga)

Personal: 3 a 5

Cadencia de Tiro: 6 a 12 d/m

Recámara: Mortero de Espiga

Alcance Eficaz: 91m

Detonación: Mecanismo de contacto.

Proyectiles: Dos tipos principales de 14 lb y 20 lb. 

mortero britÁnico espiga 29mmm BB (7)

Foto: Una mortero espiga Blacker Bombard en un emplazamiento de concreto en Ixworth, probablemente en la Abbey.

Diseño: 

El bombarda de Blacker o Blacker Bombard era un mortero de espiga de 29mm , un peso de entre 112 lb (51kg) y 36 lb (163kg), colocado encima de un eslabón giratorio o pivote. Era capaz de disparar una bomba de alto poder explosivo 20 libras con un  alcance de aproximadamente 100 metros; cuando la bomba detonaba, era capaz de infligir un daño significativo en un tanque, aunque era poco probable que pudiera perforar la armadura del vehículo, el proyectil no fue capaz de ganar suficiente velocidad. Era servido por una tripulación de entre tres y cinco hombres. La Bombarda fue considerado más eficaz a corto alcance, con objetivos entre 75 a 100 metros. Era un arma que se cargaba por la boca y por lo tanto tenía un ritmo lento de fuego, un promedio de entre seis y doce disparos por minuto; como tal, se consideró de vital importancia que el arma sea bien camuflada y que diera en blanco con el primer disparo.

mortar 39mm bb

Foto: Soldados británicos preparando un mortero antitaque Blacker Bombard de 29mm.

Municiones utilizadas por el mortero espiga de Blacker Bombard 29mm

orig (1)

Gráfico: Cargas y espoletas utilizadas en el mortero Blacker Bombard

mortero de espiga  29mm

Foto: Carga de 14 libras (Izquierda), Carga de 20 libras perforarte (Derecha).

BlackerBombardGrenade

Gráfico: Proyectiles utilizados por el mortero de 29mm; 20 lb antitanque H.E,  20lb antitanque de practica, carga antitanque de 20 lb perforante (Drill). Carga de 20lb H.E (Explosivo de Alto Poder), carga de 20-15 lb de practica.

Municiones y plataformas: 

Se proporcionan dos tipos de munición para el mortero- una de 20 libras anti-tanque y una de 14 libras anti-personal. Las cargas anti-tanque poseen varios problemas. Tenían espoletas insensibles , lo que significaba que a menudo pasarían a través de un objetivo no blindado sin detonar, y cuando lo hicieron explotar fragmentos fueron arrojados a menudo de vuelta en el equipo. La Bombarda fue fijada ya sea a una plataforma de cruz, o un inmóvil pedestal de hormigón; en ambos casos por lo general se coloca en el rango de posiciones defensivas, tales como bloqueos de carreteras. Parece que había una preferencia para que la Bombarda se utilizara sobre todo en un papel estático, con soportes adicionales siendo construido por los ingenieros reales , para obtener posiciones alternativas de las que el arma podría ser despedido. En una posición estática, el arma era generalmente emplazada en un hoyo con taquillas municiones cercanas.

mortero britÁnico espiga 29mmm BB (2)t

Foto: Posición de una bombarda de 29mm fijada en una plataforma de cruz. El arma podía ser disparada desde un montaje portátil (cuatro patas equipadas con ‘espadas’ para molido normal y conducido en ‘piquetes’ para terreno blando) o un pedestal de concreto fijo, coloque en un foso circular. Cabe señalar que el montaje portátil no podía ser adaptado a las condiciones del suelo lo que significa que una superficie relativamente plana debía ser seleccionada.

espiga pedestal mortero

En combate: 

 Para noviembre de 1941, las preocupaciones ya estaban siendo transmitidos sobre la idoneidad del arma y era impopular con un número de unidades; algunos intentaron negociar sus bombardas por subfusiles Thompson o se negaron a usarlos en absoluto. Sin embargo, Mackenzie cita el argumento del historiador del batallón Ministerio de Alimentación de la Guardia Nacional, quien afirmó que el envió de la Bombarda significaba que el Guardia estaba siendo tomado en serio por el gobierno. Al parecer, una serie de bombardas vio acción con el Ejército británico, que se utiliza en un papel anti-personal en la Campaña del Desierto Occidental , aunque su uso puede haber sido limitado debido a su peso. El diseño de la bombarda fue la base para la Royal Navy , en el diseño del arma anti-submarina conocida como la Erizo. Un gran número posiciones fijas, pedestales de hormigón para bombardas fueron instalados y un número significativo sobreviven hoy en sus posiciones originales en muchas partes del Reino Unido. Estudios topográficos y de terreno realizados a finales de 1990 registraron un total de 351 pedestales supervivientes en el Reino Unido. Enlaces: Blacker Bombard*

spigot_mortar_front

Foto: Mortero de espiga BB de 29mm colocado en una posición fortificada.

separador

Lanzagranadas incendiarias Northover Projector de 2.5 pulgas (63,5 mm) (Reino Unido)

Northover Proyector (2)

El Proyector, 2.5 pulgadas -más conoce comúnmente como Northover Projector -era un arma fabricada principalmente para uso anti-tanque empleado por el ejército británico y de la Home Guard durante la Segunda Guerra Mundial. En ese entonces la invasión alemana a Gran Bretaña parecía probable después de la derrota británica en la Batalla de Francia, más armamento disponible fue desviado al ejército regular británico, dejando la Home Guard (Voluntarios para la defensa local) fuerza que actuaba como defensa secundaria, estos voluntarios en particular fueron equipados con armas anti-tanque. El lanzagranadas Northover projector fue diseñado por un oficial de la Home Guard llamado Robert Harry Northover para actuar como un arma antitanque improvisada, y se puso en producción en 1940, tras ser aprobada por el mismísimo primer ministro, Winston Churchill.

Northover_Projector_and_crew_1941_IWM_H_12238

Foto: Hombres de la compañía ‘E’ 20th (Sevenoaks) de la Home Guard con un Northover projector en Chelsfield en Kent. 1941.

H_11843-Members_of_Home_Guard_using_a_Northover_Projector-July_1941

Foto: Los miembros de la Home Guard utilizan un lanzagranadas Northover Projector, 01 de julio 1941.

Northover Proyector

Características principales
Calibre: 63,5 mm
Peso: 61,2 kg
Longitud del tubo: 914 mm
Velocidad de salida: 60 m / seg
distancia de disparo efectiva: 250 m

Configuración y granadas : 

El arma consistía en un tubo hueco de metal unido a un trípode, con una recámara rudimentaria en un extremo. Las cargas eran despedidas con el uso de pólvora negra encendida por un casquillo de percusión mosquete estándar, y tenía un alcance efectivo de entre 100 y 150 metros. Aunque era barato y fácil de fabricar, tenía varios problemas; y era difícil de mover , otro problema eran sus granadas especiales incendiarias No. 76, las cuales tenían una tendencia a romperse en el interior de la recámara ya que eran botellas de vidrio, dañando el arma o hiriendo a los operarios. También podía disparar granadas de mano ordinarias No. 36M Mk.I “Mills” y las granadas antitanque de rifle No. 68. Algunos lanzadores han sido rediseñados por las tropas. Por lo tanto, se elimina el trípode y se sustituye por un carro de ruedas, con el fin de asegurar la facilidad de transporte.

Home_Gurad_training_with_Northover_Projector_1941_

Foto: Hombres de la Home Guard de Saxmundham, siendo entrenados en el uso del lanzagranadas Northover projector.

Granadas utilizadas por el Northover projector

Granada Antitanque para rifle N°. 68

no._68_grenade

El N° 68 / AT era una granada británica antitanque para rifles, era una forma temprana de carga hueca, algunos afirman que fue el primer antitanque (HEAT) alto explosivo, dispositivo en uso. El diseño de la ojiva era simple y era capaz de penetrar 52mm (2 pulgadas) de armaduras en 1940. La espoleta de la granada estaba armado mediante la remoción de un alfiler en la cola que impedía al percutor moverse hacia delante.

No68 Mk3

Foto: Granada N° 68 / AT variante III.

La granada era lanzada desde la boca de un fusil con un dispositivo especial. Las aletas simples le dieron un poco de estabilidad en el aire y, la carga seria eficaz siempre y cuando la granada este en el ángulo correcto de 90 gradosDetonación ocurría en el impacto, cuando un percutor en la cola de la granada venció la resistencia de un resorte de arrastramiento y fue arrojado hacia adelante contra el detonador.

no_68

Esquema: Partes internas y carga hueca de la granada N° 68 / AT 

Granada de fusil N° 68 / AT
Peso: 894 gramos (31,5 oz)
Peso del relleno: 156 gramos (5,5 oz)
Relleno: Lidita , Pentolita o RDX / cera de abejas
Mecanismo de detonación: Impacto.

El poder de penetración de la granada antitanque fue de 50 mm a una distancia de disparo de 100 metros y un ángulo de incidencia de 90 ° entre la superficie del blanco y la trayectoria.

Granada de fósforo blanco: Granada Especial Incendiaria N°. 76 

El lanzagranadas Northover Projector utilizaba una granada de vidrio más comúnmente conocida como la granada de SIP (Self Igniting Phosphorus). La lista de ingredientes que componían esta granada fue siendo perfeccionado con fósforo blanco, benceno, agua y una tira de dos pulgadas de las materias primas de caucho ; todo en una botella de medio litro sellada con un tapa corona.

gren76lge

Con el tiempo, el caucho se disolvería lentamente haciendo el contenido ligeramente pegajosa y la mezcla se separaría en dos capas – esto fue intencional y la granada no se debía agitar para mezclar las capas ya que esto sólo podría retrasar la ignición. Cuando era lanzado contra una superficie dura, el cristal se rompería y el contenido se encendía instantáneamente dando como resultado la vapores asfixiantes de pentóxido de fósforo y dióxido de azufre , así como la producción de una gran cantidad de calor.

Granada de fragmentación N°36 bomba “Mills”

La bomba Mills es una granada de fragmentación británica, siendo adoptada como granada de mano estándar del ejército británico entre 1915 y 1972. El No.36 era la granada británica más común de la 2 ª Guerra Mundial. Su cuerpo estaba hecho de hierro fundido, sus componentes eran de acero, latón o zinc. El detonador tenia que ser insertado antes de su uso después de quitar el tapón de base.

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Foto: Granada de mano No.36 con base para ser lanzado desde fusil. 

granada no36

Altura: 95 mm
Diámetro: 61 mm
Peso total: 765g
Relleno: Baratol (mezcla de TNT y nitrato de bario, con una pequeña cantidad (aproximadamente 1%) de cerade parafina).
Radio de acción: 35m
Retardo: 4.7 segundos 
Fabricadas: más de 70.000.000

Northover Proyector (3)

Foto: Un grupo de soldados de la Home Guard siendo entrenados en el uso un Northover projector cerca de la fábrica en la que trabajan, en algún lugar en Inglaterra, 1941.

TettenhallDDnpTeam020

Foto: Voluntarios miembros del Home Guard junto a sus lanzagranadas Northover projector.

Entrega del lanzagranadas.

El Northover Projector fueron entregadas tanto a la Home Guard y unidades regulares del ejército británico, y en agosto de 1941 más de 8.000 proyectores Northover estaban en servicio. Este número se había incrementado a 18.919 a comienzos de 1943. inicial reacciones a la Northover Proyector fueron variados, con un número de voluntarios de la Guardia Nacional de incertidumbre sobre el diseño inusual del arma, y ​​algunos oficiales nunca aceptaron que podría ser útil. Sin embargo, la mayoría de las unidades de la Home Guard llegaron a aceptar el arma y tener confianza en que, con la ayuda de grandes cantidades. Al igual que muchas armas de la Home Guard fueron quedando obsoletas, más tarde fue reemplazado por otro tipo de armas, como el cañón antitanque de 2 libras.

separador

Lanzador capsular  “Ampulomet” de 125mm Modelo 1941 (Unión Soviética).

Ampulomet (1)

El Ampulomet o Ampolla de 125mm también conocido como mortero de ampolla, lanzador vial, etc, era una extraña arma similar al Northover projector británico. El Ampulomet fue concebido como arma anti-tanque el cual lanzaba un proyectil incendiario esférico de 125mm hecho de vidrio y otros proyectiles esféricos fragmentarios de metal. Esta arma se introdujo en 1941 fabricado en la planta número 145 de Kirov, fue utilizada en un grado limitado por el Ejército Rojo durante la Gran Guerra Patriótica en la Segunda Guerra Mundial utilizados en las cruentas batallas en Stalingrado. En 1942 ya era en gran parte obsoleto. El arma pesaba aproximadamente 28 kg, y disparaba un proyectil de 1,5 kg hasta 250 metros, a un ritmo de 8 disparos por minuto, con 3 operarios. Fueron eficaces contra algunas fortificaciones y muchos tipos de vehículos blindados, incluyendo tanques.

Ampulomet

Foto: Soldado soviético manipulando un prototipo de los que más tarde seria el lanzador Ampulomet.

Ampulomet (5)

Esquema: Parte internas de un mortero ampulomёt en posición elevada.

Características
La producción total: 2000 
Peso: 10-15 kg (ampulomёt) 5-18kg (saw)
Calibre: 125mm
Principios de funcionamiento: una sola carga propulsada por pólvora negra.
Detonador: Cartucho calibre 12 
Cadencia de tiro: 5-8 d/m
Gama de mira: 100-120
Alcance Máximo: 250 a 500m (carga estándar)

Ampulomet (10)

Foto: Un ampulomёt junto a tres proyectiles esféricos.

Ampulomet (9)

Foto: Un lanzador capsular ampulomёt con el mecanismo de carga retraído y la utilización de un cartucho de caza calibre 12 como iniciador.

Configuración: 

Estructuralmente del ampulomёt era un pequeño mortero balístico, este disparaba ampollas de vidrio o de metal en forma esférica con un encendido automático. Utilizaba un cartucho de caza calibre 12 como detonador. Su intención era impactar a vehículos enemigos, o en acciones cuerpo a cuerpo y contra la infantería en trincheras y edificios cerrados; Esto también puede ser utilizado para cegar al enemigo con el humo de combustión o  sustancias venenosas. Partes principales del arma de avancarga (carga por la boca) consistían en tubo con una recámara, un obturador , el dispositivo de puntería y transporte. Lanzando un proyectil usando un cartucho de pistola inactivo. El máximo alcance del ampulomëta era de 240 a 250 m, mientras montado con ángulo de elevación es de 300 a 350 m; la cadencia de tiro este tipo de armas llega a 6-8 disparos por minuto.

Ampulomet (2)

Foto: Parte trasera del un lanzador ampulomёt .

Ampulomet (7)

Foto: Producción en masa del lanzador capsular ampulomёt.

ampulometposition

Foto: Lanzador Ampulomёt sobre un montaje de madera.

Fabricación: 

El Ampulomёt se produce en todas partes, también en forma artesanal (diseño asistido por lo más simple posible, con la sustitución de la mayoría de las piezas estampadas simples): en el asedio de Leningrado, incluso fueron hechos con trozos de tuberías de agua. Se sabe que ampulomёt se produjo en Gorky y en Kalinin.

Ampulomet (11)

Foto: Esferas de vidrio utilizadas en el lanzador Ampulomёt las cuales estaban rellenas de sustancias inflamables.

Ampulomet (18)

Foto: Soldados soviéticos disparan un lanzador Ampulomёt.

Municiones:

Para cápsulas inicialmente se utilizan agentes químicos gas mostaza y lewisita (agente tóxico) y más tarde – el líquido ardiente KS o BGS . Líquido “KS” que se inflama espontáneamente con el aire ( el litro de mezcla que alcanza una temperatura de unos 1.000 ° C durante unos tres minutos) y está disponible en dos versiones, el modo de producción diferente y el color: amarillo-verde, y – con una mezcla que mejora viscosidad – marrón oscuro . “CN” está hecho (dependiendo del método de fabricación) de gasolina o queroseno con la adición de espesante en polvo-OP-2 (la sal de aluminio de ácidos nafténicos , fósforo blanco y azufre ; a veces con aditivo añadido mejora la adhesión del líquido a las superficies). Mezclas fueron conocidas como : “mezcla de gato”(el nombre del inventor de una mezcla de N. Koshkin), “Cóctel de la Muerte”, e incluso “Cognac viejo” y “Específicamente secreto”.

Ampulomet (6)

Foto: Explosión de un proyectil esférico de 125mm cargado con el liquido altamente inflamable KS.

ampul-11s

Foto: El uso de recargadores de químicos APC-203 para los proyectiles esféricos AF-2 . Foto de 1938.

АМПУЛЫ

Foto: Ampollas de vidrio AK-1

AK-1 - cápsula de vidrio de forma esférica con un diámetro de 125 mm. Las paredes de las cápsulas eran 10 mm de espesor, lo que resulta en frecuentes casos cápsulas inseparables cuando se lanza desde un avión o ampulomёta sobre terreno suelto.Antes de la creación del “napalm Soviético” –  líquido viscoso KS – se utilizaron las sustancias químicas como mostaza o la lewisita (agente vesicante de extrema toxicidad), en servicio desde principios de los años 1930.

Ampulomet (14)

Foto: Esferas AF-2 con espoletas adicionales.

Shar

AF-2 - una forma cápsula esférica de estaño, originalmente desarrollado para el ampulomёt para reemplazar las ampollas de vidrio. Era más delgada en comparación con las ampollas de vidrio sus paredes se podían moldear, así como consistía en dos o más partes diseñadas para quebrarse y estallar. Contiene alrededor de dos litros de sustancia inflamable o sustancias tóxicas, líquido viscoso, hipergólico fosfórico KS.

Bola Termita - bola comprimida con una mezcla de termita y una mecha. Ha sido extremadamente eficaz contra vehículos blindados, con popularidad entre las tropas.

Ampulomёt2 e

Foto: Proyectil FBM-125

ampul- s

Foto: plata de acero de 80mm perforado por el FBM-125

FBM-125 - ФБМ diseñado como una bomba, era una mina acumulada FBM-125 con un peso de 2,5 kg ( uno y medio kilogramo es la masa del explosivo) es ampliamente utilizado en varios ampulomёt contra blindajes enemigos (al armado con TNT y una ​​placa de acero de 90mm).

Ampulomёt1

Foto: Proyectil perforante BFM-100/125 

BFM-100/125 - БФМ- de alto poder explosivo, era un proyectil perforante desarrollado por OKB-NCAP planta de 455. Los datos sobre las características y el uso de combate están ausentes; sabido que el BFM-100 ocupado por peso de una posición intermedia entre la cápsula de estaño AF-2 y ADSH flotador humo.

ampul-18-640x593

Foto: Bomba de humo tóxico ADSH.

ADSH - era una bomba de humo diámetro de 125 mm, fue originalmente diseñado para el uso en las municiones de racimo para la aviación utilizado en el ampulomёt.

Ampulomet (12)

Foto: Soldados soviéticos manipulando lanzadores ampulomёt.

En combate:

El equipo de la ampulomёt utilizaba tres personas – artillero, cargador y portadores de munición , con cada equipo apoyado por un pelotón de ametralladora antiaérea. Según las memorias de veteranos, en 1941, en ​​1118 º Regimiento de Infantería del batallón se adjunta a 6 equipos de ampulomёt, dos por compañia. Según lo indicado por el personal del Frente Norte-occidental sobre la organización y las actividades de los grupos de asalto (auxiliar) el 25 de septiembre de 1942. El Ampulomёt  era parte de cada uno de los equipos de asalto, en 1944 es usado como parte del equipo de asalto para atacar bunkers. Los datos sobre el combate y la utilización de la ampulomёt son contradictorios. Así, se mostró un arma fiable en la defensa, pero tuvo fallos técnicos que llevaron a la ruptura del proyectil en el cañón, además, un gran peso de un efecto negativo en la movilidad.

Imagenes: Dos fragmentos de combate en el frente de Stalingrado material filmado en 1943. se logran ver dos soldados soviéticos utilizando lanzadores Ampulomet.

Defensa de Stalingrado:

Ampulomёt se utilizado con éxito en la defensa de Stalingrado , usados con una cierta cantidad en los destacamentos de asalto. También sabemos que ampulomёt se aplica activamente en la toma de la operación ofensiva Velikiye Luki , los equipos eran parte de los cinco grupos de asalto, y el 15 de enero 1943 la compañía estaba consolidada con 17 en el curso del asalto, durante  dos horas fueron lanzadas unas 1620 ampollas incendiarias. Según algunas fuentes, el uso de ampulomёt continuó durante la Batalla de Kursk: Ampollas AF-2, diseñadas para ampulomёt, fueron utilizadas en los aviones de ataque a tierra hasta el final de la guerra.

Galería de enlaces: 125-мм ампуломёт образца 1941 года Enlace-2 Ампуломет: Enlace 3 Ampulomet 4 5

armas

Cañón Smith de 3 Pulgadas Mk.1 (76,2 mm) (Reino Unido)

95941

En 1940 ante una posible invasión alemana de Inglaterra, la mayoría de las armas disponibles eran enviadas al frente, especialmente las armas antitanque. Esta falta suministros puso en problemas a las defensas de la isla, voluntarios locales del Home Guard fueron requeridos ante la grave situación, es entonces en medio de acciones desesperadas se apresuran a crear varias armas nuevas y extrañas para la defensa de su país, una de ellas era el cañón Smith de 3 pulgadas. Recibiendo el apoyo del primer ministro británico Winston Churchill.

Smith_gun (2)

Foto: Voluntarios del Home Guard manipulando un cañón Smith.

Winston Churchill

Foto: Demostración del arma frente al primer ministro británico Winston Churchill en 1941.

El cañón Smith fue diseñado por un mayor del ejército retirado, llamado William H. Smith, como un arma anti-tanque improvisada y se puso en producción en 1941. El arma consistía en un cañón de ánima lisa de 3 pulgadas aproximadamente 54 pulgadas de largo montado sobre un carro, era capaz de disparar cargas antitanque y antipersonales para alcances máximos de aproximadamente 450 metros. A pesar de la naturaleza que suena prometedor el arma tenía varios problemas; el alcance efectivo era sólo de alrededor de 90 a 200 metros, era una arma pesada y torpe para moverse. Hasta 1942 se envían a principalmente a las unidades de la Home Guard y las unidades del ejército regular.

home-guard-in-ixworth-

Foto: Soldados del Home Guard prestos a disparar un cañón Smith.

smithgun-01

Foto: Equipo del Home Guard preparando un cañón Smith.1

Smith_gun (6)

Foto: Cañón Smith 3″ expuesto en un Museo del Regimiento de la RAF, Honington

englishsmithgun2-969

Foto: Personal británico examinando un cañón Smith de 3″. 

Smith Gun

Foto: Diferentes posiciones del cañón antitanque Smith.

Munición:

El cañón Smith podía disparar una proyectil de mortero de 3″. Las municiones eran guiadas por un canal de rodaje sin problemas, el mecanismo de activación era muy similar a un freno de bicicleta.

proyectil 3s

Foto: Proyectiles utilizados en el cañón Smith de 3 pulgadas. (Izquierda) Carga HE (Alto Explosivo) espoleta de impacto N°150  (Derecha) carga WP (Fósforo Blanco) utiliza una espoleta de impacto N°162.

Smith gun (3)

Foto: Proyectil antitanque fabricado para el cañón Smith.2

La palanca de la placa inferior se utiliza para el ajuste lateral, otra palanca de ajuste de altura y otro para la apertura y cierre del obturador. Además de la actual cañón Smith de 3″, las municiones se hicieron a toda prisa, lo que supuso la detonación frecuente dentro del cañón. Estos proyectiles podían penetrar una pared de ladrillo a una distancia de 180 metros o penetrar una armadura de 80mm de acero laminado, ubicado a 45 metros de distancia. Junto con el cañón eran trasportadas 5 cargas adicionales. El resto, en la cantidad de 21 piezas se transportan en una interfaz separada llamada No.39 Mk.1.

Smith_gun (1)

Características: 
Tipo: Artillería 
Calibre: 76,2mm (3 pulgadas)
Largo: 1,37m
Altura: 1,08m 
Alcance Máximo: 450 m
Municiones: HE/Alto Explosivo), AT, WP (Fósforo Blanco)
Velocidad de salida: 107 a 122 m/ s

SmithGun (1)

Foto: Miembros del Home Guard disparan un cañón Smith.

Smith_gun (10)

Foto: Soldados transportan un cañón Smith.

Smith_gun (3)

Foto: Vehículo civil transporta el cañón Smith de 3″ junto con su pequeño remolque de municiones.

Video que muestra la preparación del arma en el campo.

Diseño: 

El cañón Smith consistía en un tubo de ánima lisa de 3 pulgadas y 54 pulgadas de longitud, que se montó en medio de un carro que parecía “un carro de bebé de dos ruedas” y pesaba aproximadamente 604 libras (273kg). El cañón estaba colocado entre dos grandes ruedas blindadas. Le fue colocado un escudo en el frente con una ranura para el cañón y la visión del operario. El arma tenía un proceso de disparo inusual, primero el conjunto carro-cañón era dado vuelta en el campo de acción, transformándolo en una pequeña torre blindada con una de sus ruedas de base permitiendo al cañón Smith girar unos 360 grados con una elevación de 40 grados. El cañón Smith también estuvo acompañado de un pequeño remolque con las mismas ruedas, este remolque era separable y estaba repleto de municiones adicionales, colgaban por encima de un pequeño cilindro. Era lo suficientemente ligero para ser remolcado por un vehículo civil, a pesar de que no fue diseñado para esto, ya que las unidades de la Home Guard se les fue prohibido hacerlo, ya que podría dañar las ruedas del carro del cañón. El cañón Smith era capaz de disparar tanto munición antipersonal y antitanque.

cañon smith

Foto: Las dos partes que componen esta extraña arma.

smith-gun-hifing-out-970

Foto: Soldados británicos de la Home Guard en simulacros de combate urbano, un cañón Smith listo para disparar.

Se encontró que el arma tenia varios defectos en su diseño, y como tal, no se lleva muy bien con algunas de las unidades de la Home Guard a las cuales fue expedido. Era pesado y torpe a maltratar, sobre todo en terreno accidentado y en las zonas urbanas ; en este último. También poseía una baja velocidad de boca; y debido a las cargas iniciales que poseían espoletas defectuosas había causado graves accidentes.

Enlaces: 1* Smith Gun,2*  Smith-Gun 3″ Mk.1 auf Lafette 3* Противотанковое орудие 3in Mk I 4*没啥威力的英伦怪炮——史密斯炮 5 Smith Gun3″

home guard - smith gun

inseguridad (1)

Fusil de asalto Stg-44/MP-44 cañón curvado “Krummlauf “7,92 x 33 mm (Alemania Nacionalsocialista)

reyjrwthethbf

Krummlauf. Literalmente del alemán “anima curva”. Se trata de la conversión del fusil de asalto Sturmgewehr 44 calibre 7,92 × 33 mm Kurz (corto en alemán) al que se le colocaba un cañón curvado para poder disparar desde un parapeto sin tener que asomarse el tirador o desde una esquina. Para ellos se valía de un dispositivo de puntería basado en un sistema de refleje. Fue desarrollado entre 1943 y 1945. los primeros experimentos se hicieron con el fusil de cerrojo k98 , pero como el Stg44 utilizaba un proyectil más corto se vio su ventaja al tener que pasar por una anima curvada .se hicieron tres modelos: el J de “Jager” para infantería con un angulo de curvatura de 30° y otra de 45°, el P de Panzer para las unidades blindadas con 90° y el V “Versuchs” (Experimental) con 40°.

STG44-Sturmgewehr

Foto: Fusil de asalto STG44-Sturmgewehr calibre 7,92×33

El 8 de diciembre los representantes de la administración del armamento de la Wehrmacht, las empresas Rheinmetall-Borsig y Zeiss  se encontraron con el fin de discutir la versión mejorada del modelo J en esta conferencia se inicia la solución sobre las nuevas pruebas de tres modelos de esta arma: – cañón curvo de 30° grados con el mecanismo de mira periscopical prismática de la construcción de la firma Zeiss, – otra con cañón curvo de 45 °, con el mismo mecanismo de mira prismática periscopical y colección de lentes prismáticas. Dos cañones con el codo a 45° estaban destinados sólo para el control de los mecanismos de la mira, pruebas llevadas a cargo por la firma Rheinmetall, convincentemente demostró que el radio de curvatura más fuerte dio vuelta excesivo.

Modelos para la Infantería. 

1

Foto: Fusil Stg44/MP-44 con cañón curvado de 45° modelo J para la infantería, más el dispositivo de mira periscopical prismática Zeiss.

2

Foto: Fusil Stg-44/MP-44 con el cañón curvado de 30° modelo J para la infantería, con el conjunto de mira periscopical prismática Zeiss.

Modelo para tanques.

bentbarrel

Foto: Fusil Stg-44/MP-44 con el cañón modelo P (Panzer)  para las unidades blindadas con un angulo de 90°.

1797r

Foto: El líder nacionalsocialista Adolf Hitler durante la muestra del Stg-44, considerado el primer fusil de asalto del mundo. Sorprendentemente, Hitler tomó un inmenso interés en el Krummer Lauf. Sólo unos meses antes, había rechazado la idea de ametralladoras como equipo estándar para todos los hombres de infantería. Hitler había sido casi completamente convencido de que este rifle se ajustaría al propósito mejor, señaló Albert Speer en sus memorias. Tal vez el Führer era ahora consciente de la ferocidad de los combates en Rusia. 

El diseño es obra del coronel Hans Joachim Schaede, oficial del Ministerio de Armamento creado por Albert Speer. El propio Hitler aprueba su puesta en servicio de los primeros 10.000 ejemplares en diciembre de 1943. A esta orden, y ante el éxito de los primeros “cañones doblados” de 90º, le seguirán pedidos de 20.000 piezas por mes desde septiembre del año siguiente con destino a las unidades mecanizadas. En enero de 1945 se ordena la fabricación para la infantería de 30.000 unidades con ángulo de 30º. Sin embargo, la mayoría de estos cañones no llega nunca a salir de fábrica, ya que la capacidad productiva del Reich se agotó mucho antes de cumplir el primer pedido en su totalidad por lo que se estima en unos 10.000 el número total de dispositivos que llegaron a los soldados. La adición de la Krummer Lauf al arsenal nazi resultó ser demasiado poco y demasiado tarde. Por el momento la nueva arma estaba lista para la producción, los aviones aliados gobernaban los cielos, bombardeando implacablemente restantes centros industriales alemanes. Mientras que la producción de la fábrica siguió siendo bastante estable, la dificultad radica en el transporte de armas y municiones a las tropas de primera línea. El sistema ferroviario alemán había sido gravemente mutilado, y había escasez de camiones y combustible.

MP44pasamerikonus

Foto: Altos mandos estadounidenses examinan un fusil Stg-44 y dos de sus cañones curvados o Krummlauf uno de ellos sostiene el modelo 90° P (para tanques),  sobre la mesa el modelo de 45° con mira Zeiss para la infantería.

vorsatzp

Ensayos sobre la Krummlauf

Pero, durante los ensayos se encontró que la punta curvada resiste hasta 300 disparos a 30° grados de flexión y 160 – 45° en curva, datos en un ángulo de 90 grados es desconocido. Tasa de precisión no era demasiado alto – con un alcance de 100 metros la bala entraba en un círculo 35-35 cm.

792

Foto: Restos de las balas 7.92mm dispararas a larga distancia. Más de dos tercios de las balas disparadas por el 90° se rasgaban, sin embargo a corta distancia eran letales.

Stg-44 MP44

STG-44

Esquema: Modo de uso desde una trinchera.

krummlauf (1)

Foto: Capitán estadounidense dispara un fusil Stg44/MP-44 con el dispositivo curvado de 45° usado por la infantería con bocacha lanzagranadas.

stg 44 krummlauf

Foto: Un capitán estadounidense utilizando un Stg-44/MP-44 con el cañón curvado de 90° modelo para tanques “P”.

photo-nazi-gun-1

Foto: Modelo capturado de 90° manipulado por los estadounidenses.

stg-44

Foto: Ingeniero estadounidense prueba el uso de la mira Zeiss de un modelo 45°, esta oculto detrás de un blindaje.

Periscopio Zeiss

Schaede volvió su atención a un aparato de observación para la Wehrmacht. La famosa firma óptica Zeiss  ayudó a desarrollar un visor prismático / mira. Un conjunto especial de espejos en la visera en ángulo podría estar alineado con la visión de hierro cerca de la boca del cañón para permitir al tirador disparar con precisión alrededor de una esquina. El retroceso reducido del 30-grados Krummer Lauf, junto con la mira Zeiss, activar el cañón doblado que se utiliza con más facilidad por la infantería. La producción del nuevo modelo comenzó a principios de 1945. 

Krummlauf_02

Foto: Modelo cañón curvado 30° Krummlauf

stg44

Foto: Este ejemplar “variedad de 45 grados con la disposición para la fijación de rosca para el lanzamiento de granada. 

stg44

Foto: Sargento estadounidense utilizando un fusil Stg-44 Krummlauf modelo de 45° con lanzagranadas y mira Zeiss.

En 1945 se diseña también un importante accesorio para este complemento: un periscopio fabricado por Zeiss que, acoplado cerca del ángulo, permite al soldado dirigir el cañón de su arma hacia el enemigo, en lugar de disparar a ciegas. El último pedido mencionado debería haberse acompañado originalmente del mismo número de periscopios Zeiss, aunque sólo un pequeño lote de ellos llegó a entrar en combate.

krummlauf

 Foto: fusil Stg-44 Krummlauf cañón curvado 45°, Museo Imperial de Guerra, Londres.

STG44KrummerlaufFront(1)

Foto: Fusil Stg-44/MP-44  con un cañón curvado de 45° roscado para trasportar un lanzagranadas.

Stg-44 cañón curvado de 90° para tanques.

Además de ser empleado por la infantería desmontada el krummer lauf puede emplearse desde el interior de un carro de combate, realizándose diversas troneras específicas para él. De esta manera se posibilita a la tripulación para deshacerse de atacantes enemigos que intenten aproximarse al vehículo por sus flancos y puntos muertos para colocar en él una mina magnética o arrojar un cóctel molotov.

kr4koblenz

Foto: El modelo P para Panzer tenía el cañón inclinado 90 grados y fue pensado para las tripulaciones de vehículos blindados y bunkers. Alcance de hasta 200m, destinado a cubrir la zona muerta. Mientras la infantería tenía por cañón curvado de 30 y 45 grados, con un dispositivo de observación mediante espejos (periscopio). Colección de Estudios de Defensa Técnica en Koblenz, Alemania.

21078235

Foto: El STG-44 de cañón de curvado 90° en manos de un sargento estadounidense. Era el arma perfecta para luchar en los entornos urbanos. Los soldados podían estar ocultos mientras dirigen el fuego contra el enemigo.

Krummlauf-1

Ejemplares capturados al final de la guerra.

Varios dispositivos Krummer Lauf fueron capturados por las fuerzas estadounidenses y británicas durante los últimos combates de la guerra. El capitán Philip B. Sharpe de la artillería de cuerpo de ejército de Estados Unidos puso a prueba el modelo de 90 grados. Más de dos tercios de las balas se rompían en tres piezas, pero a poca distancia eran letales. Sharpe señaló que cuando se monta en un tanque, el Krummer Lauf disparaba de forma excelente. Cada soldado de infantería fue equipado con un cañón doblado 30 grados y mira Zeiss. La combinación de la potencia de fuego y la capacidad del cañón doblado Krummer Lauf ‘s hubiera sido devastadora en la lucha callejera Europea.

.:: 7,92x33mm Kurz ::.

Foto: Fusil Stg-44/MP-44 modelo de cañón curvado 30°.

vorsatz v-01

Al probar el modelo de 30 grados, el capitán Sharpe observa que se dispara a la perfección. Sharpe dice; Con más tiempo de producción y distribución completa, nos hubiera costado muchos miles de víctimas. El creador el coronel Hans Joachim Schaede fue capturado por los soviéticos al finalizar la guerra. Enviado a diferentes cárceles de la Unión Soviética, fue afectado específicamente a sus tribunales militares por sus esfuerzos en el desarrollo del tanque y la creación de la Krummer Lauf. En 1953, finalmente fue liberado y regresó a una vida tranquila en Alemania. Schaede murió en 1967.

Link: Weaponry: Krummer Lauf Link: krummlauf article Link: Выстрел из-за укрытия, кривоствольное оружие